Водій Uber відкрив вогонь по озброєних грабіжниках. Відео
Uber Driver Off Duty Cop
На цьому записі з камери відеоспостереження у місті Сан-Паулу, Бразилія, зафіксована спроба нападу на водія Uber, який виявився співробітником поліції.
Що відбувалося всередині автомобіля невідомо, але зрозуміло одне – троє озброєних злочинців намагалися викрасти автомобіль.
Потім один із грабіжників відкрив водійські дверцята і спробував витягти водія. Побачивши, що їхній наміченій жертві вдалося дістати пістолет, зловмисники кинулися навтіки. Але всім їм не пощастило – адже поліцейський дуже добре вмів стріляти, і кожен з трьох отримав по смертельній порції свинцю.
Brazil Muggers Kidnaps The Wrong Uber Driver Off Duty Cop
Незважаючи на те, що громадянин діяв задля самооборони, і на місці злочину було вилучено два пістолети нападників, його звільнили з Uber, а ще йому закидають обвинувачення у вбивстві трьох людей. Адже стріляти в спину злочинцеві, що тікає, заборонено.
Знов та сама маячня: "...стрелять в спину убегающему преступнику – запрещено".
Хто і за якими ознаками з'ясував що злодії тікали, а не намагались зайняти більш вигідну позицію щоб відкрити стрілянину у відповідь? З чого така упередженість до людини яка захищала своє життя і майно?!
А как же быть с тем , что применять табельное огнестрельное оружие сотрудникам правоохранительных органов можно при задержании преступника застигнутого на месте происшествия и пытающегося с него скрыться . Очевидно необходимо громко крикнуть ему или им , что бы они убегали спиной вперёд , что бы не было повода при...ться к копам или копу по поводу незаконного применения огнестрельного оружия . Пока потенциальные злодеи и остальная лихая братия не уразумеет , что преступивши ЗАКОН оказываешься вне ЗАКОНА , с перспективой возможной утилизации , в зависимости от тяжести состава преступления , никакие уговоры , перевоспитания на эту публику не подействуют . А с учётом нынешней криминогенной обстановки 2 поправка просто жизненно необходима , как единственное альтернативное решение , направленное на борьбу с преступностью и снижением ее уровня .
Начиналось как самооборона,а закончилось как убийство
начиналось и завершилось как самооборона. Человеку нужно было контролировать трех человек, которые были вооружены и могли перегруппироваться\достать спрятанное дополнительное оружие. Плюс, не известно были ли у них еще сообщники.
Не дай Бог произойдет такое с вами в реальной жизни, но вы помнить должны одно: Все участники группового нападения должны быть доведены до состояния отсутствия сознания. А в реалиях Украины - навсегда. Чтобы против вашего слова не было никакого. Бразилия, кстати уже безопаснее Украины.......
Ничто не заставит их изменить образ жизни, при котором беззащитный человек будет объектом нападений со смертельным исходом или без оного (просто с унижением). Поэтому, нет повода обсуждать, что это было убийство. Это было очищение человечества.
Лишить жизни человека,пусть даже самого отпетого негодяя-большая ответственность не только перед человечеством,но и перед своей совестью.Если Вы с такой легкостью решаете кому жить а кому умереть,то может настать тот день , когда кто-то с такой же легкостью решит Вашу жизнь.
Значит мы остались при своих мнениях. Если по отношению ко мне или моей семьи будет проявлено насилие (даже токого уровня как на видео), сомнения и совесть меня терзать не будет. Я имел, (наверное я так думаю сейчас, спустя годы) совесть и сомнения по отношению к противнику, участвуя в локальных конфликтах Союза, я не корчил себя БОГОМ решая кому жить, а кому умереть, все в нашем подразделении действовали по необходимости, но это другая история. А в данном случае, этот человек стал не человеком, а решил быть гнусностью, унижая слабых (ТЫКАЯ В БЕЗЗАЩИТНОГО ОРУЖИЕ - вы подумайте о своих возможных чувствах, когда вам в лицо с презрительной ухмылкой направят ствол) и безоружных, то о какой совести мы говорим?
Да,спорить можно до бесконечности.Я считаю,что оружие надо применять ровно до тех пор,пока прямая угроза не исчезнет.Стрелять в спину и бить лежачего раненого как на видео-не для меня.Закроем на этом нашу дискуссию
Особенность нашего времени - поощрение становиться жертвой.
Недавно был случай. Кажется в Киеве. После того как жертвы отдали грабителю кошельки, он их расстрелял.
Тут очень тонкая грань между стрельбой в спину и самообороной. Если говорить не только про это видео с одной стороны вроде как мега прямой угрозы нет когда преступник убегает, особенно если он один - контролировать его действия вполне реально, а с другой стороны эта норма развязывает преступникам руки - типа попытаемся ограбить, а если у жертвы будет оружие - поворачиваемся спиной и уходим.
Стрелятьв спину вооруженному перступнику нужно, так как если он сбежит, он сможет учинить еще одно преступление и уже не будет угрожать жертве , а сразу ее застрелит, дабы перестраховаться и не попасть в новый просак. Любой преступник сбежавший из такой ситуации находится под диким адреналином и с трудом контролирует свои действия.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати