Поранений злочинець, якого поліцейські відпустили після невдалого пограбування, тепер погрожує своїй жертві

| Самооборона, Травматична зброя та спецзасоби | Автор: Web admin

Господар квартири поранив нападника з травматичної зброїГосподар квартири поранив нападника з травматичної зброї

Надвечір у Луцьку, 28 лютого, на вулиці Братковського люди почули постріли і викликали поліцію. Як з’ясувалося, невідомий чоловік розбив вікно в одну з квартир, заліз всередину і добряче налякав мешканців.

Господар мав при собі зареєстровану травматичну зброю. Він кілька разів вистрелив у сторону незваного гостя, влучивши в ноги і один раз у руку.

Поліцейські, що прибули за викликом, перевірили документи власника зброї і встановили, що її застосування було в межах закону.

Підстрелений зловмисник вже кілька разів судимий, наркозалежний. Порушникові обробили поранення, значних травм він не зазнав. Згодом його повезли у відділок поліції, щоб з’ясувати обставини події.

Однак після того, як його відпустили, він почав надзвонювати з погрозами до господаря квартири.

1,0 1 -1 9
Коментарів (13)

  • 02.03.2017 13:27
    #
    - 9 +

    "застосування в межах закону" - обнадеживает.

    хотя, странно такое читать в наших реалиях.

    • скорее всего или денег занес или знакомый в МВД помог замять, просто чудес НЕ бывает )... ну не может так быть : всем срок паяют, а одному по головке гладят.. хотя как хотелось бы, чтобы это была нормальная повседневная практика, когда при защите ты не становишься обвиняемым

      • 02.03.2017 14:17
        #
        - 8 +

        дак а чего нет ? в худшем случае легкие телесные, даже без потери трудоспособности. Что лишний раз доказывает и без того известный факт - резинострел это та еще вещь. Человеку респект - по рукам и ногам отстрелятся и попасть надо еще уметь ..

      • 02.03.2017 15:44
        #
        - 7 +

        Влезли прямо в квартиру. Вы считаете что это не в рамках закона? Этот случай (не конкретно этот, а проникновение в жилище) единственный, когда нет превышения мер необходимой обороны.

        • вопрос не в том что с юридической точки зрения человек абсолютно прав, а в том как ведут себя правопохоронные органы...( на простых людях пытаются сделать себе показатели....

  • 02.03.2017 14:01
    #
    - 4 +

    И шо ? тож мне проблема... а шо нельзя ему позвонить? и рассказать чтото интересное ? или встретится с ним неожиданно в обстановке располагающей к приятной беседе ? и накормить на выбор любым из традиционных деликатесов ? (отбивные из ребер заказчика / омлет из яиц заказчика / печень под 3.14здюлями) ?

  • 02.03.2017 14:20
    #
    - 2 +

    "встановили, що її застосування було в межах закону"
    Какого закона? Что они там употребляли?

    • 02.03.2017 14:27
      #
      - 0 +

      ммм, стаття 36 ч.3 ККУ?

      • 02.03.2017 14:28
        #
        - 0 +

        вибачаюся, частина 5, не ту кнопку пальцем ткнув...

      • 02.03.2017 14:59
        #
        - 1 +

        Уважаемый Eugene Crownforest!

        Убедительная просьба в течение суток исправить фамилию на настоящую, как этого требуют Правила: zbroya.info

      • 02.03.2017 18:05
        #
        - -1 +

        5 часть 36ст. "необхідна оборона"
        А я про Закон, регулирующий оборот и возможность применения оружия в Украине, в том числе травматического (а такой отсутствует)
        Есть только упоминание в той же ст.36 ч.5 "застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів"

  • 02.03.2017 16:04
    #
    - 15 +

    А у меня другой вопрос: какого отпустили "неоднократно судимого наркозалежного", которого застали на месте преступления??? Главное что раны обработали...

  • 02.03.2017 18:46
    #
    - 8 +

    Ви мрієте про захист себе, своєї сім'ї чи майна - тоді Вам не в цю країну!


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати