Поліцейський застрелив винуватця ДТП, який погрожував йому зброєю

| Самооборона, За кордоном, Силові структури | Автор: Web admin
По-русски

Подія на дорозіПодія на дорозі

У місті Шарлотт, штат Північна Кароліна, 28-річний Жосуе Діаз за кермом свого автомобіля подряпав бік іншого автомобіля і поїхав собі далі. Потерпілий водій погнався за ним, і через деякий час винуватець зупинився.

Замість того щоб вибачитися, він дістав свій пістолет і рушив до переслідувача. Але йому не пощастило, за кермом другого автомобіля був поліцейський під прикриттям. Поліцейський вирішив не випробовувати долю і вистрілив першим, убивши Діаза на місці.

«Ймовірно, перед нами справа з агресивною поведінкою на дорозі. Я поки не можу сказати, чи стріляв Діаз, але на місці події ми знайшли його пістолет. Згідно з процедурою, на час проведення розслідування, детектива тимчасово відсторонили від служби», – розповів заступник шефа поліції Джефф Естес.

У суспільстві відразу почався ґвалт, мовляв «чому поліцейський не використав перцевий спрей або електрошокер?».

На жаль, вони не розуміють, що такі засоби мало ефективні, тим паче, коли в підозрюваного в руках вогнепальна зброя.

Web admin Автор: Web admin10890,1 Переглядів: 798 , Коментарів: 13 - 3 +
0,6 1 -1 5
Коментарів (13)

  • 23.03.2017 14:47
    #
    - -9 +

    Цей випадок радше свідчить проти зброї, ніж за. Не було би в того Діаса пістолета, ніхто б нікого не застрелив. У нас таких Діасів на дорогах теж повно.

    • 23.03.2017 22:16
      #
      - 1 +

      Ой та невже?! В нас повно на дорогах озброєних ушльопків з нелегальною чи нагородною зброєю. І отримати кулю під час сварки цілком ймовірно. Але ж КС для цивільних в нас заборонена! То де ж вона узялася? )))

      • 24.03.2017 10:33
        #
        - -2 +

        Реакцію американського поліціянта я розумію: він працює під прикриттям і цілком міг сприйняти цей інцидент як те, що злочинці його викрили і хочуть вбити.
        А тепер давайте повернемось до українських реалій і до того про що ви кажете. Припустімо, з вами сталась подібна ситуація і місцевий Діас витягує свого пістолета. А у вас теж є пістолет. Ваша реакція? Ні хвилини не сумніваюсь, що ви його теж витягнете. Ну а навіщо ж ви носите пістолет, як не для таких випадків? І буде стрілянина. А якби у вас не було пістолета, то цей Діас помахав би ним перед вашим носом, ви би, можливо, засунули свій гонор куди подалі і на тому й розійшлись би. І ще доповіли б у поліцію про цей випадок і з ним вже розбиралась би поліція, а не ви самотужки по ковбойськи із своїм стволом.

        • 24.03.2017 19:13
          #
          - 0 +

          "А якби у вас не було пістолета, то цей Діас помахав би ним перед вашим носом, ви би, можливо, засунули свій гонор куди подалі і на тому й розійшлись би." (с).

          А якщо в нього шарикі за ролики саме заїхали, бо жінка вранці не дала, бо прознала про коханку і тепер за шлюбним контрактом при розводі забирає собі все, і він в цих думах, їдучи дорогою зацепив авто, власник якого погнався за ним.....а далі по тексту??? :)

        • 24.03.2017 21:05
          #
          - -1 +

          Не знаю звідки у вас ці фантазійні потуги про "помахав" і розійшлись, мабуть ви вирішили мене потролити (щось останнім часом випадків збільшилося). Але якщо вас влаштовує щоб перед вами якийсь неадекват "махав" зброєю, а ви такі собі тим часом пхали б свою гідність куди вам заманеться, то будь ласка, це ваша справа. А я от хочу мати вибір, що і куди мені пхати.
          Ну і останні випадки доводять що далеко не завжди розійтись вдається миром. Бажаєте грати у лотерею "помилує чи ні" - грайте, це буде ваш особистий вибір, а я бажаю мати свій власний.

    • 24.03.2017 18:05
      #
      - 0 +

      оце ви Геращенко)))) вибачте за мат

  • 23.03.2017 16:35
    #
    - 4 +

    Цей випадок доводить, що в нормальному суспільстві кожен несе відповідальність за свої дії. Я про Ідіота Діаза. Ось якби він був яким-небудь суддею або народним дупитатом в Україні, то в аналогічній ситуації міг би півміста перестріляти і його би ще й нагородили за захист верховенства права від юрби.

    • 23.03.2017 16:58
      #
      - -4 +

      В Америці маємо безліч прикладів коли не-депутати півміста перестрілюють. Не треба нас вважати такими винятковими в цьому плані.

      • 23.03.2017 17:46
        #
        - 1 +

        І на підтримку цих "стрільців" висловлюються американські державні достойники аж до найвищих включно? Можете надати посилання на реальні приклади?

      • 23.03.2017 22:18
        #
        - -1 +

        І мені коли що про "пів міста" будь ласка надайте посилання. ))))

    • 24.03.2017 00:52
      #
      - 0 +

      В америці я думаю ще й доведуть правоту поліуейського та ще й не по формі а підприкриттям. А у нас мабуть ще б і відсидів ))

  • 23.03.2017 17:49
    #
    - 0 +

    Волну возмущения в обществе , по поводу того почему мол полицейский не использовал перечный спрей или электрошокер подняли те кто к счастью не оказывался в подобной ситуации , уверен , что если бы в аналогичной ситуации оказались бы те кто гонит волну или их близкие они поступили точно также как и коп . Если придурок совершив ДТП хватается за ствол он достоин утилизации противоположной стороной , у которой тоже оказался ствол , только использован был для устранения угрозы своей жизни и здоровью , а может быть и окружающих . Думаю , что коп поступил верно , отработал средства затраченные на него налогоплательщиками США , избавив общество от возможной угрозы .

  • 23.03.2017 23:07
    #
    - 0 +

    Правильно зробив, розвелось підарів!


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати