Отримав офіційну відповідь про спорядження набоїв для власного вжитку

| Амуніція та боєприпаси | Автор: Wadym Piątnicki

 Самостійне спорядження набоївСамостійне спорядження набоїв

Написав я запит до урядового контактного центру (ukc.gov.ua) наступного змісту: "Скажіть, будь ласка, чи дозволено законному власнику мисливської рушниці споряджати для власного вжитку мисливські набої із компонентів, що легально реалізуються через мережу мисливських магазинів (капсулі, порох, тощо)? Чи не підпадають такі дії під визначення незаконного виготовлення боєприпасів?".

Надійшла відповідь: "Питання спорядження для власного вжитку набоїв із компонентів, вказаних у вашому запиті (капсулі, порох), що реалізовуються через мережу мисливських магазинів громадянам, які мають дозволи на зберігання і носіння мисливської гладкоствольної зброї, законодавством не врегульовано."

Чи вірно я розумію, що усе, що не заборонено, то є дозволеним?

Раз законодавством не врегульовано, значить заборони немає?

p.s. На прохання викладаю скан листа-відповіді. https://drive.google.com/open?id=0B8gOoQ1rZj8pcW9fa1pCcmc4TWs

1,0 1 -1 40
Коментарів (24)

  • 26.03.2017 09:01
    #
    - 26 +

    Де-факто у нас зараз вільний обіг зброї - адже закону про зброю немає.

    • 26.03.2017 09:47
      #
      - 19 +

      В принципі, саме це вони і сказали.

      • 26.03.2017 23:34
        #
        - 3 +

        Релоад не считается даже операцией с оружием, предусмотренной статьей 263 КК Украины

        тут подробнее

        yurist-online.com

  • 26.03.2017 14:47
    #
    - 24 +

    А чи не буде така Ваша ласка :) зробити скан копію відповіді та тут розмістити. Дуже Вас прошу.

  • 26.03.2017 15:28
    #
    - 1 +

    До речі у питанні не було конкретизовано чи зброя нарізна чи гладкоствольна?
    Бо відповідь тільки про гладкоствол.

    • 27.03.2017 11:00
      #
      - 1 +

      Так, відповіли лише по гладкоствольній зброї. Але якщо Ви напишете їм відповідний запит, вони дадуть відповідь по нарізній.

  • 26.03.2017 15:34
    #
    - 0 +

    Тема піднята правильно,так як облік набоїв власником.Тут питання в іншому зупиняють тебе а у тебе патрони армійського взірця.-А ти такий,то я сам гільзи на стрільбищі назбирав і сам патрони для власного вжитку зібрав.І поліцаї такі собі ...бінго!Призова гра.

  • 26.03.2017 15:37
    #
    - 4 +

    Урядовий контактцентр ответил так, а "правопохоронец" скажет, что ему на...ть на контактцентр и что у него свои инструкции. Причем контактцентр преспокойно утрется и это проигнорит. А как решит суд - уже и говорить не надо....

    • 27.03.2017 10:56
      #
      - 1 +

      Контакт-центр це просто місце, куди можна звернутись і звідки ваш запит перенаправляють у відповідний профільний державний орган, котрий відповідає за ту ділянку роботи, з приводу якої ви звертаєтесь. Мені відповідь прийшла зовсім не від контакт-центру, а від Національної поліції, конкретно від начальника відділу контролю за обігом зброї. А цей начальник в свою чергу висловив у відповіді не власну думку, а провів аналіз законодавства і відписався про те, як справи полягають на даний момент з точки зору закону. А тепер скажіть мені як інструкції інспектора поліції можуть суперечити точці зору начальника відділу поліції? Ні, теоретично це може бути, але якщо я покажу йому лист-відповідь, це набагато краще, ніж коли я пошлюсь на думку якогось "гуру" із інтернет-форуму.

  • 26.03.2017 16:03
    #
    - 4 +

    Собі думаю, треба у наших адвокатів Ореховського та Коломійця спитати про практичну сторону цієї справи , вони нас, дякувати їм, вже не раз виручали, а це питання дуже багатьох цікавить. Недавно у нас тут вже була дискусія, та так нічого і не вирішили.

  • 26.03.2017 16:12
    #
    - 10 +

    Яка ціль такого запиту? Хіба автор не зна, що закону нема? Відповідь була прогнозованою на 100500 відсотків. Займайся справою і не афішуй. Один такий спитав про офіційний статус Капоніра, і спільнота втратила стрільбище. Не чіпайте г@вно, то й не смердітиме.

    • 26.03.2017 21:23
      #
      - 0 +

      А що, вже втратили?

      Чи все вгамувалось?

      • 27.03.2017 21:50
        #
        - 0 +

        Коли втратили ? Я там два дні тому був, нормальний такий движняк.

    • 27.03.2017 09:06
      #
      - 2 +

      Ну шо за люди, аби паніку сіяти. Нічого не втрачено, всі як їздили так і їздять стріляють на тому Капонірі. А питання не про статус, а про порушення закону, якщо стріляти в цьому, спеціально обладнаному місці.

      • 27.03.2017 10:04
        #
        - 0 +

        А що за капонір? Мені вже цікаво.

        • 27.03.2017 10:55
          #
          - 0 +

          Я так понял, что речь о "Косом Капонире"
          www.interesniy.kiev.ua
          Но где там можно пострелять - не знаю.....

          • 27.03.2017 11:24
            #
            - 0 +

            :-)))))))))
            Ні, я вже погуглив і знайшов. Мова про капонір, що по бориспільській трасі.

      • 27.03.2017 16:19
        #
        - 0 +

        Знайшовсь власник- танкоремзавод, режимне підприємство. Туди вони навідувались по справах, коли не коли, і воріт не зачиняли. Після розголосу і як підсохне дорога можуть повісить замок і будем шукать діри. А постріли на заводі чутно, особливо по сирій погоді...

        • 27.03.2017 17:38
          #
          - 0 +

          Власник нікуди не зникав. А щодо того, що постріли чути на заводі, ви мабуть провокували.

  • 27.03.2017 10:22
    #
    - -7 +

    Вы живёте в стране беспредела, в том числе властей, поэтому все ваши апелляции к законодательству или его отсутствию - до одного места

    Если мусора заметут, сошьют дело, то суд вам 150% влепит судимость, им насрать

    Потом будете бегать доказывать, что вы не верблюд, и обращаться в Спортлото за защитой своих прав

    • 27.03.2017 10:35
      #
      - 3 +

      Я бути таким переляканим, то й жити не варто.

    • 27.03.2017 11:23
      #
      - 2 +

      Уважаемый Баян Купи-ка!

      Убедительная просьба в течение суток исправить имя и фамилию на настоящие, как этого требуют Правила: zbroya.info


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати