На Київщині господар у власному будинку застрелив розбійника

| Самооборона, Кримінал | Автор: Web admin

Будинок приватних підприємців у с. Сухолуччя Вишгородського району на який було скоєно нападБудинок приватних підприємців у с. Сухолуччя Вишгородського району на який було скоєно напад

Чоловік застрелив одного з чотирьох озброєних розбійників у себе вдома, а проти нього відкрито кримінальне провадження за ст.118 (умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця) Кримінального кодексу України.

Пізно ввечері група невідомих у медичних масках, шляхом віджиму та розбиття вікон, ввірвалася в будинок приватних підприємців у с. Сухолуччя Вишгородського району.

Озброєні пістолетом, ломом, ножами та затяжками напали на 40-річну жінку, яка на кухні першого поверху мила посуд. Жорстко били, вимагаючи віддати наявні гроші та коштовності з сейфу.

Почувши крик матері 11-річна донька одразу ж розбудила батька, який відпочивав у кімнаті на другому поверсі будинку. Чоловік миттєво схопив свій зареєстрований мисливський карабін і, спускаючись вниз по сходах на допомогу дружині, зробив попереджувальний постріл. Зловмисники одразу кинулись навтьоки. Один із них залишився та продовжував фізичне насилля над жінкою.

Не розгубившись, 43-річний господар вистрелив у нападника, завдяки чому звільнив налякану дружину та загалом врятував життя собі та рідним. Від отриманого вогнепального поранення злочинець одразу ж помер. Ним виявився 40-річний безробітній неодноразово судимий житель Сумської області.

На місці злочинуНа місці злочину

Начальник поліції Київщини Дмитро Ценов повідомив, що як тільки в поліцію надійшло повідомлення від потерпілих, на території району було введено оперативний план «Перехоплення». До розшуку зловмисників одразу ж було задіяно весь особовий склад Вишгородської поліції.

Упродовж години правоохоронці розшукали та затримали у лісопосадці двох підозрюваних, які намагалися втекти від правосуддя. Ще одного розбійника, який тікав на автомобілі «Daewoo Lanos», затримала група реагування патрульної поліції. З транспортного засобу вилучили пістолет, ножі, радіостанції, лом та інші злочинні знаряддя.

На даний час трьох підозрюваних – громадян Російської Федерації, затримано у порядку ст.208 Кримінально-процесуального кодексу України. Їх перевіряють на причетність до розбійних нападів, скоєних на території області та в інших регіонах держави. Поліцейські проводять низку заходів, спрямованих на розшук ще одного нападника-втікача.

Слідчими Вишгородського відділу поліції відкрито кримінальні провадження за ч.3 ст.187 (розбій) та ст.118 (умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця) Кримінального кодексу України. Досудове розслідування триває.

На території району було введено оперативний план «Перехоплення».На території району було введено оперативний план «Перехоплення».

0,894736842105 1 -1 19
Коментарів (66)

  • 28.03.2017 17:10
    #
    - 34 +

    як він міг в живу людину вистелити? ще й з карабіна, адже в постраждалих були лише ножі і всього один пістолет! ким він себе уявив? народним депутатом Пашинським? однозначно покарати і посадити в одну камеру з трьома безневинними рецедевистами, які постраждали через його жадібність та агресивність - міг би просто віддати все що мав в сейфі і написати боргову розписку!

    • 28.03.2017 19:07
      #
      - 1 +

      Судя по домику - у мужика достаточно материальных средств чтоб, следствие сумело разглядеть в его действиях чистую самооборону.

      • 28.03.2017 19:58
        #
        - 19 +

        Ага... Именно по этой причине и статья такая инкриминируется, чтоб "следствие сумело разглядеть в его действиях чистую самооборону" за определённую сумму. Кто б сомневался.

      • 29.03.2017 02:42
        #
        - 6 +

        Судячи по домику, а особливо по відбиттю у шклі на знимку, в Україні зараз друга полова літа, ближче до Спаса.

      • Ваш аргумент неуместен. Иначе зачем тогда закон и зарегистрированное оружие? Отменить законы и желающим - по стволу в руки?

        Но парень - молодец, не растерялся и спас жену. Даже если ценой жизни нападающего. Одним вором меньше - мир чище.

        Дай Бог мудрости судье. И не дай Боже давать ему деньги.

    • 28.03.2017 21:22
      #
      - 7 +

      Та неважливо який будинок бідний чи багатий. Прийшли з ножами, ломами, отже були готові вбивати. Сьогодні в багатий будинок, завтра до Вас додому

  • 28.03.2017 17:13
    #
    - 14 +

    А как там, кстати, это п@даряПашинский?

    • 28.03.2017 17:18
      #
      - 3 +

      думаю набагато ліпше ніж в нас і особливо ніж в постраждалого чоловіка

  • 28.03.2017 17:15
    #
    - 0 +

    коментар прибрано

  • 28.03.2017 17:16
    #
    - 6 +

    Не, ну фсе правильно. Ему же ничего не угрожало!... Да еще и предприниматель, глядишь судья пару баксов заработает...

  • 28.03.2017 17:16
    #
    - 36 +

    О каком короткостволе может идти речь в этой стране, если даже с ЗАКОННЫМ длинностволом мы не имеем права защитить СВОЙ дом и СВОЮ семью?!

    Что будем делать, джентльмены? Как можем помочь в этой ситуации и как быть с этим ТУПЫМ законом дальше?

    • 28.03.2017 17:19
      #
      - 6 +

      пробачте закону немає)))

      • 28.03.2017 17:23
        #
        - 18 +

        Хорошо. С беззаконием? Потому что это оно и есть - налицо. То есть, любая тварь может залезть и грабить и насиловать, понимая, что беззаконие на её стороне? И не надо про "лучше пусть 12 судят, чем 6 несут". Без кормильца, который отбывает срок за "превышение", семье тоже будет не особо весело, мягко говоря.

        • 03.04.2017 20:23
          #
          - 1 +

          Надо было убить всех четверых и прикопать в огороде, без всякой полиции.

      • 28.03.2017 18:06
        #
        - 7 +

        мова не про зброю а про недолугий закон про перевищення меж необхідної оборони. який на жаль таки є

        • 28.03.2017 19:03
          #
          - 7 +

          Закон нормальний. Є малі недоліки... проте - чудовий закон.
          Проблема у тому, що наволоч розслідує та судить: їм плювати на правду, їм треба, щоб план по справам робився та дотримувалося ще совкове правило: як хтось помер, то має хтось сидіти.
          Не дорікайте закону - читайте ч.5 ст.36 КК України. Непогано, так? Головне - щоб виконували!

          • 29.03.2017 10:42
            #
            - 3 +

            лякає пункт про перевищення меж оборони.
            як на мене він "мутний" я не бачив чітких трактувань

        • Справа не в Законі, а в способі його застосуванні суддями. На жаль хворобливі судді походять з того самого суспільства, в якому живемо. Може суспільство, на жаль, дещо хворе, якщо в контексті судів більше розмов про гроші, аніж про справедливість?

          • 03.04.2017 10:42
            #
            - -1 +

            хіба закон, який не буде допускати вільностей з трактуванням не є кращим?

    • 28.03.2017 19:21
      #
      - 3 +

      Следовать статьям ККУ и отстреливать всяческую погань, которая уже залезла в дом но не раньше. Я ни на что не намекаю, но законодатель говорит что летальный исход вполне допустим.

    • 28.03.2017 19:52
      #
      - 12 +

      Потрібно застосовувати КК ст.36 п.5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
      І виходити на п.1 ст.6 КПК.
      АЛЕ є нюанси...

    • 29.03.2017 17:20
      #
      - 3 +

      Согласен! Этот прецедент необходимо довести до ума!!! Возможно, это то самое "на часі"...

  • 28.03.2017 17:18
    #
    - 6 +

    Так кто полицию вызвал? По факту потерпевшие, это бандюки)

  • 28.03.2017 17:19
    #
    - 1 +

    как я понял - криминальна справа видкрита. оправдают его по ней или нет - вопрос суда.
    чего раньше времени переживать-то?

    • 28.03.2017 17:31
      #
      - 14 +

      Переживать того - что по факту мы имеем право на самозащиту и защиту других, что признано в конституции. И как то оно не вяжется с уголовной ответственностью. Там уже была группа нападавших, они уже проникли в частное помещение. И это не превышение, на сколько я знаю. Но у нас так принято видимо.

    • 28.03.2017 17:41
      #
      - 20 +

      А переживать нужно того, что сам факт обвинения в убийстве в сложившийся ситуации абсурден и граничит с маразмом... Если кто-то скажет что в этой стране такие законы - нужно плевать ему в лицо, лучше с ноги и менять законы. И менять страну.

      Эти случаи когда пытаются посадить очевидную жертву нападения, уже порядком подза...бали.

      С такой ситуации может оказаться любой.

      А действия государства в таком случае можно интерпретировать не иначе как - "Не нужно вам становиться предпринимателями, обеспеченными людьми и развивать экономику этой страны, просто будьте безработным, наглым, жестоким быдлом и воруйте у остальных, а если вас кто-то завалит пока вы обносили его дом, мы его накажем в тюрьму"

  • 28.03.2017 17:36
    #
    - 6 +

    Думаю, варто нагадати про цей матеріал. Букв багато але варто прочитати: zbroya.info

  • 28.03.2017 17:47
    #
    - 1 +

    Зрада, зрада, довкола зрада!
    Якщо людину, що застрелила іншу людину, одразу не виправдали, а ще й намагаються провести розслідування обставин подій, то не потрібно одразу рвати на грудях тілогрійку. Можливо, це розслідування лише формальність, після якого з людини знімуть усі обвинувачення.

    • 28.03.2017 18:11
      #
      - 12 +

      Чому ж тоді в США домовласник, застреливший небажаного гостя у себе вдома автоматично позбавляється від будь яких звинувачень? Може, тому, що у них "мій дім - моя фортеця" щось таки означає?

      • 29.03.2017 09:35
        #
        - 1 +

        Ну хто вам таке сказав? Ви подивіться хоча б американські кримінальні серіали. Наприклад, в серіалі CSI: Crime Scene Investigation перша серія, здається, якраз починається тим, що чоловік застрелив ніби злочинця, котрий вдерся в його будинок, але криміналісти провели розслідування і довели, що це було вбивство. Розумієте, у них це не так відбувається, що приїхав сержант поліції на місце вбивства і сказав: алілуя, я прощаю тобі це вбивство, бо вважаю, що ти чинив справедливо.

        • 29.03.2017 10:11
          #
          - 0 +

          Вам накидати посилань не на якісь там серіали, а на публікації тут, на zbroya.info, чи самі знайдете?

          • 29.03.2017 12:06
            #
            - 1 +

            Тобто ви хочете сказати, що тут на Zbroya.info краще знають що відбувається в США, ніж американські режисери?

            • 29.03.2017 12:34
              #
              - 1 +

              Вчіть англійську мову, у роліках полісмени чітко заявляють, що звинувачень висунуто не буде.

              • 29.03.2017 17:28
                #
                - 0 +

                Відсутність звинувачень не виключає проведення розслідування. Це знову ж таки почерпнуто із американських кримінальних серіалів.

                • 03.04.2017 10:23
                  #
                  - 0 +

                  Слідство провести - це добре. Але в даному випадку провадження відкрито на обидві сторони конфлікту: "Слідчими Вишгородського відділу поліції відкрито кримінальні провадження за ч.3 ст.187 (розбій) та ст.118 (умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця) Кримінального кодексу України" (с). Причому стаття, по якій звинувачують "гостей" якось "полегше" тієї, яку "припасовують" господарю помешкання.
                  Якось кортить пригадати практику в деяких штатах США, по якій проти поплічників загиблого при спробі скоєння злочину автоматично висувається звинувачення в його вбивстві. А от потім, в ході розслідування, може виявитись що не прав той, хто стріляв. А в нас одразу чиниться психологічний тиск на людину, яку грабували, дружині якої нанесли тілесні ушкодження, могли ізувічити, вбити, дитині та і дружині якої вже нанесено психологічну травму та яка перебуває в збентеженому стані після того як була вимушена стріляти в іншу людину ("людину" принаймі за зовнішніми ознаками)...

    • 28.03.2017 21:24
      #
      - 6 +

      Вночі з ножем, прийшли попити чай. Ви ще вірите що міліція Вас захистить?

  • 28.03.2017 18:05
    #
    - 11 +

    Господа , гневные комменты большинства наших камрадов безусловно звучат обоснованно , с учётом многочисленных фактов беспредельных действий со стороны маргинальных чертей , но к сожалению в рамках действующего законодательства ст.118 УК в отношении домовладельца возбудили по факту , другой разговор , что мы все понимаем и переживаем за этого человека , который безусловно поступил верно ( не о чем говорить ) и эмоции большинства из нас объяснимы . Но решающее слово безусловно остаётся за судом , посмотрим каково будет их решение , ну а в целом вопрос о короткостволе и пересмотре позорного явления ( превышение пределов необходимой обороны ) уже явно перезрел , на фоне невероятного взлёта уровня преступности , стремительного уровня падения благосостояния украинцев и экономики в целом . Игнорирование такого положения , в котором оказались граждане Украины просто преступно и уповать на помощь новой полиции и крепнущей день от дня нацгвардии в борьбе с преступностью увы не приходится .

    • 28.03.2017 20:05
      #
      - 6 +

      Ну да, украинцев, только вот "...трьох підозрюваних – громадян Російської Федерації, затримано..."
      Вот что настораживает больше всего. Граница открыта и маргиналы всех мастей из ракоцапии валом прут сюда. Не искусственного ли происхождения этот всплеск преступности?

      • 28.03.2017 21:49
        #
        - 8 +

        Вполне возможно , не случайно за тот период , что идёт война в Украине неоднажды вычисляли и депортировали криминальных авторитетов ( воров в законе ) , не являющихся гражданами Украины , вполне вероятно , что это может быть одна из разновидностей гибридной войны эрэфии , где гебня курирует криминалитет .

  • 28.03.2017 19:05
    #
    - 3 +

    Госпада зрадофилы ставлю банку балистола что если все как описано в этом посте с стрелка снимут все обвинения,оправдают,а может еще и благодарность объявят за помощь в обезвреживании преступной группировки.Кто принимает ставку ?

    • 28.03.2017 22:18
      #
      - 8 +

      Для мене питання не у тому чи виправдають чи ні, якби не виправдали то було б в загалі казна-що.
      В мене питання чисто академічного характеру - в яку ціну обійдеться "самооборонцю" зняття обвинувачень.

  • 28.03.2017 20:32
    #
    - 16 +

    Було би дуже корисно, якщо УАВЗ інформуватиме спільноту про подальший перебіг цих справ.

    А взагалі цю владу винесуть. Вперед ногами.

  • 28.03.2017 20:46
    #
    - 2 +

    Порушення кримінальної справи у випадку вбивства стандартна процедура.

    • 29.03.2017 11:21
      #
      - 0 +

      Я тоже так думаю. Только почему-то в США например криминальное дело открывается в сторону выживших соучастников преступления. А у нас в сторону законопослушных граждан.

      • 29.03.2017 11:34
        #
        - 1 +

        Хотите сказать что если вы в США подстрелите у себя дома грабителя то вас не потягают по судах ? Ню-ню....

        • 29.03.2017 19:14
          #
          - 0 +

          Залежно від штату, але в багатьох штатах відповідальність будуть нести співучасники злочину. Тобто якщо якщо двоє нападників грабували дім і одного з них застрелили, то другий нападник отримає строк за грабіж і за вбивство.

  • 28.03.2017 21:26
    #
    - 4 +

    Людина повинна мати право на захист життя, рідних майна. До кожного міліціонера неприставиш. Той хто дістав нож вже хоче вбити тебе. І нічого розмазувати соплі про перевищення меж необхідної самоборони. У нас прості громодяни а не каратисти з самбістами.

    • 28.03.2017 21:53
      #
      - 5 +

      В отличии от антоши геращенко ( по поводу Вашего последнего предложения ).

    • 29.03.2017 17:34
      #
      - -1 +

      Це все правильно. Тільки ви ж не записуєте на відео нападника з ножем. Після стрілянини усе що бачить поліція - це труп, і їм потрібно довести, що цей труп нападав на вас із ножем, а не зайшов до вас в гості і дістав ножика яблучко почистити.

      • Якщо він зайшов без дозволу на територію приватної власності іншої особи - то має право на отримання тілесних пошкоджень від господаря і без різниці, яблуко поїсти він прийшов, чи просто почистити його ножом.

  • 28.03.2017 22:21
    #
    - 5 +

    УАВЗ має офіційно висловити свою позицію. Це може бути звернення чи петиція за підписами сотень людей. Підписи можна збирати в магазинах зброї, тирах.

  • 29.03.2017 02:29
    #
    - 3 +

    Читаю полный бред, особенно от некоего Родиона Шевченко.
    В Штатах самый низкий уровень преступности в штате Юта. По законам этого штата нет ограничений ни в покупке ни в ношении любого стрелкового оружия вплоть до автоматического. По закону этого штата если человек видит на улице акт насилия по отношению к женщине либо ребенку этот человек имеет право безнаказанно застрелить насильника прямо на улице. Грабителя лезущего в дом человек имеет право убивать без предупреждения, а в случае необходимости отстреливаться из автоматического оружия.
    Полицейским Канады запрещено произносить слова "стой стрелять буду", полицейский обязан сразу стрелять если видит активный криминал. Так же запрещено стрелять в воздух и по ногам, достал оружие должен бить сразу на поражение.

  • 29.03.2017 08:06
    #
    - 5 +

    Судячи з вище написаного, власнику будинку потрібно було викликати поліцію, а поки вона буде їхати ( а зазвичай хвилин 30-60, а інколи і декілька годин), пригостити нападників чаєм з цукерками та розпочати виступ домашньої творчості. Після прибуття поліції, прибрати за не званими гостями посуд і витерти підлогу вологою ганчіркою. ))) мені пам'ятається щось подібне було у нас в Броварах в 2009 р. Тоді власнику будинку і зброї впаяли термін 12 років за перевищення самооборони ( www.segodnya.ua

  • 29.03.2017 23:40
    #
    - 1 +

    Ось вам сьогоднішній випадок виклику Поліції в Броварах, не пов'язаний з вогнепальною зброєю, але факт залишається фактом
    m.facebook.com

  • 30.03.2017 00:42
    #
    - -1 +

    Я вибачаюсь, але це якийсь розвод. Хіба, що київщина переїхала в субтропіки, бо зелень за простріленим вікном аж буяє як на березень

    • 30.03.2017 17:51
      #
      - 0 +

      Ви не повірите, але бувають люди, які роблять електричний підігрів грунту і не тільки це.

      • 31.03.2017 06:45
        #
        - -1 +

        Гріти сусідські верби і тополі... Як я далекий від цього! :)

  • 03.04.2017 19:09
    #
    - 1 +

    Цілком і повністю підтримую ваше обурення з цого приводу але таке відчуття що ви живете не в нашій країні. Тут пишуть що на розсуд суду, я б сказав на відкуп суду, тому що якщо туди попав то шукай гроші по любому, ну як мінімум на гарного адвоката а от як максимум... Кілька не кінцевих варантів: з двох сторін у однієї(не важливо кого) є гроші - тягатимуть його як мавпа гармошку щоб витрясти побільше незалежно від виправдають чи ні; одна зі сторін при владі або в системі - ну тут майже без варіантів(хоча гроші теж лишніми не будуть))))). Мене в прошлому році, не на перехресті, вдарили в праві(пасажирські дверцята), я вже майже рік намагаюсь довести що мій автомобіль не може їздити боком щоб я так міг вдарити авто тої цяці з системи. Це я все до того що які б нормальні закони у нас не прийняли, з цією судовою системою все так і залишиться на рівні грошей та знайомств.

  • 03.04.2017 22:45
    #
    - 0 +

    #ДЕБИЛЫБЛД!!! :-(

  • 12.02.2018 17:28
    #
    - 0 +

    Читайте внимательно часть 5 ст. 36 ККУ. Бездари!


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати