В Україні можливі територіальні конфлікти
Українська армія
Міністр оборони Павло Лебедєв вважає, що в Україні можуть відбутися територіальні конфлікти.
Про це він заявив в інтерв'ю газеті Комерсант-Україна.
Відповідаючи на запитання, до яких конфліктів після реформи буде готова українська армія, Лебедєв сказав: "За оцінками експертів, у найближчі сім років територіальної цілісності України ніщо не загрожує. Проте можливі територіальні конфлікти, продиктовані економічними мотивами. Втім, мені не хотілося б називати конкретні держави, здатні розв'язати такий конфлікт".
За словами Лебедєва, Міністерство оборони, РНБО і президент як верховний головнокомандувач "уважно відстежують геополітичну ситуацію", в якій знаходиться Україна. "Ми розуміємо, в якому оточенні перебуваємо. З одного боку - країни НАТО, а з іншого - ядерна держава Росія. Виходячиі з цих оцінок, було прийнято рішення, що чисельність армії повинна становити 122 тис. людей", - пояснив він.
На питання, якими видами бойової техніки слід оснастити армію, призначену для виконання подібних завдань, Лебедєв відповів: "Як показали конфлікти в Африці і на Близькому Сході, все вирішують бойові засоби авіації, флоту і ракетні війська. Вони знищують інфраструктуру і військові об'єкти з повітря , а вже потім піхотні підрозділи зачищають територію ".
Програма реформування української армії, уточнив Лебедєв, передбачає розвиток високомобільних військ, авіації, радіолокаційних засобів, засобів зв'язку. "Якщо ми говоримо про бронетехніку, то це українські танки "Булат" і БТР-4. Найближчим часом ви приймемо на озброєння шість танків "Оплот", - підкреслив міністр.
А что тут называть? Россия и Румыния. Причем подготовку базы под возможные "движения" оба государства ведут нешуточную. Если что, "защищать своих граждан" уже смогут. Румыния подобную карту успешно разыграла в 1918-м.
Экономическая составляющая может сыграть и так: население, скажем прямо, не богатеет, а на Востоке жупел "оранжевой революции" уже перестает работать, т.к. "покращення" касаются всех без исключения, в том числе и электората нынешней власти.
Хорошо, что "Оплоты" и БТР-4 поступают на вооружение, но это мизер, даже в виду сокращения армии.
Кроме производства нового вооружения и НИОКР не менее важной задачей является и модернизация того, что уже по 30-40 лет служит в большинстве "обычных" войсковых подразделений.
Да и это все ерунда, потому что воевать "в случае чего" а) некому, б) не за что. И это хуже всего.
"Лишь бы не было войны..."
К примеру, силами танкоремонтных заводов вполне реально модернизировать наши 64-ки и 72-ки, которые часто даже не "м" и не "б", обеспечить их современными бронебойными снарядами, т.к. имеющиеся запасы вот-вот исчерпают сроки хранения. Да и отличные для середины 80-х снаряды уже устарели, т.к. бронезащита танков улучшилась, изменились и характеристики ДЗ, появились КАЗ. В итоге, обычный Т-64 начала восьмидесятых годов практически любому танку стран НАТО проиграет только потому, что бронепробиваемость снарядов и СУО до современных параметров не дотягивают.
Увы, с модернизацией у нас туговато - в лучшем случае, речь идет о ремонте и продлении ресурса.
И так везде. При этом ремонтные предприятия во Львове, в Николаеве и других городах дышат на ладан, Киевский ТРЗ выживает на таиландском заказе БТР-3у, с иностранных же заказов живет и Харьковский завод.
Я уже молчу о печальном положении с системами ПВО (продаем излишки...) и катастрофической - со связью. Последнее особенно страшно, т.к. вечная проблема советской армии не была решена даже тогда, когда нынешние системы принимались на вооружение. В итоге, в области связи мы безнадежно застряли в 80-х, а проблема "информатизации поля боя" даже не начинала решаться.
Ну и как апофеоз - серьезного производства стрелковки у нас нет. Делают НСВ, теоретически готовы делать свой неплохой вариант ПКМа, пистолеты производим... но серьезно говорить о производстве автоматов, снайперских винтовок - смешно. Потому что "отверточная" сборка "Таворов" и "Галилов" под "неродной" для нас патрон это не решение вопроса.
Запасы на складах немалые, хватит даже для "особого периода" (как бы не разбазаривали), но это оружие, опять же, уступает большинству зарубежных аналогов, а о модернизации (даже "косметической") и речи нет.
Вопрос применения вооруженных сил прежде всего политический.
А кто на это решиться ?
Рассадили везде поджопников
Так что любой конфликт уже заранее проигран
Фуууу...
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати