Відкрите носіння зброї: право має бути стверджено відповідальністю
Відкрите носіння вогнепальної зброї дозволено в більшості штатів США
Пропонуємо до вашої уваги витяги зі статті Девіда Рідера про «кретинські», як він їх називає, приклади відкритого носіння пістолета:
Не помисліть, наче я супротивник Другий поправки, володіти й носити вогнепальну зброю – наше Конституційне право. Понад те, я переконаний, що в Америці не озброєні лише наївні та ледачі.
Але одного права недостатньо. Озброєна людина зобов’язана усвідомлювати всю ту відповідальність, яка йде від пістолета на її поясі.
Одного разу, дорогою в аеропорт, я завважив, як огрядний чоловік у жовтогарячому светрі мчить на мотоциклі Goldwing, красуючись універсальної кобурою з пістолетом Glock. Уявіть собі картину: кобура Paddle Holster на байкері з таким обсягом талії, що руків’я пістолета фактично стирчить назовні під кутом 90 градусів – та ця людина буквально напрошується, щоб її роззброїв перший-ліпший злочинець!
А ось фото, яке нещодавно виклав у мережу Стів Ейріан, відомий інструктор зі стрільби й власник Grey Fox Equipment. Стів – мій земляк, а фотографію було зроблено в закусочній у кількох милях від мого будинку. У штаті Оклахома дозволене відкрите носіння зброї за умови, що ви вже маєте дозвіл на приховане носіння. На фото молодик з відкритою кобурою для перехресного вихоплювання з напівавтоматичним пістолетом.
У закусочній у штаті Оклахома
«Він сидів за першим столиком на приході, повернувшись до дверей лівим боком зі зброєю. Кожен новий відвідувач утуплював в нього очі й проходив повз, – розповідає Стів: – Пацан навіть не побачив, що я його сфотографував, як був у 4-х кроках від нього. Зверніть увагу на його недбале ставлення до зброї, а ще на сусідні столики – зал був повнісінький».
«Якщо б котрийсь-там грабіжник увійшов би в ресторан зі зброєю в руках, та завважив цю дитину, яка відкрито носить пістолет, то що б сталося, як ви гадаєте?» – запитується інструктор.
Джон Кенайп з компанії «Мегпул Дайнемикс» висловив таку думку: «Той, хто носить пістолет у відкритій кобурі – сам собі малює на чолі мішень.
Як на мене, приховане носіння зброї дає своєму власникові на порядок більше тактичних переваг, ніж відкрите. А найважливіший плюс – це елемент раптовості, такий собі «неприємний сюрприз» для злочинця.
А яка ваша думка?
Также сторонник скрытого ношения в пределах населённых пунктов. За пределами - отдельная история и задачи несколько меняются.
Суть открытого ношения оружия гражданскими мне непонятна. Конечно, в некоторых штатах требует лицензии или прямо запрещено скрытое ношение, но если "В штате Оклахома разрешено открытое ношение оружия при условии, что вы уже имеете разрешение на скрытое ношение", логика носителей мне непонятна.
Демонстрация? Компенсация комплексов?
В той же степени, в которой не вызывает сомнение то, что «Тот, кто носит пистолет в открытой кобуре – сам себе рисует на лбу мишень".
Потому что только скрытое ношение обеспечивает безопасность самого носителя и лишает нападающего возможности адекватно оценить угрозу и действовать наверняка.
"Як на мене, приховане носіння зброї дає своєму власникові на порядок більше тактичних переваг, ніж відкрите. А найважливіший плюс – це елемент раптовості, такий собі «неприємний сюрприз» для злочинця." Ось вам і відповідь на ваше запитання. Відкрито носять зброю переважно молоді і недосвидчені громодяни. Сам би я ні коли не носив зброю відкрито губеться елемент раптовості для злочинчя. Є також спокуса у злочинців заволодіти вашою зброєю.
Автор полностью прав -1000 %. Всегда радует присутствие здоровых людей и здорового мнения! :)
Открытое ношение тоже должно быть, так как, в случае случайной демонстрации оружия - задралась пола пиджака и т.д., это не будет считаться нарушением.
Приєднаюся до бачення доцільності в повсякденному житті на показ не демонструвати зброю, але тільки з причин "тактичної переваги".
"Краще того що твої вороги переоцінюють твої недоліки, може бути лише те, що твої друзі недооцінюють твоїх можливостей" (R)
З іншої сторони, автор трохи нагнітає, що усі злочинці бачучи легальну зброю, відразу хочуть нею заволодіти і пристрелити невдаху)))
Правда десь по середині. ІМХО потенційний злочинець може задуматися про доцільність порушення, якщо побачить в когось зборю, це теж може бути стримуючим фактором.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати