Самозахист: чи можна вбивати нападників? Відео
Самозахист: чи можна вбивати нападників?
Хвиля шокуючих нападів на помешкання українців почалася вже декілька років тому. І відтоді не стихає.
Як захиститися від бандитів? Чи можна вбивати тих, хто посягає не тільки на ваше майно, а й на здоров'я і життя?
Самозахист: чи можна вбивати нападників
что тут скажешь...в стране война..народ нищает...полиция не справляется..единственный выход для частных домов--завести пару тройку собачек аля ротвеллер либо кавказец...тогда появляется шанс что никто по тихому к вам не залезет..и на крайняк у вас появится пару минут чтоб добежать до сейфа ...и как показано в сюжете ломились только в дома без собак..а по поводу самообороны ...то как гласит народная мудрость...лучше пусть 12 судят чем 6-ро несут)
Собачки це добре, але, по перше час на тренування, по друге жерти забагато буде 2 алабая або ротвейлера. Дешевше мабуть якусь сигналізацію ставити. Особисто моя думка, можливо не правий.
Статисттка скрывается в нашей стране, расскрываемость ниже 10%!! Кто ещё не купил дробовик или шершавое тот просто лох!!!
"...а головне, що нападників, котрі професійно калічили людей, жодного разу так і не знайшли."
Чудовий тематичний репортаж. Впевнений, що якби зібрати випадки нападів на всіх (а не тільки заможних) людей грабіжниками в їхніх оселях статистика була б приголомшлива. Особливо якби додати випадки, де постраждалі навіть не зверталися до поліції розуміючи марність очікування допомоги від "правоохоронних" органів. А якщо врахувати можливість самому бути покараним за захист себе і свого житла, то впевнений що правопохоронці дуже багато про що навіть і не здогадуються.
В решті решт, люди вчаться потроху справлятися із власними проблемами самостійно, не чекаючи "милості" від держави.
на моего знакомого нападали в доме три года назад, теперь он готов променять реанимацию на сизо
Не дуже втішний вибір нам надає держава.
Знаю одно: менты не помогут. Считайте, что их нет вообще. А зачастую они сами нарушают закон. От них тоже нужно учиться защищаться. Вывод один: украинец сам за себя. Точка. Чем быстрее он научится защищаться - тем лучше. В случае особо буйного расцвета преступности - организовывать отряды самообороны с единомышленниками.
На що йдуть мільярди гривень з бюджету, виділені на МВС?І ще мало!Треба в цьому році додатково 4 млрд грн.На закупку машин. на яких кружляють з мигалками по людних вулицях, на пальне, на форму. на патрони (куди і коли вони стрілюють: п'яні судді і прокурори махають нашим поліцейським перед носом чи то бойовими пістолетами чи травматами,а ті тільки кліпають очима). Коефіцієнт корисної дії бюджетних коштів МВС- 1%. Надіятись треба
тільки на себе, попередньо озброївшись.
Защита частного дома начинается не с ружья дома,у одного из погибших оно было,а с комплексного подхода к безопасности-собаки,прочные решетки,тревожная кнопка и т.д. И только на финише козлов должен ждать хозяин с АК. Разумеется гражданской модификации и легально купленным. Этого козлам хватит.
А Авякян каже, що захист громадян-це завдання і справа честі для наших нових проффессіоналів-поліцейських (набраних по оголошенню). А якщо дозволити пересічним громадянам (тим, які не мають нагородної зброї) володіти КНЗ, то злочинці позабирають в них цю КНЗ, ще більше озброївшись. Тому і "не на часі".
Они много чего говорят,и именно им всегда будет неначаси. Именно поэтому лично я поддерживаю УАВЗ и плачу членские взносы Голд. Чтобы стало начаси в соответствии с Конституцией,а не чьими-то там хотелками.
А почему только с гражданским АК,яйценюху с гройсманом максими с фортами 221 дарят ,а Вы п гражданским АК готовы радоваться,они же не за свои деньги купили им из наших налогов и десятикратных тарифов сделали подарок....
Вот с чего вы решили,что я радуюсь?) Но здесь не место эмоциям типа "а почему у Яценюка". Чистый прагматизм.
Почему с гражданским-а для того,чтоб потом защитившегося успешнг как-минимум не затаскали,а как максимум-еще и не упекли. А это-важно.
І приблизно в такому сейфі
youtu.be
жалко людей.... пытаюсь объяснить близким, что когда лезут в дом, но не "попить чаю" и стрелять надо на поражение. Близкие говорят, что я злой ..
Поддерживаю! Всегда говорил то же самое своим - дошло наконец... И я тоже "злой". Причём очень...
Я считаю, что можно и нужно! Государства, как института защиты своих граждан, у нас уже давно нет. Если и живём как-то, то не благодаря, а вопреки. И гибридные войны ведутся только со слабыми, коррумпированными государствами...
Можно и нужно!
Убить человека и тем более ни одного, не легко, но возможная ситуация требующая защиты себя и близких, вынуждает стрелять в голову,( когда в описанном случае нападающие были в бронежилетах) что делать будем стрелять.
Уж извиняйте господа хорошие но скажу как понимаю. Я живу в Мариуполе на самом так сказать Рубиконе где де факто не вашим и не нашим... Чтокасается милиции - я бывший сотрудник пенитенциарной системы - этих желторотиков что пригнали сюда на патрулирование на гибридных тачках, неоднократно у нас метелили слегка подвыпившая публика из числа бывших военных и употреблявших с ними гражданских лиц доходило до того что отбирали и оружие и машины и хотя сейчас ситуация под относительным контролем только появится повод все будет не то что помножено, поделено на ноль. А что до Авакяна, Яценюка и Ко, то тут далеко ходить не приходится, поставили петуха за мусарней смотрящим... на всех шконках небось с этого проорали...
Звісно можна вбити і, принаймні вивести з ладу того, хто посягає на твоє життя. Але при цьому треба знати, що за оборону своєї сім,ї влада притягне до відповідальності.
Правильно говорите, однако тут есть пространство для маневров. Милиция работает по принципу нету тела - нету дела, поэтому тщательно унчтожайте не только свидетелей но и свидетельства... а кто-то кого-то искать все равно не станет, если сами не покажите ;-))
Дивимось Кримінальний кодекс, стаття 36. Необхідна оборона, частина 5:
Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Тут питання не в тому чи можна, а в тому чи суддя вміє читати закони і як він буде дивитися на ситуацію.
Посилання на ККУ:
zakon3.rada.gov.ua
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати