Генпрокуратура «зливає» справу про стрілянину Пашинського
Сергій Пашинський
Генеральна прокуратура в ході розгляду справи про стрілянину народного депутата Сергія Пашинського внесла пропозицію про проходження потерпілим громадянином В'ячеславом Хімікусом дослідження на поліграфі.
Процедуру пропонується провести в структурі, яка підконтрольна ГПУ. Про це на своїй сторінці в Facebook написала адвокат Хімікуса Марина Парінова.
«Сьогодні були в Генеральній прокуратурі, де В'ячеславу Хімікусу запропонували пройти поліграф у підконтрольній прокуратурі структурі. Людина, якій слідчий доручає використовувати поліграф, не значиться у Реєстрі судових експертів і є колишнім співробітником СБУ – Ведмідь Володимир Анатолійович», – повідомляє юрист.
Парінова заявляє, що захист буде вимагати проведення дослідження на поліграфі дійсно незалежною організацією. Крім того, за словами юриста, це буде можливо виключно за умови проходження поліграфа народним депутатом Пашинським.
Раніше Сергій Пашинський заявив, що В'ячеслав Хімікус, якому нардеп прострелив ногу, погрожував йому «сексуальним насильством».
«У новорічну ніч «нетвереза істота» дуже сильно загрожувала моїй дружині сексуальним насильством, погрожувала і мені. Я отримав пляшкою по голові і в результаті вимушений був його зупинити так, як я зміг», – заявив Пашинський.
"Погрожував ЙОМУ сексуальним насильством"))))))
Как бы я хотел, чтобы те угрозы были приведены в действие прямо там на месте))
А я бы хотел чтобы восторжествовала справедливость.
И виновный был наказан по закону.
По закону которого нет?
Нет закона за нанесение тяжких телесных повреждений?
Или нет закона за попытку убийства?
Еще и как есть.
И более того- если их применить в данном случае как следует-наказание по ним вполне соответствует тяжести преступления.
Пашинского на нары !!!!
.. и подвергнуть сексуальному насильству на нарах.
Да здравствует суд Линча, самый гуманный суд в мире !
самый справедливый суд, насчет гуманности это не совсем так
1. ломается цитата, знаете ли...
2. если кто-то пытается лишить вас каких-либо прав, он и сам их автоматически лишается... права на гуманность в том числе...
Мораль истории проста - дождался когда депутат вытащил свое оружие - убей его быстренько и стань народным любимцем и героем . Не убил ? тогда суды, следствия, полиграф, прокуроры, адвокаты и прочее ...
Потому что сначала беспределят ,а потом удивляются и вопят "астанавитесь".
А я таки не исключаю того, что этот Химикус вел себя как быдло, петушился и матерился, за что и получил пулю. Внешний вид и речь у него как у типичного гопника, и есть судимость за хулиганку. Да, с точки зрения обороны Пашинский может и не прав ( да и сам он мудак), но иногда попадается такая быдлота, которая своей речью и действиями пулю просто выпрашивает.
Так что, я б не делал однозначных выводов, не зная достоверно всех подробностей.
Тем более, он (Химикус) сам не отрицает того, что покрыл матом жену Пашинского. Грубила ли она ему - не известно.
А теперь представьте ситуацию - ты дрыщ, но у тебя есть Глок, и при тебе твою жену какой- то гопник посылает на*уй и обещает вы*бать.... Я б тоже скорее всего стрельнул бы...
>Я б тоже скорее всего стрельнул бы...
И закономерно сел бы на бутылку, стрелок. А потом удивляются что не "паны" аргументируют свои действия тем, что все друг-друга "перестреляют". Если вы готовы всадить пулю человеку за пару слов то вы неадекватны и, не заслуживаете права на оружие.
Ну я посмотрел бы, как бы ты стоял и сохранял тибетское хладнокровие, когда при тебе *уесосили бы твою жену, адекватный ты наш.
"Стрелять на поражение! и... добивать, добивать, добивать.....!!!
Согласен с В.К. - не повод, вообще доставать плетку.
У вас господа: нервы не в порядке, как и у меня тоже...
Если все собираются отстреливать пьяных грубиянов, то пожалуй нельзя разрешать приобретение и ношение короткоствола в Украине.
Сколько ж вам лет, раз на слова так реагируете? До сих пор на "слабо" ведетесь, что ли?
Ты ведь такой же мудак, как и Пашинский. Только гораздо более бедный.
ну как бы депутат не пешком по дороге шел с женой.. мог бы просто уехать и не провоцировать конфликт.
в чем проблема то?!
А может стоит перечитать хотя бы информацию на этом сайте по инценденту?
Напомню что Пашинский проехал мимо. Вернулся и пошел "качать права"... Причем с пистолетом наготове.
Нет, что бы трос и буксировку предложить...
А что это меняет ? Я написал , что реакция не нормальная у людей, когда они готовы открывать огонь из огнестрельного оружия по безоружному (не знаю хам он или нет), в ответ на оскорбления и угрозы.
Это спрошу я закурить, а мне матерной бранью ответят, а я в ответ ударю пару раз ножиком в область легкого и с чувством удовлетворения пойду дальше - это нормально? Вот в 90-х считал, что это правильно, а теперь нет.
Да я собственно не вам.
Мой коментарий относиться больше к господину Андропову... :)
Да какие там угрозы.
Новогодняя ночь проселочная дорога...
два мужика толкают бус...
Я думаю любого советчика и тд они просто пошлют сквозь зубы и будут толкать эту бандуру дальше...
врут и депутаты и МВС и прокуратура
- и увы, это уже общеизвестный факт!
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати