"Зброя заборонена!" - в.о. начальника Мирноградського відділення поліції, Алешкевич Роман Петрович

| Законодавство, Юридичні питання, Факти, статистика та аналітика | Автор: Дмитрий Кащеев

Алешкевич Роман ПетровичАлешкевич Роман Петрович

10 серпня 2017 року я  відвідав засідання Громадської ради при Мирноградській міській раді (Донецька область).

Серед доповідачів був в.о. начальника Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Алешкевич Роман Петрович. Окрім питання за порядком денним присутні мали змогу поставити кілька інших питань новому очільнику нашої "доблєсної", чим я і скористався.

Я запитав його "Чи є в місті засуджені в цьому році за статтею 263? Якщо так - скільки?"
У відповідь я почув "радісну доповідь", що дійсно кілька людей були засуджені.

На мої питання "За що? На якій підставі? Адже законних підстав для цього немає, бо не існує закону, який би забороняв володіти зброєю" почув лише "Зброя заборонена!", "...закон є...", "є кримінальна відповідальність ... за незаконне ... бла-бла-бла", "...сделаю все, чтобы эти преступники сидели...".

Тобто жодного конструктиву. Спроби нагадати, що існувавший закон було скасовано у 2007 році ні до чого не призвели. На прохання навести номер або назву чинного закону (чи якогось правового акту) він відповів запрошенням до нього на прийом, мовляв "приходьте до мого кабінету - я вам усе поясню".

А згодом додав ще "якщо вважаєте, що немає заборони - приходьте до мене з вибухівкою, то я вас запакую років на 7".

Сумно було споглядати ще й на інших "присутніх", які майже в один голос волали "Запрєщєно!", "Нєльзя!", "Покажи закон, где написано, что можно!"

На останок я звернувся до присутніх із риторичним запитанням "як людина, яка не знає Конституції та чинного законодавства, може обіймати таку посаду?". Звісно відповіді не було.

"Ітогі подвєдьом".

По-перше: Я не збираюсь полишати це "як є". Тож далі буде. Слідкуйте за подальшим розвитком подій.

По-друге: Я вважаю, що такий "службовець" не має права обіймати цю посаду.

По-третє: Що там передбачено за "заведомо ложное обвинение и осуждение невиновного"?

1,0 1 -1 37
Коментарів (35)

  • 15.08.2017 16:25
    #
    - 19 +

    От гниди! Разом із «іншими присутніми» цей «в.о. начальника» є типовим продуктом рабського комуно-совітського менталітету, такі чмошники здавали Словянськ, прикликали Путіна в Криму і на Донбасі. Щиро бажаю їм пройти «перевиховання світогляду» на передньому краї. Шановному Дмитру Кащеєву, звичайно ж, перемоги над чиновницькими падонками.

  • 15.08.2017 16:26
    #
    - 17 +

    В нас вже давно не працюють закони, а натомість існує беззаконня. І усьому цьому можна завдячити усьому законодавчо-виконавчому аппарату держави якому наш "гарант" не може дати ради, бо як сказано було в одній гумористичній передачі: "щоб зробити тортик потрібні яйця".

    • 16.08.2017 09:44
      #
      - 4 +

      Справа не в яйцях. У "гаранта" інші інтереси, нажаль.

  • 15.08.2017 16:26
    #
    - 11 +

    Нічого дивного. Спілкуючись з багатьма діючими поліцейськими, а також і з колишніми міліціонерами на тему "легалізації", роблю висновок-100% з них "проти". Аргумент як правило один: понапиваються і "дальше по тексту"

    • 15.08.2017 16:40
      #
      - 5 +

      вот не надо всех под одну гребенку)))

      • 15.08.2017 18:01
        #
        - 5 +

        Звичайно, не треба :). Навіть на Майдані казали «мєнти з уродом, міліція з народом». Але факт – навіть серед моїх колег офіцерів з ОК, КСВ. ГУР і ГШ більшість, на жаль, проти.

      • 15.08.2017 18:38
        #
        - 5 +

        Я не виключаю, що серед правоохоронців є прихильники "легалізації", але такі мені не зустрічались

        • 05.09.2017 21:54
          #
          - 1 +

          Против легализации ватные бабушки, преступники, и все кто кормится от преступников: мусора, прокуроры, судьи и их семьи. Если преступников будут убивать, то что взять с мертвых преступников? Потому они и против. И остаются 11%...

      • Навпаки : ПОТРІБНО.
        Бо ті " кого не надо" потурають іншим в порушенні закону !!!

    • 16.08.2017 09:46
      #
      - 0 +

      Наш (районний) інспектор не підтримує УАВЗовський законопроект, бо в ньому не передбачено періодичний відстріл нарізної зброї

      • 05.09.2017 21:56
        #
        - 0 +

        А где в цивилизованных странах вообще предусмотрен отстрел оружия? Там ствол - просто запчасть, которая свободно продаётся. Острел гладкоствола вообще абсурден по своей сути.

  • 15.08.2017 17:50
    #
    - 16 +

    Якщо питають яким законом дозволено, то крім ст 41 Конституції ще ст. 1 Першого Протоколу Конвенції
    Ну і звісно Третя Книга Цивільного кодексу від 319 там по 330 статті

    • 16.08.2017 00:31
      #
      - 3 +

      Виталий, этот наверное тоже слушал в академии рассказ про НКВДшника, который босиком по снегу бандеровца догонял. Наверное вострогрался и очень хочет быть похожим.

    • 18.08.2017 09:40
      #
      - 0 +

      Дайте пож. ссылки.

      • 19.08.2017 18:44
        #
        - 2 +

        zakon2.rada.gov.ua цивільний кодекс ст. 178, 319-328
        zakon2.rada.gov.ua конституція
        zakon3.rada.gov.ua конвенція

        • 21.08.2017 16:17
          #
          - 0 +

          Спасибо!
          Однако возник вопрос. Может не совсем по теме. Вот, читаем:

          .......Стаття 281. Право на життя

          1. Фізична особа має невід'ємне право на життя.

          2. Фізична особа не може бути позбавлена життя.

          Ну а как тогда мне применить свое законное право по пункту 3:

          " ......Фізична особа має право захищати своє життя та здоров'я, а також життя та здоров'я іншої фізичної особи від протиправних посягань будь-якими засобами, не забороненими законом....."

          Если действительны первые два пункта ?

          • 21.08.2017 22:21
            #
            - 0 +

            якщо грубо - "ти втрачаєш свої права, коли посягаєш на чужі".

            тобто: просто так піти кого-сь вбити тобі не можна, а вбити злочинця-нападника - цілком.

    • 21.08.2017 22:19
      #
      - 0 +

      дякую!
      цікаво було ознайомитися.

  • 15.08.2017 18:08
    #
    - 14 +

    А що ще міг сказати тухлий мусор.

  • 15.08.2017 18:13
    #
    - 6 +

    Автору респект,неучам и совкам(правда в стране декоммунизация,точно?) позор.

  • 15.08.2017 19:45
    #
    - 8 +

    Хлопці, а його, що - з Марса прислали? Чи з Меркурія?...
    Ха, так він же-ж "свой, мєсний"!...Службу знає! ...Авакова рєтранслірує на "5" з плюсом!
    А ті закони йому "до дупи"... У них свій закон, ще за дєдушки Дзерджа писаний.... Блюдут на всі 100%.

    • 15.08.2017 22:57
      #
      - 2 +

      Раніше цього дєдушку називали "желєзний фелікс"

  • 16.08.2017 08:29
    #
    - 5 +

    пора вже пакувати пакувальників. першими, хто піднімали прапори "днр", у багатьох райцентрах були мусора. піднімали, а тоді сиділи, і чекали "асвабадітєлєй".

    • 16.08.2017 17:33
      #
      - 2 +

      А нахрена их паковать , друже Александр , их можно затем использовать в своих интересах , как известный всему миру контрацептив , рыло то ведь в пуху . Что с успехом пока и делают наши " керманычи ".

      • 28.08.2017 23:12
        #
        - 0 +

        резиновые изделия многоразового использования

  • 16.08.2017 12:56
    #
    - 1 +

    Не знаю, как в Донецкой области, но у нас в Днепре, вот такие случаи бывают:
    informator.dp.ua

    informator.dp.ua

    informator.dp.ua,

    Думается мне, что все это слепленные дополнения к суточной сводке)
    И да, этим товарищам суд условно влепит)

  • 16.08.2017 16:37
    #
    - 2 +

    >>> "Покажи закон, где написано, что можно!"
    Нехай спочатку покажуть закон за яким їм дозволено дихати повітрям!

    • 28.08.2017 23:13
      #
      - 0 +

      дурашка не понимает, что разрешено все, что не запрещено.

  • 17.08.2017 09:13
    #
    - 2 +

    Да редкий придурок

  • Не Алешкевич його прізвище, а Альоша!


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати