Внесок в спільну боротьбу

vz sa 58 compact

 Дана стаття не з’явилася б, якби не було б УАВЗ та їх партнерів Адвокатського об’єднання «Ореховський та Коломієць», м. Київ.

  Люблю зброю! Люблю зброю з дитинства. Не знаю звідки та любов, але знаю напевно – жити без неї не можу!

  Настав той час, коли хочеться зробити для своєї особистої зброї щось таке гарненьке, виділити її якось з поміж подібних.

  Завжди подобалась компактна зброя. Ну, така знаєте, компактна і потужна – типу АКС74у, але під 7,62х39 мм. І так, щоб трохи осучаснена – з пікатіньками. І так, щоб чистилась легенько, як СКС.

  Купив. Спочатку Сайгу МК вик. 03, кал. 7,62х39 мм. Супер компактний зразок в гарному калібрі. Накрутив глушника. Передок і без нього був трохи заважкий, а з глушником і взагалі став клювати. Почистив 7 років щоразу по 2,5 год./чистку. Люблю калаші. Але не настільки. Зрозумів це, коли купив СКС.

  Поюзав СКС. Почистив. Максимум 30 хв./чистку. Зрозумів – воно! Вирішено! Буду різати СКС!

  Треба ж різати – та так, щоб без наслідків! Бо жінка, двоє дітей і все таке. Юридичний захист, в такому специфічному середовищі, як зброярська спільнота – яка сама всього боїться, без відповідних прецендентів, був до останнього часу так собі. Поки не з'явились Адвокатське об'єднання "Ореховський та Коломієць" - треба віддати шану цим людям. Та й вони, мабуть, були б не в темі, якби не рупор УАВЗу - Георгій Учайкін - дай боже йому здоров'я! (може я помиляюся в часовому розвитку їх співпраці - та то й неважливо! Головне, що вони з'явились!) Бо не дай бо що! Бо, всі бояться, і це зрозуміло. А якщо заберуть! А якщо заберуть і назад не віддадуть! А якщо заберуть, та й не тільки зброю, а й мене! Та ще й пов’яжуть! Та ще й посадять! Ууууу!

  Слава Ісу є той ресурс, який створили добрі люди та де інші добрі дають юридичні роз’яснення, а інші добрі люди знаходять потрібну їм інформацію – і починають просинатися від своїх страхів, починають розуміти свої права, і що саме головне – активно ними користуватися!

  Так от. Скористався і я.

  За відсутності закону про зброю, а відповідно відсутністю кримінальної відповідальності за порушення неіснуючого закону, маючи час, творче натхнення та бажання, які б задовільнили внутрішнє відчуття гармонії та естетичний смак я вирішив втілити свою мрію в життя.

  Я особисто та ТМ «Т-ШШ…» підтримуючи відкритий опір протиправній системі держава-громадянин, що склалась в державі Україна, вирішила посприяти наближенню переломного моменту справедливих правовідносин, для забезпечення безумовних прав нас, по-перше як людей, по-друге, як громадян.

  Керуючись:

  - Статтею 92 Конституції України

  - Статтею 7 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод

  - Статтею 178 Цивільного кодексу 

  - Статтею 3 Кримінального кодексу

А також публікаціями на сайті УАВЗ:

Наука проти неуцтва правоохоронців

До уваги небайдужих: Ні покаранню без закону! Де-юре в Україні вільний обіг зброї!

Хто такі правоохоронці, або Що саме захищає Кримінальний кодекс

Науковий висновок: не може бути кримінальної відповідальності за зберігання зброї

  - Статтею 263-1 Кримінального кодексу. Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.

  - Відсутністю ліцензійних умов в Законі «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»

Чи буде Кабмін дурити власних громадян і обмежувати право на торгівлю зброєю підзаконним актом, а не законом?

  Закон «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» вимагає ліцензію для господарської діяльності з виробництва, ремонту і торгівлі зброєю

  - Відсутністю Закону про зброю

  - Підтримуючи Маніфест власника зброї                       

  Якщо Конституція гарантує нам певні права - то ними треба користуватися і ці гарантії відстоювати.

  Так, згідно ст. 41 Конституції, а також ст.1 першого протоколу Конвенції, я маю право мирно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

  Моя зброя - це моя власність, як і будь яка річ яку я чесно купив чи набув у інший законний спосіб.

  Ціла книга Цивільного кодексу України захищає право власності і гарантує свободу власнику, яка може бути обмежена тільки законом. Оскільки закону про зброю немає - то немає і законних обмежень у праві власності на зброю. Наприклад, згідно ст. 319 ЦК України:

1. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

2. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

...

5. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

6. Держава не втручається у здійснення власником права власності Зміна моєї зброї для власних потреб, жодним чином не порушує права інших осіб чи інтереси суспільства.

  Адвокати підказують, що навіть Вищий Спеціалізований Суд України постановив, що відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

  Враховуючи, що згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України - то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню (Постанова ВССУ #5 від 07.02.2014).

  Користуючись свободою даною мені Конституцією та законами, я реалізую право власності на свою зброю як законослухняний громадянин. В разі прийняття інших законів для зброї теж буду їх виконувати як належить.

  Зрозуміло, що піонерами бути дуже складно, але як не ми – то хто?

  …Он сказал поехали и махнул рукой!...(с) вірш про Гагаріна