Класичний випадок самооборони - самотужки проти трьох

| Самооборона, Травматична зброя та спецзасоби, Кримінал | Автор: Web admin

Дозвіл на зброю Олександра ТиговаДозвіл на зброю Олександра Тигова

Пізно ввечері 6 вересня було скоєно напад на голову Києво-Святошинської районної ради Київської області Олександра Тигова. На шляху додому його наздогнали троє людей спортивної статури, повалили на землю і почали бити.

Потерпілому вдалося дістати свій травматичний пістолет і зробити кілька пострілів в нападників, які відразу втекли.

За словами Олександра Тигова, травматичною зброєю він володіє на законних підставах.

Олександр Тигов відомий як скандальний забудовник, директор ТОВ «Основа буд», ТОВ «Петрівський квартал», колишній член команди регіоналки Наталії Королевської. Зараз — голова партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» у Києво-Святошинському районі, голова Києво-Святошинської районної ради.

Напад на Олександра Тигова

1,0 1 -1 6
Коментарів (24)

  • 11.09.2017 13:25
    #
    - 8 +

    От скоти! Хоч постраждалий і регіонал-порохобот, але нападати ззаду підло. Мужику респект, «бикам» серйозних ушкоджень, болісного лікування і виходу на бандитську пенсію по інвалідності.

    • 11.09.2017 15:27
      #
      - 7 +

      Я думаю если бы напали спереди это бы подлость не смягчило. Все равно это не ринг.
      А с остальным солидарен. Любителей подобного рода решений вопросов надо наказывать по всей строгости не только закона но и совести.

      • 12.09.2017 01:31
        #
        - 1 +

        Так звичайно, ж не пом’якшило б! Я це виділив, як найбільш мерзенне поєднання обставин.

    • 11.09.2017 15:45
      #
      - 3 +

      Оно то так. Но теперь, в полку уверенных в могуществе резиноплюев - добавится.
      Хотя, тут и ежу понятно, что если бы хотели "конкретно наказать", или имели бы более серьёзные цели, то, первый же удар, чем ни будь, типа кастета или кистеня, пришёлся бы по атланту, с последующим спокойным добиванием.
      Или, при обгоне, короткий удар ножом по восходящей в левую почку, с проворотом лезвия в теле...
      В обоих вариантах, шансов на "отстреляться из травмата", уже не было бы....

      • 11.09.2017 16:32
        #
        - 3 +

        Все рады, что вы так обознаны, но не надо давать здесь инструкции куда и как бить.

        • 11.09.2017 18:53
          #
          - 2 +

          Я лишь обосновал своё мнение, что это не возмездие за "депутатские шалости" пострадавшего, с имитацией разбоя, а именно, к счастью провалившаяся, попытка разбоя. Судя по видео, для этих молодых ублюдков, это уже не первый эпизод, но, к счастью для мужика, они ещё не поднаторели настолько, чтобы не устраивать толчею, во время избиения. И если менты соизволят пошевелить своими задницами и мозгами, то, поймать подонков - раз плюнуть. Вероятнее всего, что они подбирают "клиентов", потягивая пивасик на открытой площадке какой нибудь кафешки, находящейся неподалёку, где уже наверняка, успели примелькаться....
          Впрочем, просматривать записи камер наблюдения, опрашивать работников кафе и т.д. - не моё дело....

      • 12.09.2017 01:37
        #
        - 1 +

        Кілером працюєте? :) :) :). А по ділу, то, звісно, травматик аж ніяк не є надійною зброєю – факт. Але факт і те, що саме він врятував у цій ситуації. Тут, дійсно, мабуть, зіграла роль впевненість «биків» у тому, що перед ними беззахисна жертва. І вони аж ніяк не чекали такого опору, тому й втекли, чвакаючи мокрими штанами :).

        • 12.09.2017 15:10
          #
          - 3 +

          Ну вот...Опять ярлыки пошли в ход....Почему сразу "киллером"? В моём случае, скорее судьёй Дреддом! :) :) :)
          Правда, система, не оценила моих благих порывов, точнее - оценила, и весьма недёшево (ну, не любит она (система) конкуренции...) :) :) :)
          Так что, скорее всего, законное оружие мне - не светит, в силу глобальной катадикофобии (катадикос (греч.) - судимый), что не мешает мне, всё-же, поддерживать вашу борьбу за реализацию своих прав...

          • 15.09.2017 09:57
            #
            - 1 +

            Ну що Ви, ніяких ярликів, всього лише трохи гумору :). А стосовно Вашої осудності – так, думаю, це лише при сучасному стані справ зброя Вам «не світить». І якраз за нові, нормальні Закони про зброю і самооборону слід боротись, в цьому випадку Ви можете бути кваліфіковані як віджілант, за американським взірцем. Відповідно, із правом на зброю. Крім того, знаю прецеденти, подібні ситуації, коли судимість погашена і людина благополучно стала власником зброї навіть в Україні. Щиро сподіваюсь, що бажана зброя знайде власника у Вашій особі :).

            • 16.09.2017 00:20
              #
              - 1 +

              Спасибо за поддержку.
              В законопроекте УАВЗ, оружие для ранее судимых - запрещено. Хотя, это,пожалуй, целесообразней обсуждать не в этой теме.
              То, что вопрос о киллерстве, был шуткой, я и сам понял, тем более, что Вы там поставили ":)", означающие - "улыбку". (всегда приятно общаться (и, даже, полемизировать ) с людьми, обладающими умом, эрудицией и чувством юмора)

              • 26.09.2017 06:51
                #
                - 0 +

                Взаємно, дякую! З Вами завжди цікаво дискутувати :). Щодо судимості – так якщо Закон таки приймуть, це однозначно потягне за собою зміну кримінального законодавства (у частині про самооборону) і перегляд подібних справ. Гарантую, буде просто масовий потік :). В тому числі і в ЄСПЛ. Тому не варто опускати руки.

      • 12.09.2017 13:03
        #
        - 2 +

        > В обоих вариантах, шансов на "отстреляться из травмата", уже не было бы....
        А не из травмата?

        • 12.09.2017 15:23
          #
          - 2 +

          Без разницы... Скорее всего, что он бы умер или впал бы в тяжёлый шок, ещё до падения на землю. Но, опять-таки, если бы это были не банальные гопники, промышляющих "баблосик на пивасик", а "ребята посерьёзнее", и перед ними стояла такая задача...

        • 15.09.2017 10:01
          #
          - 1 +

          Думаю, в цій ситуації спрацював більше психологічний ефект від пострілів і «предмету, схожого на зброю». Якби був не травмат, гопники, можливо, би не відбулись синцями, а загнулись від кровотечі. Але вже після того як втекли, після активної фази сутички. Але при непомітному нападі ззаду що травмат, що вогнепал уже без різниці. На жаль.

          • 16.09.2017 00:28
            #
            - 1 +

            Вот-вот. Именно об этом я и говорил, правда, может с менее удачной аргументацией.

      • 18.09.2017 11:54
        #
        - 0 +

        В том , что вы описали, не было бы шансов и на боевом короткостволе, так, что замечание не по делу!

        • 20.09.2017 11:54
          #
          - 1 +

          Вы не внимательно прочли ВСЕ комментарии. А в данном, я лишь обосновал несостоятельность версии "заказухи" за скандальные бизнес-депутатские делишки потерпевшего, намёк на которую, имеется в публикации. Т.е., я описал приблизительный ход событий при "заказухе", не оставляющего ни единого шанса для "объекта", даже, при наличии у него боевого ствола...

  • 12.09.2017 03:44
    #
    - 1 +

    Його звинуватять у "перевищенні меж..."? Чи це тільки коли з ножом чи рушницею захищаєшся?

    • 12.09.2017 07:08
      #
      - 6 +

      Юрію, Ви ж адекватна людина. Як можна звинувачувати людину, коли він — голова партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» у Києво-Святошинському районі?

      • 12.09.2017 10:25
        #
        - 2 +

        Нє, ну а як же! В нас же завжди засуджують тих хто вцілів!

      • 12.09.2017 12:58
        #
        - 0 +

        > голова партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» у Києво-Святошинському районі
        Що нехарактерно для таких регалій, ішов пішки..Чому?

      • 12.09.2017 15:29
        #
        - 0 +

        Кажіть вже прямо: - СВЯТИЙ, по визначенню! (Хіба може бути інакше?!)

  • 12.09.2017 13:47
    #
    - 0 +

    Де він навчався поводитися зі зброєю? 3 людини. про поранених а ни слова.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати