Нарізна вогнепальна зброя. Вибір

| Гвинтівки | Автор: Олексій Семенович

Norinco CQ type ANorinco CQ type A

Ця стаття є спробою автора допомогти читачам, які цікавляться нарізною вогнепальною зброєю, в її виборі.

Вважаю за потрібне ввести новий для української мови термін – КХ (кутова хвилина), який є прямим перекладом англійського терміну MOA (minute of angle), оскільки без введення цього терміну складно описувати якість зброї і набоїв.

Кутова хвилина дорівнює 1/60 кутового градуса, це кут з катетом 26,6 мм і гіпотенузою 91,44 метра(100 ярдів) або 29,1 мм і 100 метрів відповідно.

Якщо планується вести вогонь на відстані до 300 м в швидкому темпі, перевагу слід віддавати штурмовій гвинтівці з магазином великої ємності. Найбільш поширені варіанти - різні копії штурмової гвинтівки Sturmgewehr-47 (Automatische Karabine-47) німецького конструктора Хуго Шмайссера, більш відомої як автомат Калашнікова (АК) та штурмової гвинтівки Colt М16 конструкції американського зброяра Юджина Стоунера.

АКМС-МФ                        АКМС-МФ

АК, як правило, дешевші, але зазвичай мають низьку якість виготовлення та, як наслідок, більше розсіювання. Кращі зразки АК калібру 7,62х39 дають розсіювання на рівні 4-5 КХ на 100 метрах. М16 має розсіювання не більше 2 КХ.

Для якісної зброї розсіювання зазвичай нормується. Так, скажімо, мисливські гвинтівки американської фірми Remington мають гарантоване розсіювання при стрільбі якісними патронами не гірше 1,5 КХ. Для гвинтівок з товстими, так званими “матчевими” дулами виробники зазвичай обіцяють розсіювання 1 КХ і менше.

На сьогодні найдешевша з доступних копія М16 (точніше, карабіну М4А1) – карабін Norinco CQ Type A китайського виробництва. Судячи з відгуків користувачів, досить якісно виготовлений і надійний. На 100 м забезпечує розсіювання 1,5 - 2 кутових хвилини.

Можливість відносно просто встановити різні типи оптичних прицілів на планку Пікатіні на верхньому приймачі також є суттєвою перевагою копій М16 над копіями АК. На АК теж можна встановити планку Пікатіні, але з дулом з’єднана вона буде, в кращому випадку, шарніром.

Пікатіні на АК          Пікатіні на АК

Для зброї калібру 5,56х45 (Rem .223) слід звертати увагу на крок нарізів, або так званий “twist”. Справа в тому, що в дулі з кроком 1:7 (один повний оборот на 7 дюймів) добре стабілізуються “важкі” кулі вагою 4 г (62 гран) і більше, та погано – “легкі” кулі вагою 3,6 г (55 гран). І навпаки, дуло з кроком 1:12 більше пасує до легких куль. Універсальним кроком є 1:9. Щоб не мати потім проблем з патронами, краще купувати зброю саме з таким кроком. Згаданий вище карабін Norinco CQ Type A має крок нарізів якраз 1:9.

Ефективний радіус застосування штурмових гвинтівок у 300 м обмежений також і енергією кулі. Так, поки швидкість кулі калібру 5,56х45 вища 730 м/сек, при зіткненні з плоттю обертання зупиняється практично відразу і куля намагається повернутись на 180°, щоб рухатись хвостом вперед, буквально вибухаючи по канелюру (кільцева борозна, якою куля тримається в гільзі) завдяки центробіжним силам, при цьому вона зазвичай спричиняє постійний раневий канал розміром з кулак.

Коли швидкість стає менше 730 м/сек, куля 5,56 мм більше не має енергії для “вибухових” результатів і поранення більш подібні до ран, спричинених калібром .22WMR (круглі отвори діаметром 6 мм). Для M16А2 з дулом повної довжини 20 дюймів (51 см) цей бар’єр переходиться на відстані близько 200 метрів, для карабіна М4А1 з дулом 14,5 дюймів – близько 160 метрів (для кулі вагою 4 грама), для Norinco CQ Type A – близько 175 метрів (для кулі вагою 3,6 грама).

Згідно даних дослідження доктора Мартіна Феклера, відомого американського знавця раневої балістики, кулі АК калібрів 5,45х39 і 7,62х39 взагалі не руйнуються в плоті. Поведінка їх практично ідентична, тому ефект ураження більший в кулі більшого калібру. Таким чином, якщо приціл штурмової гвинтівки розмічений до 800 або до 1000 метрів, це аж ніяк не означає, що з неї можна ефективно вражати цілі на такій відстані. Для АК ефективний радіус ураження обмежується його розсіюванням, для М16 – специфікою поведінки кулі.

Водночас відзначимо, що під час міських боїв в Фалуджі (Ірак) американським морським піхотинцям часто вдавалися постріли в голову на відстанях до 300 м з гвинтівок М16А4 з прицілами ACOG (збільшення 4х). Але стрільці американської морської піхоти на тренуваннях вистрілюють до 1000 патронів на місяць.

Неефективність штурмових гвинтівок на великих відстанях підтвердилась в Афганістані. Виявилось, що американські піші патрулі не можуть протидіяти вогнем зі зброї калібру 5,56х45 обстрілам талібів з великої відстані (до 900 метрів) зі зброї калібру 7,62х54R (СВД і ПКМ). Проблема була вирішена поверненням до зброї калібру 7,62х51.

Для прицільної стрільби на відстань від 300 м перевагу слід віддавати зброї ручного перезаряджання. Крім того, бажано, щоб розсіювання зброї було не більше 1,5 КХ. Також, з урахуванням того, що вогонь на таких відстанях набагато ефективніше вести із застосуванням оптичного приціла, конструкція зброї має дозволяти просте його встановлення за допомогою доступних кілець, тобто на зброї має бути або вже встановлена база під кільця, або передбачене місце для неї. Найбільш поширені бази для встановлення оптичних прицілів - Weawer та Picatinny. База і кільця мають бути тільки сталевими.

Mossberg ATRMossberg ATR

Совєтська зброя ручного перезаряджання - гвинтівка Мосіна-Нагана, малопридатна для ведення вогню на велику відстань через складність встановлення інших прицілів, крім штатного ПО 3,5. Також слід зважати на те, що, як правило, дула цих древніх гвинтівок дуже зношені через тривале використання.

Так звану "Снайперську вінтовку Драгунова"(СВД) насправді слід було б назвати "Самозарядною вінтовкою Драгунова", оскільки типове для неї розсіювання у 2 КХ на 100 метрах не дає підстав вважати її зброєю снайперського ґатунку. Для порівняння, американська фірма Federal випускає мисливські патрони 12 калібру з кулями, які забезпечують розсіювання 4 дюйма на 200 ярдах, тобто ті самі 2 КХ.

Отже, якщо не розкидатися грошима, вибір насправді не дуже складний: для стрільби до 300 метрів АК калібру 7,62х39 або Norinco CQ Type A, за 300 метрів - мисливська гвинтівка якоїсь американської фірми.

0,538461538462 1 -1 13
Коментарів (64)

  • 01.08.2013 15:37
    #
    - 4 +

    А чому автор не згадав у дописі СКС? Найдешевгий напіватоматичний карабін на українському ринку. Користується попитом, є не погані тюнінгові рішення і т.д.

    • 01.08.2013 15:57
      #
      - -6 +

      Не згадав тому, що СКС і прицільна стрільба несумісні. Це карабін для парадів і рукопашу. Але, можливо, ви й праві, слід було про це написати.

      • 01.08.2013 16:06
        #
        - 6 +

        Тоді навіщо називати статтю "Нарізна вогнепальна зброя. Вибір".?????

        Прицільна, у Вашому розумінні, (як я собі бачу) це виключно "снайпінг"?????? Дивно...чому СКС користується такою популярністю в тих же США? Певно кутові хвилини не єдині критерії вибору зброї. Та й відстань вогневого контакту не завжди міряється сотнями метрів, скоріш в більшості випадків можна стверджувати зворотнє.

        • 01.08.2013 16:12
          #
          - 1 +

          Кутові хвилини вообще в контексте войскового боя для взводного марксмена играют роль посредственную. СВД в своей нише близкий к идеалу вариант - легкая, надежная, мощная винтовка поддержки. Про что свидетельствуют более 35 лет эксплуатации и широчайшее распространение по всему земному шару.
          Просто СКС и СВД авторством не вышли...
          Кляти москали... повбывав бы

          • 01.08.2013 16:19
            #
            - 4 +

            Мене така затята упередженість до всього "савєцького" інколи вже доводить до ступору. Це вже на межі паранойї якоїсь. Це якісь комплекси? Блін. Зброя - це інструмент, він не несе ніякої ідеології в собі, зброя сама ні в кого не стріляла і т.д. Западло визнати що щось при савєтах таки зробили нормальне??? Ну не буває тільки одного чорного...

            п.с. Соррі... Остапа понесло

            • 01.08.2013 16:24
              #
              - 4 +

              При совєтах на відміну від незалежної зробили величезну купу якісної і хорошої зброї, от автомобіль хороший і сучасний спромоглись тільки разок зробити і той під впливом західних аналогів, а от ефективної зброї наробили на пару поколінь вперед. Так що цілком підтримую, але якщо панові Семеновичу доставляє задоволення переписувати сенсаційні бояни 17ти річних підлітків що кожної весни по новому "разоблачают" Калашнікова і Шмайсера в Іжевську - то хай так буде. Просто авторитет ресурсу в очах людей що розбираються у зброї буде падати після Штурмгевер 47 Автоматішен Карабінен

            • 03.08.2013 15:00
              #
              - -4 +

              Это называется "свидомизм головного мозга". Не совместим с критическим мышлением.

              • 03.08.2013 17:11
                #
                - 2 +

                Грубовато, но по сути верно.
                Рассматривать оружие в контексте национальной и идеологической составляющей - бред несусветный.
                Вообще статья сляпана совершенно бессистемно по принципу: Вам нужен автомобиль? Ну тогда или Жигули, или Форд.
                Автора не волнует финансоваяы составляющая. Он решил, что раз Сако для него дорого - то и для всех это дорого.
                Автор не интересуется, для чего нужно оружие - для войны, охоты, для спорта. Он привязался к дистанции - и точка.
                В общем, всем, думаю, всё ясно.

                • 03.08.2013 18:01
                  #
                  - -4 +

                  Он привязался не к цене, а к стране. Я уже давно слежу за опусами этого автора. Но сегодня не выдержал и зарегистрировался, чтобы прокомментировать.
                  Автор ненавидит всё советское и русское и превозносит всё американское (или, на худой конец европейское). И сквозь призму этой ненависти у него преломляется всё восприятие. Думаю, администрации сайта надо фильтровать статьи, если она не хочет, чтобы на сайт приходили посмеяться над подобными глупостями.

                • 03.08.2013 18:03
                  #
                  - -3 +

                  Одна его статья про переименование на украинский короткоствола чего стоит!

        • 01.08.2013 16:23
          #
          - -4 +

          СКС популярний в США, бо там це - дешеве рішення для самооборони (близько 120 дол.) Але ціна - це єдина його перевага. В моєму розумінні нарізна зброя - це те, з чого можна стріляти хоча б на 200 метрів. Це не снайпінг, а нормальна відстань для штурмової зброї.

          • 01.08.2013 16:32
            #
            - 8 +

            Це виключно ваша ОСОБИСТА думка. Всі інші вважають нарізною, ту зброю, яка має нарізи в стволі. В тому числі і короткоствольну, де говорити про 200 метрів взагалі не доводиться. В кожної зброї є своє призначення, власне для якого вона і робилася. Поівнювати напіватомати чи автомати з болтовиками - моветон, це абсолютно різні класи з різними функціями.

            • 01.08.2013 16:42
              #
              - -1 +

              Так і стаття ця теж моя. Ви теж можете написати статтю, в якій порівняєте що з чим вважатимете за потрібне.
              Коротка нарізна зброя в нас нормальним людям недоступна. Тому про неї я не бачу сенсу писати. Зміниться законодавство - напишу обов'язково.

          • 01.08.2013 16:43
            #
            - 6 +

            Раз вже заговорили за гроші, то не зайвим було б вказати вартість в наших магазинах представленої зброї.

            Спробую заповнити цей пробіл:
            Норінко - від 13 000 грн
            АКМ - від 6 000 грн.
            СКС - від 3 000 грн.

            Думаю цифри тут теж дещо говорять потенційним власникам.

            • 01.08.2013 18:58
              #
              - 4 +

              Про СКС мої друзі, хто мали можливість користуватися, говорять лише хороше.
              Норінко китайський хвалили російські друзі - що кращий за російські ж аналоги за співвідношенням ціна/якість.

              • 01.08.2013 19:40
                #
                - -4 +

                Що саме говорили ваші друзі про СКС?
                Що він дуже точний? Чи що його зручно перезаряджати?)

                • 02.08.2013 09:40
                  #
                  - 7 +

                  п.Семенович, якби Ви об"єктивніше ставились до СКС, то помітили б, що питання швидкого перезаряджання (якщо не вистачає 10 набоїв з штатного магазину) давно вже вирішена купою тюнінгових наборів, найпопулярніший з яких від ТАРСО. Хоча можна обмежитись і лише магазинами цього виробника.Також можна було б пригадати те, що китайці, клонувавши СКС, його доопрацювали, і в їх виконанні він розрахований на використання стандартних магазинів від АК в калібрі 7,62.

                  Але звісно простіше сказати що "то лайно" . Хоча в порівнянні з тим же АК, кучність в СКС більша, СКС, на відміну від "демілітаризованих" АК не зазнає втручань в конструкцію перед потраплянням в зброярні. Що є цікаві рішення для СКС в компоновці Bullpup,які вписуються в рамки нашого законодавства по довжині зброї і ще багато іншого.

                  Лишаючи перший коментар в цій темі я геть не розраховував на лайнометання про "савєцьку зброю", але маємо те, що маємо.

  • 01.08.2013 16:01
    #
    - 7 +

    Найбільш поширені варіанти - різні копії штурмової гвинтівки Sturmgewehr-47 (Automatische Karabine-47) німецького конструктора Хуго Шмайссера, більш відомої як автомат Калашнікова (АК)

    - Господи помилууууйййй!!!!

    • 01.08.2013 16:14
      #
      - 4 +

      З таким успіхом, можна і Стоунерівську М-16 навзати копією шмайсера :) Візуально, деякі елементи конструкції 44-го нагадують більше АРку ніж калаш:) (руків"я, вікно прийому магазину і т.д.) :)

      • 01.08.2013 16:26
        #
        - -5 +

        Не з таким самим. Шмайсер був в Іжевську до 1950 року.
        А ще робота автоматики М-16 зовсім інша.

        • 03.08.2013 17:30
          #
          - 1 +

          Принцип автоматики в М-16 - такой же, как и в АК. Принцип этот называется "Отвод пороховых газов".

      • 01.08.2013 16:39
        #
        - 5 +

        Да все эти нюансы обсосаны на ганзе и у Попенера лет 500 назад вдоль и поперек. АК-46 года был весьма похож на МП-44, но был отклонен, помимо Калашникова в конкурсе принимали участие еще ряд именитых уже тогда советских оружейников - АК-47 сборная солянка заимствований лучшего из представленных на конкурсе моделей.
        Приписывать авторство одному Калашникову может и советская пропаганда, но Шмайсеру тем более.
        Первый в Мире автомат создал русский оружейник Федоров, оружейники Барышев, Судаев и Токарев ввели в оборот не менее революционные и просто хорошие компоновки элементов автоматики чем немцы, приписывать работу целого поколения оружейников СССР одному немцу глупо и неблагодарно - это уровень школьников. Для подтверждения выше изложенного советую погуглить на тему конкурса 46-47 годов.

  • 01.08.2013 16:25
    #
    - 0 +

    www.cneat.ru Дивлячись на це фото, Ви, як спеціаліст у зброї, як можете оцінить ступінь конструктивної близькості цього предмету з АК-47 і М-16???? Ось мені чомусь, ступінь схожості з М16 видається більшою....

    • 01.08.2013 16:44
      #
      - -1 +

      Тому що ви не розбирали М-16.

      • 01.08.2013 16:47
        #
        - 3 +

        Я розбирав, сама схема розборки, зворотня пружина у прикладі, приймач магазину, кришка вікна екстракції гільз, запобіжник... досить багато як на мене.

  • 01.08.2013 16:58
    #
    - 5 +

    Так для общего развития
    Автомат Токарева обр. 1944
    world.guns.ru
    Автомат Булкина представлен на конкурс в 46-м
    www.opoccuu.com
    Автомат Судаева обр. 1944
    smith.gorod.tomsk.ru

    И так далее.

  • 01.08.2013 17:22
    #
    - 2 +

    Ледь не забув.

    Ще один момент. Якось так між іншим, в статті згадались набої 12 калібру, хоча в статті йшлося лише про зброю, але не про якість набоїв, які є на ринку і які мабуть відстрілював шановний автор. А це вже маніпуляція.

    Окремою сторінкою опису мала б бути і вартість і ТТХ різних набоїв від різних виробників до описаної зброї. Вибір не такий великий, але вибір є, і кожен патрон має свої певні переваги і недоліки, не в останню чергу вартість.

    п.с. дайте посилання на ці славетні патрони Федерал з таким розсіюванням, цікаво подивитись умови відстрілу і т.д.

    • 01.08.2013 17:28
      #
      - 6 +

      Пан Семенович давно ігнорує той факт що СВД дає патроном Екстра 1 МОА, а окремі комерційні версії в .308 навіть меньше. Пан Семенович не вказує кількість пострілів у серії і вагу болтової гвинтівки з важким стволом порівнянно до СВД і ще кілька "дрібниць"

  • 01.08.2013 20:23
    #
    - 3 +

    Дякую, пан Семенович, за можливість спостерігати коменти людей, небайдужих до об`єктивності.

    • 01.08.2013 20:33
      #
      - 1 +

      Нема за шо, пане Волков. Сподіваюсь, колись ви візьмете СВД, оту омріяну Екстру і напишете нам детальний об'єктивний звіт, скільки у вас вийшло тих МОА.
      Вам - повірю. Навіть якщо у вас вийде менше однієї хвилини на 100 метрів з 5 пострілів.

      • 01.08.2013 20:43
        #
        - 2 +

        Так чи інакше, не бачу підстав не вірити попереднім коментаторам.

        • 01.08.2013 20:52
          #
          - -2 +

          А я бачу більше підстав вірити Владиславу Лобаєву, який наводить зовсім інші дані. Ви ж чули про фірму Царь-пушка?

        • 01.08.2013 20:52
          #
          - -2 +

          А я бачу більше підстав вірити Владиславу Лобаєву, який наводить зовсім інші дані. Ви ж чули про фірму Царь-пушка?

        • 01.08.2013 21:07
          #
          - 5 +

          Да не в МОА дело, они вообще не играют никакой роли. Уровень солдата срочника + стресс + боевая динамическая ситуация нивелируют разницу в 1 минуту не то что в ноль, а в минус.
          А вот разница между тащить 7 кг и 5 кг по горам, разница в прочности, надежности и простоте, разница в темпе огня и т.д. играет куда большую роль. Именно по этому в Афгане используют DMR M-14, а Рем в 300 Вин Маг с собой по горам мобильной группе как мертвому припарки.

          • 01.08.2013 21:43
            #
            - 0 +

            Для кого не грають ролі? До чого тут "срочнікі"? Хтось тут зібрався в Афган?
            Чи Ви вважаєте, що право на нарізну зброю мають тільки "срочнікі" в Афгані, яким байдуже МОА?

            • 01.08.2013 21:53
              #
              - 5 +

              Я вважаю що СВД чудова бойова зброя що підтвердженно практикою та історією військових конфліктів. В порівнянні вага, кучність, бойові характеристики, це чудова одиниця зброї, як на час випуску і в оригіналі з твістом 320мм і оригінальним затвором конструкції Драгунова так взагалі прорив. Принижувати її порівнюючи з болтовками це аматорство і маразм.

            • 02.08.2013 09:45
              #
              - 5 +

              Зверніть увагу на те, яку зброю представив автор в огляді. Акцент збролено на напівавтоматичну зброю "демілітаризованого типу".

              Якщо ж говорити про всіх хто має право на нарізну зброю, то варто було б розділити на кілька груп. На мою думку ці групи мали б виглядати десь так:
              1. зброя в калібрі .22lr
              2. напіватоматичні карабіни (окрім калібру .22lr)
              3. болтові гвинтівки
              3. штуцери.
              Тоді мало б сенс про щось зауважувати типу "срочніків" які "мімо каси"

              НМСД

  • 01.08.2013 21:43
    #
    - 7 +

    В каждом втором военном конфликте последних 30-ти лет используют СВД и её клоны, успешно используются как эффективное, легкое, простое в освоении, надежное и не капризное оружие. Призванное решать задачу на дистанции до 600-700м. Но нет, мы прочитаем Лобаева, человека который выпускает эксклюзивные стволы для миллионеров и спецслужб по 40 кусков евро за штуку и скажем - СВД говно.
    Потому что для бенчреста и МОА дрочинга она не пригодна.

    Коммерческий Тигр с магазина - 400 м ширина блока 30 см
    www.youtube.com
    Что еще нужно от винтовки поддержки ?

  • 01.08.2013 21:53
    #
    - 3 +

    Для любителей МОА дрочинга - советую ознакомится с темой forum.guns.ru

    • 01.08.2013 22:19
      #
      - 0 +

      А Ви впевнені, що читати сайт з такого науково-технічного явища, як "дрочінг" - то пристойно?
      Я не знаю, який Ви там експерт у питаннях зброї, але Ваші поведінка та висловлювання негідні чоловіка.

      • 01.08.2013 22:28
        #
        - 4 +

        Саме тому що Ви не знаєте... Це сленг - якщо я заміню це на МОА онанізм буде нормально ?

        • 01.08.2013 22:49
          #
          - 0 +

          Мені нецікаві ваші хворобливі збочення.
          А Ваша поведінка свідчить не про Ваш професіоналізм, а про самозакоханість, самовпевненість та зарозумілість. Чоловікам то не личить.

          Прошу вибачення у Адміна та шановного панства.

          • 01.08.2013 23:07
            #
            - 1 +

            Ну це лише Ваша думка, яка не дуже мені цікава, якщо відверто.

          • 02.08.2013 21:48
            #
            - 11 +

            Да-да - на следующем партсобрании мы решительно заклеймим Микулича, пусть панство не сомневается! :))

  • 02.08.2013 16:59
    #
    - 2 +

    Армійська зброя ні коли не виготовлялося високоякісною (за винятком варіантів снайперських) у неї інші завдання. Головне швидко озброїти велику кількість людей. Швидше вийде з ладу боєць, ніж його автомат, а якщо вийде з ладу автомат завжди є шанс забрати його у загиблого товариша, а ще краще у ворога. Так що СКС завжди буде гірше бюджетного мисливського карабіна. Тигр не СВД,а його клон та і то не самий вдалий. Для самооборони армійська зброю ідеальний варіант, як мисливська не найкращий вибір.

    • 02.08.2013 17:41
      #
      - 1 +

      Власне. Це ж лише питання критеріїв, які виставляє до зброї потенційний власник. Тому я і згадав СКС, як бюджетний варіант придатний для самооборони та плінкінгу з купою доступниї тюнінгових примочок і т.д.. Для полювання він справді лише "умовно придатний", хоча й використовується з успіхом деякими мисливцями.

    • 02.08.2013 19:07
      #
      - -2 +

      Був би цілком згідний, якби ви написали "Совєцька армійська зброя".
      М4 і його клони - інструмент професіонала. До нього дещо вищі вимоги.

      • 03.08.2013 00:06
        #
        - 0 +

        Хорошая шутка. Потому-то Департамент Обороны США заклеймил позором М4, правда? Из-за его "профессионализма", ага :)))))

        • 03.08.2013 07:20
          #
          - -2 +

          Певно, саме тому зараз Кольт б'ється з Ремінгтоном за новий контракт на М4.
          Sako, Tikka - хороша зброя, але не дуже дешева.
          Американці дешевші, а стріляти з них теж можна. Повірте)

          • 03.08.2013 12:40
            #
            - 3 +

            Ха. Аплодую стоячи !!!

            Ось Ви і вжили формулювання "дешевші, а стріляти з них теж можна". Власне те що я і хотів донести. АК та СКС значно дешевші від АРки, але стріляти з них теж можна з достатньою ефективністю (нагадаю фразу "КРИТЕРІЇ вибору").

            "Занавєс"

          • 03.08.2013 14:14
            #
            - 0 +

            Стрелять и из кремневого ружья можно.
            Почитайте отчёт Департамента Обороны США про количество отказов М4.
            Это, к слову, одна из причин плавного перехода на СКАР.
            Вот такое оно - оружие профессионала, ага :)))))

  • 02.08.2013 23:51
    #
    - 0 +

    "Что Галатасарай-то творит!" (с)
    Автору - Орден Толстого тролля 2-й степени.
    1-ю не заслужил, потому как собрал все дурацкие стереотипы и мифы в одном месте.
    Сударь, что ты вы так? Тоньше надо, тоньше.

    Всерьёз эту статью воспринимать ну никак нельзя, ибо кроме способа троллинга, эту ересь воспринимать невозможно.

    Автору - спасибо, что ввёл в Украине понятие "угловой минуты". До этого её же не было. Низкий поклон, добрый человек.

    Вообще ересь светится в каждом (буквально в каждом) абзаце, потому ссылка на эту ахинею уже лежит на куче профильных форумов, народ искренне радуется.

    Ну и, конечно же, спасибо автору за патриотичный колорит в стиле "москальский калаш - гивно, М4 - эуропэйська цяця професионала". Ещё +5 к троллингу :)

    Короче - браво, овации в студию.
    Поверить в то, что это всё написано всерьёз - было бы слишком, ибо бред на бреде, бредом погоняет.
    Думаю, автор просто впервые открыл lurkmore.to и решил опробовать указанные там методы.

  • 03.08.2013 00:13
    #
    - 0 +

    ПыСы.
    Автор, а что за часть оружия - "дуло"?

    Ну и, судя по тому, что автор рекомендут читателям для стрельбы свыше 300 метров оружие какой-то американской (!) фирмы - то про САКО, ТИККУ и прочие автор и не слышал. Ибо американское оружие - оно достаточно посредственное по качеству. Если человек рекомендует его в качестве лучшего выбора - он полный дилетант.

  • 03.08.2013 19:14
    #
    - 1 +

    На редкость бездарная статья. Полностью согласен с предыдущим комментарием.

  • 15.08.2013 13:43
    #
    - 1 +

    1) Если на то пошло, так Сергій Гончаренко молодец уже потому, что взялся и сделал материал на важную тему. .... Спасибо!

    2) Мне доводилось стрелять из СВД в 1990 году. Во время службы в армии. Стрелять можно и нужно! Но всегда возникает вопрос: "А есть ли получше..?" :)

    3) Вот по поводу ее ТТД и впечатлений... только сравнение в тестовом соревновании по всем правилам.

    4) Удивительно читать, не обсуждение по сути, а переход на личные оскорбления и оценки личных качеств. Особенно не ожидал от старожилов сайта. Не профессионально.

    5) По поводу указаных интернет-линков. Далеко не секрет, что большая часть сайтов и ресурсов в интернете не являются 100% источником достоверной информации. А под час создаются с целью чистой пропаганды под ейфорическим девизом: " Наше Все!"


  • 15.08.2013 13:55
    #
    - 0 +

    P.S.
    Было интересно читать вначале...

    Настоятельно Просьба к Администрации сайта принять меры к пользователям, которые каким-либо образом задевают или оскорбляют чувства и достоинство посетителей сайта. Вносят в дискуссию негатив, "переходят на личности" и т.д.

    Например, блокировка комментариев на протяжении определенного времени - неделя, месяц, год и т.д.
    Спасибо!

    • 15.08.2013 15:19
      #
      - 2 +

      Вы абсолютно правы. Терпение администрации на исходе.
      При дальнейших нарушениях будут приниматься меры невзирая на лица.

      • 15.08.2013 16:38
        #
        - 0 +

        Спасибо!

        Сайт, "лицо" его создателей, читают и молодые, и старшие. Приятно видеть и чувствовать качественные стандарты! :)

  • 16.08.2013 14:45
    #
    - 3 +

    Да я дичайшим образом каюсь что посмел отстаивать оружие клятых окупантив от окунаний в фекалии и полоскании подростковыми мифами. Простите, я проникся и впредь постараюсь не мешать патриотичной забаве.

  • 15.08.2017 00:11
    #
    - 0 +

    Сьогодні все набагато простіше - ознайомитись з цінами та асортиментом можна в одному місці: hotguns.info

  • 16.02.2021 00:24
    #
    - 0 +

    У моего друга СКС с оптикой - 2 МОА на 100 м
    У меня тоже СКС, только руки чуть дрожат - 3 МОА,
    думаю с 200метров в корпус попаду, для того и брал


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати