В Києві патрульний розбив скло автомобіля і погрожував водієві зброєю

| Силові структури | Автор: Web admin

Кадр з камери відеорегістратораКадр з камери відеорегістратора

У Києві поліцейський кілька разів ударив рукояткою табельного пістолета по лобовому склу автомобіля, який занадто близько наблизився до нього. Потім патрульний дослав патрон і націлився у водія.

Як стало відомо, поліцейського звати Роман Габро, йому 26 років і він інспектор патрульної поліції Києва. Габро наполягав, що на нього намагалися наїхати.

В свою чергу, водій стверджує, що бачив поліцейського і встиг загальмувати біля нього. Після інциденту водій викликав інших патрульних, як наслідок машину в нього вилучили без жодних супровідних паперів.

У Патрульній поліції повідомили, «що нанесення поліцейським удару рукояткою табельної вогнепальної зброї по лобовому склу автомобіля було вимушеним заходом застосування фізичного впливу».

Агресивну поведінку поліцейського у Києві зафіксував відеореєстратор

Варто зауважити, що за два роки роботи цей поліцейський вже встиг відзначитися. Декілька місяців тому він разом з колегою, прибувши на виклик, побив чоловіка, який їх викликав.

Web admin Автор: Web admin9863,1 Переглядів: 7368 , Коментарів: 31 - 4 +
0,666666666667 1 -1 6
Коментарів (31)

  • 03.01.2018 17:02
    #
    - 6 +

    Это возмутительно.
    Что за поведение такое?
    Так мужику еще и срок светит, ах"енно!
    Толи дело реальный преступник, хлопнул и забыл.
    Терпеть не могу такое, ОНО почуяло власть и теперь на людей ствол наводит, при этом видно что ему ничего не угрожает.

  • 03.01.2018 17:05
    #
    - 24 +

    Судячи з відео, невеличке гальмування бампером о полісмена таки відбулося. Але коп - абсолютний неадекват. Психічно нерівноважений. Чи то є результатом служби на війні, чи просто є..анутий, то вже неважливо, оскільки він є загрозою для людей.

    Також його кваліфікація теж викликає сумніви - так довго діставати ствола... Так довго досилати патрон...

    Ну і стукати пістолетом із патроном в патроннику по склу може призвести до пострілу. З ПМ - так точно. Корочше - довбаний псих.

    • 04.01.2018 22:27
      #
      - 1 +

      З ПМом таке статись ме може, а про психа згоден.

      • 04.01.2018 22:49
        #
        - 0 +

        Может. Ось вам контр-приклад: m.pikabu.ru

        • 05.01.2018 12:05
          #
          - 1 +

          Я мав на увазі неконтрольований постріл а не детонацію, здетонувати може і в ПМ і в Glock.

          • 05.01.2018 12:10
            #
            - 0 +

            Згоден. Я некоректно написав. Але я мав на увазі саме це. Хто зна, може після детонації в магазині, у психа палець натиснув би на спуск... Так шо слава богу, що не бахнуло.

            Цікаво, що зараз із цією справою.

  • 03.01.2018 17:53
    #
    - 5 +

    Справжнє лице української поліції. Неадекватний зовсім та психічно неврівноважений.

  • 03.01.2018 18:09
    #
    - 9 +

    Який милий вираз обличчя у поліцейського. Так і хочеться зробити йому ще одну дірку межиочі.

  • 03.01.2018 18:17
    #
    - 4 +

    Ну всі ж розуміють, що проблема з т.з. новою поліцією існує. По-перше, набрали у ліпших традиціях бог зна кого. Ну і по-друге, головне: вони не навчені а ні законам, а ні безпеці своїй і інших громадян.

  • 03.01.2018 18:25
    #
    - 5 +

    Типове обличчя нового українського поліцейського! Цю особу (не наважусь назвати його поліцейським чи homo sapiens) терміново треба звільнити з "органів" та ізолювати в спеціалізованому медзакладі, поки не наробив лиха.

  • 03.01.2018 20:02
    #
    - 12 +

    Сум та туга, друзі, сум та туга...
    Ну, по-перше, водій аж ніяк не янгол. Він бампером поліцейского торкнувся, і чому на нього пер, не пропустивши - питання. В принципі, це класичний приклад порушення, що призвело до аварійної ситуації. Без постраждалих, проте це саме "воно".
    По-друге, поліцейський мало того, що не дуже адекватний суб`єкт, та ще й не підготований професійно. Перша реакція яка? Ну, не забрався з небезпечного місця, вдарив по капоту - логічно, не зреагував, повідомивши водія, що треба вже нарешті гальмувати. Але далі - типовий сценарій не реакції на небезпеку з подальшим оформленням інцеденту (ще раз: тут готовий адмінпротокол!),а реакція "пацанчика", якого не пропустили. Побити машину.. покарати "бика". Налякати, показати "пачом в Адесє рубєроід"!
    І нічого, що з траєкторії руху автомобіля поліцейський не прибрався, і нічого, що замість того, щоб оголити зброю (формально має право вразі небезпеки) чудо било по капоту. Саме приведення зброї у готовність - "садісь, два!". Не тому що повільно, а тому, що вкрай безтолково і метушливо, тушку з-під можливого удару бампером так і не прибрав... Була б там реальна небезпека, "рембу" того двічі б застрелили і тричі переїхали.
    Тобто "пацанчік" банально налякався і діяв не як коп, а як простий хлоп "з району". Мовою документів це називається "професійна непридатність".
    Резюме: якщо по правді, водія - до суду і адмінку по результатах такої їзди, копа - кричати "вільна каса!". Погрозу вбивством тут навряд чи можна "натягнути": формально привід був, камера це зафільмувала, наслідки відсутні, і чи є "зловживання владою" - теж не факт. А от нездатність реагувати на ситуацію адекватно та схильність до насильства, як то кажуть, налице. З таким набором якостей у поліції людині робити нічого.

    • 03.01.2018 22:18
      #
      - 11 +

      Якщо бути відвертим, то мені здалося що це чудо навмисно кинулося під коліса. Нормальна людина відійде - там проїзд. Тому на мій погляд це була провокація з метою вбивства, але засцяв в останній момент. Така версія також має право бути.
      Якщо чесно, то більше вражає реакція керівництва - рука руку миє (відмиває) в найкращих традиціях міліції. Соромно навіть після такого називати реформу успішною.

    • 05.01.2018 17:06
      #
      - 2 +

      А вот за нанаесение ущерба имуществу, в частности автомобилю, пацанчика как раз можно и притянуть!

    • 09.01.2018 13:50
      #
      - 0 +

      Поліцейський той ще кадр, але десь вже розібрали, що водій наїхав йому на ногу и весь цей час на ній стояв, в принципі не впевнений, що половина дописувачів тут, в аналогічній ситуації, коли наїзд виглядає умисним не дістала би ствол, а ввічливо попрохала з'їхати з ноги. Мені здається, що мажор хотів щоб холоп "ломанувся з дороги геть, поки колесниця їде" але трохи не розрахував, наїхав на ногу і попав не на зовсім "флегматичного"
      копа.

  • 03.01.2018 23:11
    #
    - 5 +

    ОЦЕ І Є "СПЕЦІАЛЬНО НАВЧЕНІ ЛЮДИ", ПОКЛИКАННЯ ЯКИХ - "СЛУЖИТИ І ЗАХИЩАТИ"?!!!

  • 03.01.2018 23:45
    #
    - 0 +

    Водитель должен был выйти и оказать помощь а пострадавшему, а полицейский - лежать на асфальте )))

  • 04.01.2018 00:15
    #
    - 4 +

    Лошары оба.
    Толкать бампером пешехода - жлобство и достойно наказания. Если тормоз - не садись за руль.
    Но как же ж долго полицай ковырялся со стволом...
    Было б смешно, если бы небыло грустно. В реальной стремной ситуации - четырежды труп как минимум.

  • 04.01.2018 17:10
    #
    - 1 +

    Защищать полицию не буду, но видно на видео "водила" наехал ему на ногу и остановился, а тот понимая что обездвижен достал ствол и только после того, как водитель сдал назад, полицейский начал движение.
    Люди если бы Вам наехали колесом на ножку - выражение лица было бы не лучше)))))))

    • 05.01.2018 02:58
      #
      - -2 +

      Поддержу. Водила тоже ещё тот тормоз - умудрился наехать на ногу пешеходу, да ещё и полицейскому, которого от серъёзной травмы спас, скорее всего, усиленный носок ботинка. В Штатах за такое можно было бы сразу пулю схлопотать. Не оправдывая полностью полицейского, хотелось бы увидеть реакцию комментаторов-осуждаторов, если бы им на ногу наехали и не думали съезжать.

      • 05.01.2018 17:07
        #
        - 0 +

        На какую ногу? Там до ноги этого ублюдка как минимум с полметра!!!

    • 05.01.2018 13:08
      #
      - 3 +

      А ви взагалі вкурсі де у машини бампер а де колеса. Це мавпиня знаходилося у проїзді могло і не лізти на машину як загалом роблять адекватні люди.

      • 05.01.2018 17:14
        #
        - 0 +

        Так оно-ж "Пуп Земли"! Его все облетать должны, виновато поджав хвостики и преданно заглядывая в глаза!
        Жаль, что водитель (полный "чайник"), не перепутал с перепугу педали газа и тормоза (глядишь, и на одного беспредельщика в погонах, стало бы меньше)...

    • 09.01.2018 10:26
      #
      - 0 +

      Шановний, ви авто Сітроен С4 бачили? Знайдіть на вулиці, підійдіть до нього З ПЕРЕДУ (не з боку), і спробуйте дотягнутися чоботом до переднього колеса. Якщо вдасться - то ви, мабуть, у лижі взуті.
      І ще - з того часу, як сам сів за кермо - я став набагато обачнішим пішоходом. А хто дивиться в один бік, а ноги йдуть в інший - то на того і ліхтарний стовп зненацька наскочити може.

  • 05.01.2018 17:09
    #
    - 0 +

    Кстати, а на основных новостных ресурсах по этому случаю молчок. И управление ПП отмораживается.

    • 05.01.2018 17:28
      #
      - 1 +

      А зачем им шум? Тут явно попахивает подставой: Напрыгнуть самому(или подставиться) на бампер иномарки. А затем - зашугать "лоха" букетом самых тяжёлых статей (вплоть до терроризма!). И, в оконцовке - милостиво согласиться на мировую(за N-ную "компенсацию")...

  • 06.01.2018 19:45
    #
    - 1 +

    Згоден з панством.Водій- мудак.Дійсно дистанція між пішоходом та транспортним засобом ненормальна.Не дай бог до кожного з нас впритул доїде автомобіль,теж будемо шоковані і може налякані- бо це *наїзд*.Та й тварина у формі- новоявлений пуп землі-баче що їде автомашина- демонстративно доводить ситуацію,до того момента коли він стає персоною *царь*-а ти, холоп куди преш??*. ,,відійти та пропустити машину- це нормально,на відео нема нічого шо заважало йому це зробити.Себто маємо на разі: Водій - МУДАК що неповажає пішоходів. Поліціант - такий самий.Додаємо що патрон у патроник заслати у стані шоку підготовлена людина може у декілька разів швидше.Але лише поліцейський тут офіціальна особа.Виводи робіть самі.
    Від себе додам ,що маючи на руках травматичку(легальну) зброю,міг зреагувати на вихват зброї чисто автоматично- на упередження.Та робити постріл на летальне ураження.Сподіваюсь що такого не станеться..Хоча де гарантія від уряду що наступний поліцейський не застрелить когось, та докази слідство банально знищіть?? *коли на тебе направляють зброю, ти не знаєшь чи лишишся ти живий.Тут виживе перший та влучний стрілець.А закон.. йому однаково чи жив ти чи ні.*

  • 09.01.2018 11:14
    #
    - 0 +

    Тепер я думаю зрозуміло чому не вижили двоє поліцейських коли зупинили для перевірки документів вояку з АТО (в Дніпрі якщо я не помиляюсь). Чесно кажучи побачивши цей звірячий оскал чахлика через скло автомобіля, я би напевно засунув би йому пістолета в одне місце. І проблема не спиляної мушки запам'яталась би на довго цьому ушльопку. Раніше ця шпана сиділя семічки жрала біля парадного, а тепер йому форму та зброю дали))))))

  • 09.01.2018 13:50
    #
    - 0 +

    Переїханий поліцай вже дав свої коментарі з приводу того інциденту :-)
    www.youtube.com

  • 10.01.2018 20:15
    #
    - 0 +

    Господа и Дамы, посмотрел видео несколько раз.
    1. Все же, похоже, что на ногу, таки ему наехали;
    2. С профессиональным обращением с оружием в милиции-полиции всегда были проблемы (то времени на тренировки нет, то денег), а последнее время ситуация ухудшилась - текучка кадров и отсутствие опыта. Вот и результат. Нужно время и желание учиться.
    3. Надеюсь руководство Полиции сделает правильные выводы, а не как обычно - одного уволить, второго судить..


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати