Екс-теща Шовковського спробувала його застрелити: момент потрапив на відео

| Кримінал, Травматична зброя та спецзасоби | Автор: Web admin

 Спочатку Любов Павлівна закидала Олександра камінням, а потім почала стріляти з пістолета.Спочатку Любов Павлівна закидала Олександра камінням, а потім почала стріляти з пістолета.

Легендарний голкіпер київського "Динамо" Олександр Шовковський зазнав нападу з боку своєї колишньої тещі Любов Павлівни Альонової.

Інцидент стався біля приватного будинку Альонової, куди в неділю, 8 квітня, воротар приїхав, щоб зустрітися з донькою.

"Приїхавши у встановлений судом час і місце для того щоб забрати дочку в неділю, ні матері ні дочки в будинку не виявилося. Зате виявилася моя екс-теща, яка неодноразово була викрита в пристрасті до алкоголю і на яку є неодноразові заяви в полiцiю про те, що вона вживає його у великих кількостях, дозволяє собі ображати і навіть піднімала руку на мою дочку, яка є їй онукою", - написав Шовковський на своїй сторінці в Facebook.

Спочатку Любов Павлівна закидала Олександра камінням, а потім почала стріляти з пістолета.

"Вона зробила 3 ​​постріли цілячись в мене. На постріли вибігли люди з сусідніх будинків і запропонували надати допомогу", - підсумував Шовковський.

Екс-теща Шовковського спробувала його застрелити

Web admin Автор: Web admin8910,3 Переглядів: 2021 , Коментарів: 16 - 3 +
1,0 1 -1 3
Коментарів (16)

  • 09.04.2018 12:40
    #
    - -6 +


    так выглядит, что футболист незаконно попал на территорию чужой частной собственности, провоцировал владельца, в то время как некая взросла дама пыталась это документировать на видео. и как я думаю, если бы футболиста подстрелили - она бы продолжала снимать.

    Явная провокация по предварительному сговору, + проникновение на чужую территорию. И пофиг что футболист ( хотя часто и футболисты и их жены мягко говоря с отклонениями )

    • У нас немає інформації, чи він справді незаконно потрапив на цю територію. У статті написано, що за попередньою домовленістю. Як на мене, жінка, що стріляла, поводилась неадекватно ситуації.

    • 09.04.2018 13:11
      #
      - 10 +

      Яке незаконне проникнення? "Приїхавши у встановлений судом час і місце для того щоб забрати дочку в неділю"

      • 09.04.2018 13:22
        #
        - -1 +


        возможно " место " не предусматриволо вход в чужое домовладение ? Ждал бы себе за оградой или жаловался что ребенка не выдали. На вход на территорию у него судебного решения точно не было.

        а барышня в машине, приехала за сенсацией точно. спасать друга она не побежала.

        • 16.04.2018 09:53
          #
          - 1 +

          Вы не в Техасе. По нашим законам он мог бы выбить стекло и влезть в дом, и его убийство квалифицировалось бы как убийство, а не самооборона. Ну а тут явная неадекватность, которая могла привести к гибели окружающих.

      • 09.04.2018 15:30
        #
        - 3 +

        В будь-якому випадку він був надворі, тож ща нашим законодавством самооборони тут не спостерігається.

        • 09.04.2018 18:56
          #
          - -2 +


          развер двор - не территория частного домовладения ?
          полиция, например, не имеет права без согласия владельца заходить во ДВОР. По аналогии, я думаю, что и иное лицо, без согласия собственника не может находится на территории огражденного двора.

          • 10.04.2018 00:06
            #
            - 2 +

            Боже, пан Рубан - людина просто приїхала побачити доньку! Розумієте, власну дочку, до колишньої дружини! Як людина до людини. Йому що волати зза паркану треба було? Він же не п'яний, не з під кайфом, агресії не виявляв! А ви тут нагородили казана що, і "часне домовладєніе", і "вход на територію" і "провокація". Це що режимний об'єкт чи кордон іншої держави? Він двері ламав чи погрожував комусь?
            Приватну власність теж звичайно потрібно поважати, так само як і право людини на побачення з власною дитиною, тим більше що була постанова суду про це.

            • 10.04.2018 09:25
              #
              - 5 +


              Перечитал все еще раз. Признаю - я НЕ прав.
              вообще зря я начал комментировать чужие семейные отношения. все свои слова беру обратно.

              • 10.04.2018 10:33
                #
                - 0 +

                Та так, чужа сім'я як і чужа душа - суцільні сутінки, тут просто нема що заперечити.

          • 10.04.2018 00:06
            #
            - 4 +

            В нас за законом (про полювання), якщо не помиляюсь, забороняється використовувати зброю менш ніж в 200 метрах від найближчого помешкання, тож цей закон порушено
            З іншого боку дозволяється використовувати для самозахисту будь-які засоби, вогнепальну зброю включно, у випадку протиправного насильницького вторгнення до житла, чого не відбулось
            Тобто реакція неадекватна, з порушенням чинного законодавства
            Як там аваков та ко кажуть: "дзвоніть у поліцію, вам допоможуть" Сарказм, якщо
            За законом у нас не можна боронити своє майно та гідність зі зброєю в руках :(

  • 09.04.2018 16:41
    #
    - 1 +

    можуть(при дуже дорогому адвокатові) перший постріл зробити попереджувальним)))
    інші 2 були зайвими. можна сміливо подавати позив до суду. шанси на виграш справи високі, якщо відео суд прийме , як доказ у справі)))

  • Видать экс-зятек сильно "насолил" в свое время.

    • 10.04.2018 10:56
      #
      - 1 +

      Ога, насолил тем, что построил дом в который ломанулась теща и уничтожила семью. Теперь теща защищает дочурку которую не для футболиста, а для министра растила, свой бухой образ жизни и дом, отобранный у чувака.

      Даже если он срался с женой ежедневно, мне жалко этого чувака. В любом случае, чужая семья и их проблемы нас не касаются, а синька зло и тещу надо прикрыть до протрезвления!

      • 16.04.2018 20:57
        #
        - 0 +

        Да - жалкочувака есливсё так...
        "Все жёны твари" (С)

  • 10.04.2018 11:01
    #
    - 3 +

    При таких раскладах, если ребенок живет вместе с тещей и матерью, то есть 99% шанс забрать ребенка у матери, но здесь нужен хороший адвокат, так как теща явно ведет себя неадекватно и возможно это было сделано умышленно со стороны его бывшей жены - что есть основанием оспорить решение суда и принять решение что уже мать может видеться с ребенком один раз в неделю.
    P.S. Прежде чем делать какие-то действия подумайте как это отразиться на Ваших близких и остальных людей (это адресовано теще).


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати