Поліція вилучила у киянина «надсучасну» зброю

| Нелегальна зброя | Автор: Web admin

Вилучені предмети Вилучені предмети

Столичні правоохоронці відзвітували про затримання киянина, в якого вилучили надсучасну і, безперечно, дуже небезпечну зброю – пістолі і пневматику.

«Під час профілактичної операції «Зброя та вибухівка» працівники карного розшуку провели обшук у квартирі 45-річного місцевого мешканця на вул. Бастіонна. У результаті огляду помешкання виявили 15 предметів, схожих на вогнепальну зброю.

Серед них: раритетна гладкоствольна зброя, вальтер та пневматичний пістолети. На всіх пістолетах пошкоджене маркування. Окрім того, у помешканні киянина вилучили канабіс і три пристрої для куріння цього наркотику. У рамках кримінальних проваджень призначено ряд експертиз», – йдеться у повідомленні поліції.

Вилучені предмети Вилучені предмети

Слідчим відділом розпочато два кримінальні провадження: за статтею 263 (Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) та статтею 309 (Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту) Кримінального кодексу України.

0,5 1 -1 4
Коментарів (28)

  • 17.04.2018 13:52
    #
    - 7 +

    На последнем фото - не револьвер под патроны Флобера ли? Детский сад какой-то, а не правоохранители.

  • 17.04.2018 14:07
    #
    - -11 +

    В чем проблема то?
    Что опять не так с действиями МВД?
    Они нашли наркоту, и "15 предметів, схожих на вогнепальну зброю".
    Согласно процессуальному кодексу - отправили на экспертизу и составили акт по статье.
    Это не их задача определять - оружие это или нет.
    Эксперт даст заключени - не оружие. Дело закроют.

    Опять говнонаброс на полицию.
    Не нравяться дейтвия полиции - меняйте ПК и УПК.

    • 17.04.2018 15:32
      #
      - 9 +

      1) нашли не "наркоту", а канабис - то есть не продукт, а растение
      2) никакими Законами Украины не регулируется владение огнестрельным оружием вообще и предметами на него похожими в принципе
      3) Менять ПК и УПК - прерогатива Верховной Рады Украины. УАВО - не ВРУ и подобная деятельность не относится к разряду уставных
      4) Про законопроект 1135-1, пребывающей в парламенте с 2014 года я просто помолчу...

      • 17.04.2018 15:42
        #
        - -6 +

        1. Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770
        Таблица 1 "Список N 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено"

        См. Просвещаемся.

        2. Это каким местом к дествиям следователей? Это к судьям и к эксператам.
        Скажут "законно" - дело закроют. Нет - будет отвественность.
        3. Вот именно! Не нравяться действия следователей - требуйте изменения законодательства!
        Они действуют в рамках процессуального кодекса!
        Нашел порошок, пусть даже на 100% уверен, что кокаин - составляешь протокол по статье, отправляешь на экспертизу и т.д.
        Так и здесь - нашел предмет похожий на оружие - отправил на экспертизу по статье.
        Какие вопросы?!

        Не урегулированно действие статьи 263?! Это опять таки к депутатам.

        Или всех устраивает, что есть правовая коллизия и будем отмазываться с боевыми гранатами и тротилом - типа закона нету?!

        • 18.04.2018 02:54
          #
          - 0 +

          коментар прибрано

          • 18.04.2018 10:57
            #
            - 1 +

            Ihor Vlasyuk - бан на две недели за переход на личности.

            P.S. Касается всех - не опускайтесь до оскорблений. Вооруженные люди - вежливые люди.

        • 18.04.2018 21:26
          #
          - 4 +

          Почитайте Конституцию. Права и свободы граждан могут быть ограничены только Законом. Постановление кабмина это подзаконный акт.
          Нет никаких коллизий - есть только МВД-шное лобби

          • 19.04.2018 11:51
            #
            - -2 +

            Вы даже не поняли к чему относиться постановаление Каб. Мина.
            При чему тут МВД-шное лоби?
            Вопрос в наркоте!

            И если уж упоминали Конституцию, то неплохо бы все же открыть постановление Каб. Мина и прочитать хотя бы 1 строчку: "Відповідно до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Кабінет Міністрів України постановляє:..." ;)

  • 17.04.2018 15:56
    #
    - 6 +

    99.9 траву с собой принесли. Чтоб уж наверняка зацепка была.

  • 17.04.2018 17:20
    #
    - -2 +

    Думаю камрад Алексей Ивашко таки прав ( насчёт обнаружения предметов похожих на оружие ) , тут все сделано четко , камраду Ярославу хочу сказать насчёт его 99,9 % , не факт друже , что шли конкретно за стволами к планокуру , вполне себе могло быть ( с учетом трёх приспособ для курения травы ) , что инфа вышла от кентов планокуров , которые возможно прикуривали именно на квартире дурака , у которого изъяли весь этот скарб . Кто-то из них мог банально шепнуть кому нужно , типа у этого чела там стволы какие-то есть , вот и хлопнули под профилактическую операцию , у нормального опера всегда в загашнике есть цветная инфа . Такие вот дела , а по стволам повторюсь все сделано в соотвествии с действующим УПК , дело за экспертами , их выводами .

    • 18.04.2018 11:03
      #
      - 2 +

      Тобто, якщо у мене в квартирі є іграшковий пістолет, поліція має право заявитись до мене в дім перерити все?

      • 18.04.2018 11:53
        #
        - -3 +

        Ну утрируйте.
        Но, к примеру, при отработке по делу, например стрельбы, к васм зявились с обыском, и нашли у вас ММГ или СХП.
        Понятно что пилянное и не рабочее. Сразу видно.
        Но изымут, и отдадут на экспертизу. Как "предметы похожие на оружие".
        ЗРАДА! Полицейский беспредел! Менты - идиоты! И т.д...

        Но эксперт должен установить, что данный ММГ не стал вдруг ММГ вот вчера, аккурат после расследуемой стрельбы. И что с данного СХП - нельзя впринципе вытсрелить боевым.
        Так понятнее логика всех этих "нелепых изьятий"?

        • 18.04.2018 21:22
          #
          - 4 +

          Изымут и не вернут :(.
          А если явно игрушечный пистолет найдут, то по Вашей логике его тоже изымут? И на экспертизу отдадут? Они же не эксперты...
          Проблема в том, что наши правоохранители не то что законов не знают (и не соблюдают), но даже элементарные ПДД не соблюдают. Сегодня Сделал замечание водителю патрульного авто за двойной разворот (следуя за мной он даже не дождался пока я развернусь и в результате я ему в бочину чуть не въехал), но даже не понял о чем я говорю и пытался права качать, мотивируя это тем, что он первый начал разворачиваться. Коллеги его отказались на него оформить акт нарушения ПДД, мотивируя тем, что спешат на вызов. аємо шо маємо :(

        • 19.04.2018 00:36
          #
          - 3 +

          Та вы шо, ну а какой документ разделяет стволы на "оружие" и "схп"?
          Где четкие критерии? Да к чему угодно можно придраться и рассказать "Чё ты боевые упоры не спилил? Чё мушку не спилил?!"

          • 19.04.2018 11:56
            #
            - -1 +

            Давайте я за вас поищу соотвествующие ДСТУ, СОУ и нормативные акты? ;)
            Ну ОК -
            "СТАНДАРТ МВС УКРАЇНИ СОУ 78-19-006:2011 ЗБРОЯ СТРІЛЕЦЬКА НЕЙТРАЛІЗОВАНА"

            И еще до кучи:
            ДСТУ 2296-93 Національний знак відповідності. Форма, розміри, технічні вимоги. Правила застосування

            ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій[*]

            ДСТУ ГОСТ 15.009:2009 СРП Непродовольственные товары народного потребления. (Непродовольчі товари народного споживання)

            ДСТУ ГОСТ 28653:2009 Зброя стрілецька. Терміни та визначення понять.

            На какие законы ссылются данные госты мне тоже для вас поискать, или хоть немного сами ннапряжетесь, для расширения кругозора? ;)

  • 17.04.2018 18:36
    #
    - 3 +

    Ну на рахунок наркоти то зрозуміло! А от стосовно зброї не все: Якщо закон про зброю відсутній то вона не повинна входити в юрисдикцію поліції поки нею не скоєно злочин(а його якби немає) тоді про яку конфіскацію і єкспертизу йде мова?

    • 18.04.2018 11:48
      #
      - -1 +

      А вот за этим уже должен следить Мин. юст.
      Повторяюсь - вопрос не в дейстивях следаков. Они действуют согласно УПК.
      Как кому бы тут это не нравилось из минусующих. ;)

      • 18.04.2018 16:34
        #
        - 0 +

        Камрад Алексей , не все понимают очевидно , что существует такое дело как УПК ( и , что сие на самом деле ) , или просто имеют склонность к отрицанию очевидного , руководствуясь при этом эмоциями , а не здравым смыслом , к сожалению , оттого и минусуют , некоторых очевидно и банят из-за этого , но они все равно не согласны ( залупившись на весь белый свет , продолжают гнуть свою линию ) . Выходит не все вооруженные люди - вежливые люди . С уважением .

      • 19.04.2018 16:50
        #
        - 2 +

        Без закону, який встановлює дозвільний режим обігу зброї немає злочину за ст. 263.
        Без злочину не може розпочатись кримінальне провадження і проводитись слідчі дії (ст.214 КПК).
        Незаконні слідчі дії, які порушують конституційні права (недоторканність житла, право власності) людини - є злочином, як мінімум службова недбалість (ст.367), а якщо з умислом - то і перевищення влади (ст.365).
        Проблема в тому, що на закони поліція з прокуратурою забили і самі себе ловити не будуть.

        • 19.04.2018 16:58
          #
          - -3 +

          Все это ваш адвокат будет доказывать судье. ;)

          Уже даже выиграли пару дел, на сколько я знаю.
          Я утверждаю, что изьятие может проводиться на асболютно законных основаниях, для проведения экспретизы, например. И изымают следователи согласно УПК, а проводят экпретизу - эксперты. И те и другие - действуют в рамках закона. Как законого оружия так и "незаконого".
          А вот в общем прилекать - уже незаконно, т.к. "Без закону, який встановлює дозвільний режим обігу зброї немає злочину за ст. 263."

          • 20.04.2018 13:23
            #
            - 0 +

            Не дезінформуйте народ.
            Складається враження, що ви не читали КПК і без жодного обгрунтування повторюєте: "слідчі вилучають згідно КПК".
            Невже так важко відкрити КПК?

            ч.1 ст.223: СЛІДЧІ (розшукові) ДІЇ є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ.
            п.10 ч.1 ст.3: кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв’язку із вчиненням ДІЯННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО ЗАКОНОМ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ;

            Отже, без злочину не можна проводити слідчі дії (обшук), і вилучати зброю.

            • 20.04.2018 13:57
              #
              - 0 +

              Вы по диагонали читаете?!
              "Під час профілактичної операції «Зброя та вибухівка» працівники карного розшуку провели обшук у квартирі..."

              Т.е. провели процесуальные действия, для "отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів", так? ;)

              Они явно пришли по проверке информации - там есть стволы. Наши их, изьяли на экспретизу.

              В чем непонимание? :)

              • 20.04.2018 14:11
                #
                - 0 +

                Ще раз: "там есть стволы" - не є злочином згідно КК.

                • 20.04.2018 14:15
                  #
                  - 0 +

                  Знаю, знаю. Нет обоснования на 263 ст.
                  Но, устал повторять, тут вопрос к Мин. юсту, а не к следователям.
                  Докажет авдовкат, что нет оснваний - ну и хорошо.

                  PS. На сайте новое задержиние, опять таки по 263. Там и переделки и гранатометы и т.д.
                  И тоже "не є злочином"... ага...
                  Я как бы тоже за юр. чистоту законодательства. Но и против использования его недоработок вот таким образом.

                  • 20.04.2018 15:23
                    #
                    - 0 +

                    "Докажет авдовкат, что нет оснваний - ну и хорошо."

                    А про презумпцію невинуватості і обов"язок доведення вини стороною обвинувачення ми забули?

                    Якщо є "переделки и гранатометы" - то існують статті 263-1 та 410 КК, відповідно. Там, крім самого КК, є закони, які встановлюють норму права. Але для слідчих дій по цим статтям просто "там есть стволы" - не достатня підстава.

                    Невже ви справді думаєте, що слідчим можна робити все, що заманеться? Ви безпідставно повторюєте одне і те саме, ніби це додає аргументів. Якби ви щиро хотіли розібратися - ви б вже це зробили.

  • 17.04.2018 21:10
    #
    - 6 +

    Як - то не покидає відчуття, що наркотики підкинули, що б надалі справу "зам'яти" в обмін на раритетні пістолі.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати