Збройні Сили України розпочали випробування роботизованого комплексу «Мисливець»
Збройні Сили України розпочали випробування роботизованого комплексу «Мисливець»
У Державному науково-випробувальному центрі Збройних Сил України, що в Чернігові, розпочали випробування роботизованого спостережно-вогневого комплексу «Мисливець», розробленого компанією «Конструкторське бюро «Роботікс».
Під час практичного етапу випробувань вивчається можливість застосування комплексу для вирішення інженерних, медичних (порятунку поранених), вогневих та розвідувальних завдань. Військові перевіряють комплекс у різних умовах на спеціально підготовленому маршруті, зокрема й на здатність долати перешкоди.
На відео з 9:25
PROВійсько: ООС, COMBINED RESOLVE X, РОБОТИ ЗСУ, АРТИЛЕРИСТИ-СПЕЦПРИЗНАЧЕНЦІ
Комплекс працює сумісно з приладами наведення (ПН), власної розробки компанії. Може нести озброєння різних типів: кулемет, автоматичний гранатомет, ПТРК, гармата тощо.
Раніше «Мисливець» успішно пройшов ряд випробувань на полігонах і в зоні АТО.
в этой связи было бы интересно услышать мнения коллег по такому вопросу.
В виду того, что в поединке человек - " самокат ", на мой взгляд, однозначно победит человек ( ну потому что оператор "самоката" не имеет столь быстрой реакции и обзора и выбора вариантов противодействия ), имеет ли смысл тратить такие деньги и время на " самокаты " ?
Человек, способен за секунду повернуть голову на 200 градусов, сфокусироваться на цели, выделить основную цель и параллельно выбрать средство поражений и уязвимое место.
Оператор - ждет пока повернется камера, с задержкой выбирает цель, фокусирует камеру через приводы ... и все это последовательно, т.е. дольше. Есть ли шанс против человека с "той" стороны ?
Или " военщина всего мира " тратит деньги в удовольствие, а остальные ее просто копируют осваивая бюджеты ? Какое Ваше мнение ? Ну если Бы Вы тратили ограниченный бюджет, то на что ?
Это сейчас так кажется.
Во первых машина не похожа на человека, это даёт бонус к тому что её сложнее обнаружить чем человека.
Во вторых машина может смотреть на 360 градусов ещё и в разных спектрах.
В третьих машина может мгновенно(по сравнению с человеком) обнаружить цель и зафиксироваться на ней.
Кроме того машина может достичь 99.99% точности на максимальных дальностях.
Всё это даёт огромное преимущество перед войсками состоящими из "мяса". Оператору нужно будет только подтвердить цель.
+500! Совершенно верно! Всё зависит от степени "навороченности" бортовой электроники и програмного обеспечения: В современных истребителях (да уже и в танках и т.д.) электроника, в автоматическом режиме - обнаруживает, определяет тип, сопровождает, присваивает приоритеты (по степени опасности) и осуществляет наведение - туевой хучи целей, одновременно! Пилоту (оператору), по сути, остаётся лишь - подтвердить выбор цели клавишей "огонь" (хотя, и эту функцию - можно автоматизировать)!
А в самом "бюджетном" варианте боевого робота, описанного камрадом Андреем: с единственной хилой камерой на борту, и с чахлым ПО, заточенным под управление, исключительно оператором, то, да - "ушлый зольдат", во многих ситуациях, будет - эффективней такой железяки...
Есть один факт, который перекрывает всё остальное: робота можно загнать туда, куда ни один человек не полезет.
Переможе той - у кого самокати будуть краще і буде їх більше . В країни із здоровою економікою . Здоровий організм - переможе хворий .
Мы писали бизнес-план по этой теме для одной из украинских компаний. Стоимость такого "самоката" почти в 1,5 раза меньше чем все убытки бюджета в случае гибели солдата (разовая выплата + все дальнейшие выплаты семье). Это еще не считая того что солдата нужно одеть, кормить его и платить ему зп (у оператора зп меньше и он может обслуживать несколько "самокатов"... правда последовательно).
"Самокат" намного выгоднее человека, а учитывая что они развиваются просто колоссальными темпами - через 10-15 лет, большая часть солдат будут роботами.
Думаю оператор там тимчасово, потім задачу розпізнавання образів передадуть якійсь системі машинного навчання.
В свій час, коли я вперше зайшов в свій photos.google.com я трохи офігів. Мою дитину алгоритми роспізнали в віці від немовля до 8 років правильно. Помилки були, але незначні. Думаю з розпізнаванням відео теж розробки давно ведуться.
интересные аргументы. Я пропустил такие факторы, как точность стрельбы ( у самоката руки не дрожат ), зрение в разных диапазонах, скорость на открытой местности, использование платформы как тягача, алгоритмы распознавания и вероятно возможность увеличения дальности " зрения и слуха ".
даже если человек и сильней, то в случае проигрыша машины - мы теряем только кусок железа, пусть и дорогого. И бережем жизнь солдата. А в здоровой и сильной армии сохранение жизней своих солдат - в первом приоритете.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати