Київський пенсіонер розстріляв колекторів

| Самооборона, Травматична зброя та спецзасоби | Автор: Web admin

Клінт Іствуд у фільмі Ґран ТоріноКлінт Іствуд у фільмі Ґран Торіно

Останнім часом соцмережі розбурхує відео, в якому пенсіонер вчинив збройний опір колекторам.

За деякими даними, подія сталася в Києві. Колектори прийшли забирати квартиру у пенсіонера, він же на захист своєї власності застосував травматичну зброю.

Інші подробиці невідомі.

Пенсіонер розстріляв колекторів

Web admin Автор: Web admin11256,2 Переглядів: 7562 , Коментарів: 29 - 19 +
1,0 1 -1 19
Коментарів (29)

  • 18.05.2018 11:13
    #
    - 33 +

    Правильно сделал! Какие нах коллекторы?! Для исполнения судебных решений, есть соответствующая служба и полиция...

    • 18.05.2018 11:16
      #
      - 17 +

      Мошенники и вымогатели, кто ж ещё. У нас факторинг и коллекторская деятельность в отношении физ. лиц запрещена, запрет подтвердил Верховный Суд. Всё, ребяты, гуляйте в Перу, пока целы.

      • 18.05.2018 11:29
        #
        - 11 +

        Прошу прощения а при чем тут факторинг?
        Коллектора - это не более чем попрошайки. Более того, на фото видно как они снаружи закрыли дверь на замок, чем восприпятствовали доступ к частной собственности. Я молчу о нарушении правил пожарной безопасности. Дядька просто молодец!

        • 18.05.2018 12:00
          #
          - 7 +

          Вот причем здесь факторинг.
          Еще в 2013 году Нацкомфинуслуг пояснила, что заключение небанковским финансовым учреждением (фактором) договора факторинга, которым предусмотрено приобретение уступленного права требования к должнику-физлицу, нарушает требования подпункта 2 пункта 1 распоряжения №231. Ведь к финансовой услуге факторинга относятся финансирование клиентов, покупка переуступленного права денежного требования и получение платы за пользование деньгами, осуществленные исключительно с субъектами хозяйствования. Киевский апелляционный административный суд в 2013 году удовлетворил требование компании "Кредит Колекшн Груп", которая просила признать незаконным распоряжение №231. 16 февраля ВАСУ отменил решение суда апелляционной инстанции. "Это означает, что продажа долгов физлиц является незаконной. Все сделки можно отыграть назад и вернуть проданные кредитные договоры первоначальным кредиторам. Для заемщиков это хорошо, так как гораздо проще договариваться о погашении кредита с банком, чем с коллектором"

        • 19.05.2018 22:19
          #
          - 4 +

          Не попрошайки а вымогатели. Чуток разные действия и статьи в разных кодексах.

      • 18.05.2018 18:39
        #
        - -1 +

        А тут другие коллекторы говорят, что действуют абсолютно законно
        www.youtube.com

        • 19.05.2018 22:23
          #
          - 4 +

          Мало ли что они говорят. Есть решение ВАСУ, которое запрещает такую деятельность.

  • 18.05.2018 11:34
    #
    - 10 +

    Полностью поддерживаю
    Расстреливать сразу нужно их, как только вторглись в частную собственность
    Почему не принять соответствующие законы на запрет таких финансовых компаний и "коллекторских" предприятий

  • 18.05.2018 11:53
    #
    - 12 +

    Дядько - молодець! Стріляв правильно - в ногу...
    Забирати дах над головою в людини, яка нікуди не тікає і не ховається від закону - це вже останнє скотство !
    Починаємо відстоювати своє право так - бо сядуть на голову чинуші і каблуки в ребра позабивають...

    • 18.05.2018 12:37
      #
      - 6 +

      Не, ну если все по-честному то я не против. Я не коммуняка. Если взял кредит и не можешь его платить - продавай все что есть. Но во-первых, у нас очень часто это сопряжено с мошенничеством. А во-вторых здесь имели место явно противозаконные действия. Суд->Исполнительная служба. Только так.

  • 18.05.2018 12:36
    #
    - 0 +

    Похоже на постановку. Но если правда, то это радует сердце. МУЖЧИНА - красавец!!!

  • 18.05.2018 13:17
    #
    - 0 +

    Мужик красавец. Понимаю его. Но думаю заведут на него уголовное дело. Была ли самозащита?

    • 18.05.2018 13:33
      #
      - 8 +

      А что это было еще? Неизвестные люди производят даже не рейдерский, а просто незаконный захват частной собственности. Я не увидел на видео представителей правоохранительных органов. Неизвестные меняют замок, а потом в квартире все пропадет и попробуй в суде доказать что ты не верблюд, да и с кем судится, если они неизвестные? Если все так, то пенсионер поступил очень здраво. Вот после этого можно и полицию вызывать.

    • 18.05.2018 13:40
      #
      - 11 +

      Було протиправне насильницьке вторгнення. Меж перевищення самооборони в такому випадку не настає, це один з небагатьох винятків

      • 18.05.2018 18:09
        #
        - 5 +

        Ще й напад групи лиць.
        Ст. 36 п 5 майже повністю (якщо виявиться що вони були ще й озброєні :)

  • 18.05.2018 15:50
    #
    - 3 +

    Стрелять или не стрелять, вот в чём вопрос. Очень актуальная ситуация для нас, владельцев оружия. Когда наступает тот момент истины, когда нажать на спусковой крючок, чтоб как минимум не лишится "дозволу" раз и навсегда. А можно ли было не стрелять? Угрожало ли что-то тебе? Потому как защита имущества не попадает под действие самозащиты. Владею двумя ружьями и каждый день задаюсь подобными размышлениями. Одно на 100% однозначно что мужик достойно наказал мерзавцев. Спокойно , тихо, хладнокровно вывел молодчиков. Ствол это конечно "Аргумент".

    • 18.05.2018 18:15
      #
      - 3 +

      Добре вивчіть Статтю 36 п 5 Кримінального Кодексу.

      5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від

      нападу озброєної особи або

      нападу групи осіб, а також для

      відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення,

      незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

      Три головні умови я виділив абзацами. У цих випадках виправдане застосування зброї або будьяких інших засобів чи предметів.

      • 18.05.2018 18:48
        #
        - 0 +

        Беда в том, что прокуроры о статье 36 не знают. Возбуждать будут дело посягательство на жизнь работника коллекторной конторы при исполнении. Без хорошего адвоката не обойтись. Коллекторы тоже не лыком шиты. Простые порядочные люди таким не занимаются.И законы они знают и связи есть.А вообще интересно проследить за разворотом событий. Жаль нет официальной информации

        • 19.05.2018 22:26
          #
          - 5 +

          У канализации (другие коллекторы у нас в стране вне закона) нет понятия «при исполнении». А тут речь о преступниках-вымогателях.

  • 18.05.2018 17:55
    #
    - 2 +

    як багато у нас власників стволів, та як багато розумно зможуть їх використати??(Дуже приємна була реакція невідомих.. так ввічливо вийшли.)

  • 19.05.2018 17:55
    #
    - 1 +

    Он же вроде выстрелил на территории своей квартиры, так что вообще мужик молодец, правильно выгнал попрошаек

  • 20.05.2018 10:32
    #
    - 3 +

    Вспомнилось: "Вы кто такие? Я вас не звал. Идите нах...й!" )

  • 20.05.2018 20:49
    #
    - 3 +

    Все , кто не судебный исполнитель,тот бандит . Пусть радуются,что мало им досталось от дедушки

  • 21.05.2018 09:18
    #
    - 1 +

    Да это старый баян, на ютубе видео еще с 2017 года висит

  • 21.05.2018 09:29
    #
    - 3 +

    Типова самооборона від нападу групи осіб...Треба було застосовувати гладкоствольну мисливську зброю для більшої єффективності.Молодець.

    • 21.05.2018 12:29
      #
      - 1 +

      :Жаль что с травмата лучще бы с нарезного или на край с гладкоствола что бы твари боялись на порог ступить.Пусть сначала "государсво" сделает пенсионера платежеспособным как в гейропе а потом приходит долги выбивать.

  • 30.05.2018 20:54
    #
    - 1 +

    Правильно зробив! Дожили ми до часів, коли бандитів стали називати культурним словом "калєктари". Молодець! Побільше б таких випадків! Ви тільки подивіться на цих "калєктаров" - вгодовані бугаї, які у своєму житті навіть одну картоплину не почистили. Спецільно вирощені і виплекані для грабунку і знищення людей.

  • 01.06.2018 18:21
    #
    - 0 +

    Юридичних механізмів повернення боргів наразі немає. Відповідно, можна залазити в борги, але не бажано комусь позичати щось.

  • 13.11.2019 16:29
    #
    - 0 +

    Хто знає, чим ця справа закінчилась?


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати