Суд закрив справу проти одесита, який стріляв по колекторах банку
Чоловік, захищаючи своє майно та членів родини, вимушений був здійснити два постріли з мисливської рушниці.
12 липня 2018 року Київський районний суд міста Одеси закрив адміністративне провадження по справі через вчинення дії особою в стані необхідної оборони.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, чоловік 1963 року народження стріляв з мисливської рушниці у невстановленому для цього місці.
В судовому засіданні чоловік пояснив, що 19 червня 2018 року знаходився у своєму приватному будинку. Йому подзвонив сусід і повідомив, що до його двору зайшла група людей.
Визирнувши з вікна, чоловік дійсно побачив невстановлених осіб, які намагалися потрапити до його будинку, ламаючи при цьому замок. Він попросив їх припинити свої дії і покинути його подвір’я, але на його прохання ніхто не реагував.
Згодом з’ясувалося, що це колектори банку «Пумб», якому він заборгував гроші, і ті таким чином намагалися заволодіти його будинком. Чоловік разом зі своєю дружиною тричі викликали поліцію, але ніякої реакції не було.
Тоді він, захищаючи своє майно та членів родини, вимушений був здійснити 2 попереджувальних постріли з мисливської рушниці. Після приїзду поліції чоловік добровільно видав рушницю та зазначив, що заборгованість перед банком не заперечує, але все повинно здійснюватись в рамках закону.
Київський районний суд міста Одеси дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через вчинення дії особою в стані необхідної оборони.
Зазначимо, що постанова не набрала чинності і може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її винесення.
Факт торжества разума против факта беспредельных действий коллекторов ( торпед ) банка . Здравый смысл существует .
А теперь берем этих коллекторов под белы рученьки, шьем им попытку незаконного проникновения в жилище и примерно наказываем. Иначе этих придурков не угомонить.
А что вот это такое "добровільно видав рушницю"?
Интересно, он стрелял находясь в доме, или вышел во двор?
Думаю, из окна стрелял. Но это не имеет значения. Выдал ружьё, наверняка уже во дворе, когда полиция приехала. Бояться то уже нечего. Мужик молодец, а судья так вообще красавец. Обычно у нас всё наоборот происходит.
А ты уверен, что решение судьи было бы таким же, если бы он застрелил пару коллекторов, "через вчинення дії особою в стані необхідної оборони"?
Решение судьи уже есть. Справедливое, по моему.
Чтобы спокойно застрелить этих питонов можно дождаться пока они в хату будут заходить и тогда валить в дверном проеме.
Ага. Или валить во дворе, а трупы потом в дом затащить
Зависит от адвоката. В принципе, если начали ломать замок — попытка «насильницького проникнення у житло» на лицо и следом «не є перевищенням ...»
В принципе, "ну вас-то они не убивали, так ведь?"
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Тобто ВЖЕ ГРУПА ОСІБ намагається ПРОТИПРАВНО НАСИЛЬНИЦЬКИМ СПОСОБОМ (ламають замка) проникнути в житло.
"Вас убивать" - відсутнє.
Ага, ты ещё Конституцию почитай, про то, что жизнь честь и т.д. - наивысшая ценность. Вот к примеру первая попавшаяся ссылка про судебную практику www.youtube.com
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати