Поки чоловік обстрілював з АК паркани односельчан, його дружина викидала в лісосмузі гранати
Вилучена зброя
У селі Новоукраїнка, що в Миколаївській області, пролунали постріли. 47-річний чоловік у стані сильного алкогольного сп’яніння почав стріляти з автоматичної зброї.
Випустивши понад півсотні патронів по сусідніх парканах, хуліган заспокоївся, і на момент прибуття поліцейських смиренно сидів у дворі будинку.
Затриманий
На щастя, ніхто з місцевих мешканців не постраждав. З місця події поліцейські вилучили 55 гільз, два набої, дві кулі та автомат з глушником, який зловмисник встиг заховав у пакет.
Затримавши зловмисника, поліцейські відправились до його будинку з обшуком. Під’їжджаючи до домоволодіння затриманого, правоохоронці побачили, як з двору вийшла жінка з сумкою в руках та побігла у бік лісосмуги.
Дружина затриманого
Жінку наздогнали, у неї виявили чотири гранати Ф-1 та чотири – РГД-5 із запалами до них та набої калібру 9 мм у кількості 287 одиниць, 5, 45 мм – 76 та 5,6 мм – 7.
Вилучені предмети
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 КК України «Хуліганство» та ч.1 ст.263 КК України (Незаконне БЕЗзаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами).
Я б цій алкашні чистий спирт внутрішньовенно примусово вводив, доти, доки б вони не конали.
На площах привселюдно.
+500!!! Золотые слова! При совке (были всё-же и свои "+"), их можно было - принудительно упрятать в ЛТП. Сейчас - х*ки! "Гуманисты" хреновы: - "онижебольные!", "онижедети!"и т.д.....
Вот были бы соседи в равных с ним условиях - лежал бы смиренно уже с дырочкой "в правом боку". Откуда у алкаша такой арсенал?
А соседи в СИЗО б сидели.
Ребят, я понимаю - вы больше по боевым стволам, но это страйкбольный привод походу.
І він тверезий, і поліцію викликали дарма і гранати теж страйкбольні?
А ну поведай нам, по каким признакам ты определил ?
По ствольной коробке, это старый калаш от Dboys походу.
А чем видимая часть коробки отличается от Дибойса ?
Присмотритесь, там есть ОЧЕНЬ странная для боевого деталь - рычажок такой между тыльником сложенного приклада и цевьем. У боевого такого ну точно нет))) Погуглите например Dboys RK-01, у него есть такой же.
Действительно, ОЧЕНЬ странная защелка приклада.
Спешу тебя обрадовать - в боевом она есть. В данном случае она не задействована, т.к. стоит телескопический складной приклад.
Все равно не поверю, что это боевой. Откуда у бухарика такой арсенал? Гильз, про которые писали выше, я на фото не вижу, хотя обычно фоткают все, и даже больше.
Ну, вера - дело сугубо индивидуальное, так что, дело твоё.
Посмотрите повнимательнее на перво фото, с "героем" сюжета, стреляных гильз там - предостаточно.....
Дуже цікаво, на підставі чого зроблено такий висновок, якщо у тексти говориться: "З місця події поліцейські вилучили 55 гільз, два набої, дві кулі та автомат з глушником"?
От цікаво що робити в подібній ситуації (коли по твоєму паркану стріляє алкаш)?
З одного боку, він наражає мене і мою сім'ю на небезпеку і я мушу захищатись. А з іншого боку - посадять же.
Стаття 36. Необхідна оборона
1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Всё так, вот только почему-то в наших судах эта статья обычно не работает и "паяют" превышение. :(
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати