В Україні хочуть заборонити камуфляж

| Силові структури, Законодавство | Автор: Web admin

Українська арміяУкраїнська армія

В Україні хочуть заборонити носити офіційний військовий камуфляж і державні нагороди сучасної України всім, хто не має на це права.

У Верховній Раді група нардепів зареєструвала законопроект, який, по-перше, передбачає грошове покарання за незаконне носіння військової форми з відзнаками, а по-друге значно посилює покарання за незаконне носіння державних нагород.

Нагадаємо, в Адмінкодексі України прописано, що зараз за незаконне носіння держнагород передбачений смішний штраф – від 17 до 34 грн, а то і зовсім усне попередження. Якщо запропоновані норми будуть ухвалені, штрафи підвищать в 100 разів, і тоді винні повинні платитимуть від 1700 до 3400 грн. Обов'язок стежити за дотриманням законності буде покладено на поліцейських. У соцмережах українці вже поставили запитання: як бути, наприклад, мисливцям або рибалкам, які часто носять камуфляжну форму і цінують її за зручність.

Один з авторів законопроекту, нардеп Андрій Тетерук, каже, що головна мета документа – захистити військових, які зараз захищають Україну.

"Ми бачимо спроби шахраїв бути схожими на військових, силовиків, які захищають країну. Аферисти переодягаються у військову форму, надягають бойові нагороди, на які не мають ніякого права, і використовують все це для отримання посад або матеріальної допомоги. Ми ж прагнемо того, щоб такі шахраї, такі асоціальні громадяни були покарані. Упевнений, що в парламенті не будуть затягувати з цим питанням", – говорить Тетерук.

На наше запитання про те, чи не виникне питань у силовиків до мисливців або рибалок в камуфляжі, Тетерук відповів так: "Для полювання є відповідна форма, яка, до речі, краще робить мисливця непомітним для звіра".

До цього нардеп додав, що, наприклад, після звільнення в запас військовослужбовець-контрактник має право носити форму. "Але не має права використовувати її в шахрайських схемах", – резюмував Тетерук.

Бійці, які повернулися із зони боїв, підтверджують слова нардепа, що зараз в Україні чимало тих, хто наслідує учасникам бойових дій.

"Якщо уважно придивитися, наприклад, до мітингувальників у формі, то обізнані люди можуть з легкістю зрозуміти, що ці протестуючі ніякого відношення до служби не мали, а прийшли "ряджені" мітингувати за гроші. Ось таких дійсно потрібно карати жорстко, тому що паплюжать нас.

Правда, як відстежуватимуть "ряджених" – це питання. Напевно, закон може стати лише формальним", – говорить один з бійців, хто повернувся з Донбасу.

1,0 1 -1 3
Коментарів (15)

  • 30.10.2018 12:28
    #
    - 3 +

    Я по ходу не совсем понял.. Они хотят запретить только камуфляж который используют наши военные или вообще весь? Спрашиваю потому что в статье фигурируют охотники и рыбаки. Я знаю и видел что они носят камуфляжную одежду. Но ни разу не видел что бы камуфляж был такой же как у наших военных.

  • Где текст законопроекта?!
    Если там написано "носить форму И награды", то нет никаких проблем охотникам и просто людям носить камуфляж БЕЗ наград.

  • 30.10.2018 12:48
    #
    - 2 +

    Колись давно вже були такі спроби і тоді мета була: боротьба з воєнізованими організаціями типу УНА-УНСО, Тризуб, тощо. Зараз це імовірно може торкнутися добробатів.

  • 30.10.2018 13:42
    #
    - 4 +

    Нахрен пусть идут, борцуны!
    Есть закон запрещающий носить шевроны и другие знаки отличия действующих подразделений. Есть закон предусматривающий штрафы за присвоение себе наград.

    Вот и увеличивайте штрафы.

    А в чем ходить гражданам это личное дело самих граждан.
    Просто зная наших исполнителей под запрет попадет вообще Весь камуфляж.
    А не только тот который официально состоит в ВСУ.

  • 30.10.2018 14:03
    #
    - 3 +

    Как правильно заметили выше, для понимания вопроса, необходимо проанализировать текст проекта закона.
    Допускаю, что ограничение касается формы в камуфляже ММ-14, возможно, “Varan”.

    Ограничение на использование всей камуфляжной расцветки технически весьма затруднительно и противоречит правам граждан.

    Как, к примеру, быть с штанами D&G в похожей на камуфляжную расцветку? Также потребовалось бы дать четкое законодательное определение понятия «камуфляж», сертифицировать товары, которые таковым не являются, но имеют отдельные признаки. Какой паттерн считать камуфляжным? Является ли разноцветная рубашка камуфляжной?

    Полагаю, имеется в виду ограничение только ограничение на строго определенный перечень расцветок, права на которые находятся у государства.

    • 30.10.2018 14:23
      #
      - 2 +

      Там еще вроде речь звучала об изъятии. Так вот на это необходимо решение суда и вывод экспертизы. Задолбутся. Просто мертворожденный закон. Фикция дабы угодить непонятно кому...

  • 30.10.2018 14:51
    #
    - 2 +

    Законопроект не найшов, на сайті ВР поки не бачив. Незрозуміло, що саме пропонується. Але якщо хочуть заборонити певний паттерн камуфляжу, це на мою думку, буде тільки псуванням нервів громадян, і нічого гарного не принесе. Для прикладу. Прийняли закон. Ви, як законослухняний громадянин, їдете у камуфляжі "неармійського" паттерну. Але схожого. Вас зупиняють, і починають псувати нерви - ви порушуєте закон, і т.д. Як вони доведуть, що це дійсно інший паттерн? Хіба що вам треба кидати ваші справи, їхати на експертизу, за свої гроші її проводити, і т.д.

    Ситуація друга, ще більш "цікава". Ви купили камуфляж "неармійського" паттерну. Але через деякий час цей паттерн вирішать прийняти як армійський. Що людям робити з такими речами? Викидати? Перефарбовувати аквареллю?

    Мені здається, воно не спрацює. Буде тільки псування нервів людям.

  • 30.10.2018 18:55
    #
    - 1 +

    помните замечательную фразу из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" - "такое впечатление, что когда вы говорите - вы бредите". Так и про некоторые инициативы т.н. слуг народа.

  • 30.10.2018 21:32
    #
    - 2 +

    А кто сказал , что нардеп тетерук адекватно подошёл к решению вопроса , суть которого на его взгляд отображается в предложенном им законопроекте . По сути своей каким образом он ( его законопроект ) улучшит жизнь граждан Украины ? На мой взгляд нардеп забыл о том , что делегирован гражданами в нардепство с конкретной целью , отстаивать интересы граждан и прилагать максимум усилий для улучшения жизни соотечественников , а не бороться с ветряными мельницами . Пусть задаст себе ( прежде всего ) вопрос , о том почему в Украину , в буквальном смысле хлынули потоки камуфляжного обмундирования Англии , Германии , США и пр. и как с этим быть ? А ещё пусть прикинет ( прагматик х.ев ), в какую цену обходится «охотничий» камуфляж в спецмагазах и сколько стоит бундесовский аналог в том же секонде например , ответ я думаю более чем очевиден . И , что же мы имеем в сухом остатке нардеповской инициативы , по факту пшик или по народному « поражняк голимый ,фраерский» , вот так и живём , на чёрное белое и наоборот . Правильной дорогой идёте панове депутаты , интересуйтесь своим рейтингом , высказанным гражданами в ходе социальных опросов о вашей деятельности и станет вам очевидно кто вы есть на самом деле и , что люди думают о вас . ИМХО.

  • 01.11.2018 05:35
    #
    - 1 +

    Помнится, перед побегом предыдущего нашего Президента, зимой 2014, был уже законопроект, который запрещал носить комуфляж...

  • 01.11.2018 18:42
    #
    - 2 +

    Абсолютно глупый, популистский законопроект.
    А как быть с однотонной формой, нацгвардии например.
    Там олива, так ее третья часть населения носит.
    Или хаки, койот-браун? Его тоже подразделения носят
    Лучше-бы поставили на голосование Закон про оружие....

  • 05.11.2018 11:40
    #
    - 0 +

    Или одни дураки не поняли что хотят, или другие не поняли о чём речь. Форму делают формой знаки различия - погоны, патчи "ЗСУ" и т.д., а не расцветка камуфляжа. Я могу носить полный комплект одежды ЗСУ но без погон и с патчем "11%" и ничего этим не нарушу. Тем более, почти каждый является военнообязанным хотя бы со званием "рядовой", "солдат" и опять же, по логике форму ему носить никто не запрещает.

    • 05.11.2018 17:11
      #
      - 0 +

      Никто ничего не понял, это так. Потому что никакого законопроекта пока нет нигде официально. Прошла инфа, и все.

      • 06.11.2018 00:52
        #
        - 0 +

        Почему нет законопроекта? Есть. Гуглите законопроект 9217 від 18.10.2018. Там есть документ ворд, в котором сказано "Носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, особами, які не мають на це права". Так что носить можно всё что душе угодно, кроме как камуфляжа ЗСУ. Только как патрульные, не знакомые к примеру с камуфляжем МТР, будут отличать его от камуфляжа ЗСУ? Пока всё не очень понятно.

        • 07.11.2018 14:21
          #
          - 0 +

          А, таки есть. Я когда эту новость услышал, начал искать, и вообще ничего не нашел. Спасибо за информацию, почитаю.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати