НАБУ закрило справу проти судді за фактом зберігання зброї без дозволу

| Силові структури, Кримінал | Автор: Web admin

 Пістолет GAL виробництва KSN Industries являє собою ізраїльський клон M1911Пістолет GAL виробництва KSN Industries являє собою ізраїльський клон M1911

Детективи НАБУ закрили кримінальне провадження за фактом можливого зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу підозрюваним в отриманні неправомірної вигоди судді Голосіївського районного суду міста Києва Андрієм Новаком.

Про це йдеться в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва.

У клопотанні детектив вказував, що під час обшуку вдома в судді Новака знайшли предмет, ззовні схожий на пістолет, із маркуванням GAL KSN industries Israel і предмети, схожі на боєприпаси. В НАБУ призначили експертизу з метою встановити, чи є ці предмети зброєю та боєприпасами.

Експертиза підтвердила, що знайдені НАБУ предмети є пістолетом і боєприпасами. Крім того, пістолет до стрільби придатний і на обліку не перебуває.

Однак дозволу на цей обшук детективам не надали. Після його проведення, НАБУ та САП пробували санкціонувати проведений обшук, але суд відмовив. Також Апеляційний суд Києва не відкрив апеляційне провадження за скаргою прокурора САП на відмову надати дозвіл на обшук у судді Новака.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені в результаті такого обшуку докази є недопустимими.

В зв'язку з цим кримінальне провадження за фактом зберігання підозрюваним НАБУ суддею Новаком вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу закрили за відсутністю події кримінального злочину (п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК).

Пізніше до НАБУ надійшло клопотання від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центр Міністерства внутрішніх справ про передачу цієї зброї для використання в експертній та науковій діяльності.

Суддя клопотання задовольнив.

Раніше ми розповідали про перестрілку під час обшуку в будинку одеського судді.

1,0 1 -1 1
Коментарів (6)

  • 27.12.2018 16:03
    #
    - 5 +

    Журналистика, такая журналистика. Дело закрыло не НАБУ, а суд своим отказом на проведения обыска.
    Нет разрешения на обыск - нет дела.

    • 27.12.2018 16:33
      #
      - 2 +

      только ствол отжали для "наукової діяльності" ))

  • 27.12.2018 19:44
    #
    - 4 +

    "факт можливого зберігання" - оце так сказанули. Я досі не можу збагнути що це означає.

  • 28.12.2018 12:05
    #
    - 0 +


    отмазали. тупо публично отмазали, по принципу
    " друзьям все, отстальным закон ". И все проглотили.
    Это и называется - феодальная система.

  • 28.12.2018 16:09
    #
    - 0 +

    Эх... и давно пора этих мудозвонов на нары определить! Боги хреновы!


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати