Опубліковано відео перестрілки під час обшуку в будинку одеського судді

| Силові структури | Автор: Web admin
По-русски

Опубліковано відео перестрілки під час обшуку в будинку одеського суддіОпубліковано відео перестрілки під час обшуку в будинку одеського судді

Національне антикорупційне бюро України оприлюднило оперативну зйомку перестрілки в будинку підозрюваного у хабарництві судді Малинівського районного суду Одеси.

У НАБУ наголосили, що перестрілка сталася під час санкціонованого обшуку в рамках досудового розслідування за фактом одержання неправомірної вигоди суддею в розмірі 500 тис. Грн (ч.4 ст.368 КК України).

Після встановлення місця перебування судді, його оглянули лікарі і виявили тілесні ушкодження, які він, ймовірно, завдав собі сам. За висновком лікарів ці пошкодження не загрожують життю та здоров'ю.

Відео обшуку у одеського судді (29.03.2016)

Як стало відомо пізніше, Олексій Буран втік з лікарні. Вранці суддю охороняли правоохоронці, а потім він зник у невідомому напрямку.

Де він тепер – ніхто не знає. Співробітники Національного антикорупційного бюро виправдовуються – діяли виключно згідно із законом і ні тиснути, ні затримувати його не мали права.

Web admin Автор: Web admin10618,0 Переглядів: 1001 , Коментарів: 8 - 4 +
1,0 1 -1 4
Коментарів (8)

  • 31.03.2016 11:44
    #
    - 11 +

    Як в якогось шмаркача який тікав і руку в карман сунув то підстрелили, а тут під обстрілом і не стріляли бо тож суддя !!!
    короче риба то з голови гниє ... ти як не назви - поліція , міліція, а сморід від них однаковий.
    шизонутий суддя від них втік то шо говорити кого вони можуть захистити , ще їх треба захищати.

  • 31.03.2016 11:59
    #
    - 4 +

    Мабуть треба закони змінити, бо ідіотизм якийсь: як вони його взагалі збиралися затримувати, з такою сильною повагою до недоторканості?

  • 31.03.2016 12:39
    #
    - 4 +

    Невпевнено, з помилками, трохи кумедно. Схоже на перші кроки малюка :-) Це тому, що бюро і э малюком.
    Завдання суспільства допомогти впевнено стати на ноги цьому "малюку", і слідкувати щоб він не перетворився на свавільного та примхливого "підлітка"

    • 31.03.2016 16:00
      #
      - 0 +

      Ну да, поэтому, мамка не купила экипировку и не дала спецсредства. ;)

  • 31.03.2016 13:43
    #
    - 2 +

    С точки зрения диванных войск :)
    Больше похоже на работу обычных оперативников (ака детективы), а не спецназа. Поэтому нет ни баллистического щита, ни светошумовых гранат, ни оцепления, и вооружены лишь пистолетами, и ласковые уговоры вместо жесткого прессинга. Если оружие/травмат зарегистрированы - оперативники недоработали, стоило сразу поддержку брать на мероприятие.

  • 31.03.2016 14:52
    #
    - 3 +

    Питання - судді є недоторкані. Це ясно. Але чи не конфліктує недоторканість судді з загрозою життю людині або оточуючим особам? І до речі як в нашому законі це згадується? Самооборона від судді шо буде заборонена? В теперішній ситуації якшо суддя візьме ружжо і буде всіх стріляти за існуючим законодавством його трогати ніззя поки ВР не проголосує. Бред якийсь

    • 01.04.2016 15:11
      #
      - 0 +

      Разумеется, что нет. Если его действия представляют опасность для других людей никакая неприкосновенность не работает. Но разве у нас что-то делается по законам? Цветовая дифференциация штанов - вот основа. И цвет штанов у судьи очень и очень серьезный.

  • 31.03.2016 21:52
    #
    - 1 +

    Абсолютно прав камрад Павел Моисеев , шли на задержание без пробивки по учетам , на предмет наличия огнестрела , явная недоработка оперов , результат очевиден . И глушить необходимо было по полной программе , а не вести с козлом переговоры -уговоры , знали ведь за кем идут и с какой целью .


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати