Кулемет MG3 отримав перше за 60 років експлуатації оновлення

| Військова зброя та техніка | Автор: Web admin
По-русски

MG3KWS з прицілом Steiner Military 1-5x24.MG3KWS з прицілом Steiner Military 1-5x24.

Німецький кулемет MG 42-59, який був прийнятий на озброєння Бундесверу під назвою MG3, по суті, є конвертованою під набій 7,62 x 51 мм НАТО версією вермахтівського MG 42, своєрідним динозавром серед полімерних новинок, обвішаних планками Пікатінні.

Він стоїть на службі армії Німеччини з 1960-х років, і поки там збирають кошти на прийом на озброєння нового єдиного кулемету MG5, світ побачило перше за 60 років оновлення моделі MG3 від Rheinmetall спільно з Tactics Group.

Оновлена модель отримала назву MG3KWS (скорочення від «Kampfwertsteigerung», яке можна перекласти, як «бойова ефективність»).

Кулемет MG3KWS.Кулемет MG3KWS.

Набір оновлень включає планки Пікатінні для встановлення оптичних прицілів та аксесуарів, регульований приклад, покращені антабки та розумне вертикальне руків'я, яке також використовується для переноски зброї.

Кулемет також отримав оновлений запобіжник, регулятор темпу ведення вогню, і лічильник пострілів.

Конфігурація руків'я для переноски зброї.Конфігурація руків'я для переноски зброї.

Конфігурація вертикального руків'я.Конфігурація вертикального руків'я.

Регульований приклад.Регульований приклад.

Web admin Автор: Web admin9269,2 Переглядів: 1795 , Коментарів: 10 - 5 +
1,0 1 -1 5
Коментарів (10)

  • 09.01.2019 18:07
    #
    - 5 +

    Я б і старий взяв, якби хтось віддав (

  • 10.01.2019 05:37
    #
    - 3 +

    Довголіттю цього кулемета є пояснення. Техзавдання на оригінальний МГ-42 ставили люди, які брали участь в таких кулеметних "зарубах", що сучасним експертам і не снилися.

    • 11.01.2019 21:33
      #
      - 2 +

      +500! Но, если верить отзывам пользователей, то MG-42-й - несколько потерял в точности, по сравнению со своим предшественником - MG-34-м, нередко, и весьма эффективно использовавшимся, в качестве - скорострельной "снайперки" (не слишком значительная плата, за приобретённые преимущества)...
      Понравился ролик с "дедушкой", в котором он проиграл соревнование, главным образом, из за отсутствия опыта у стрелков, и разности в прицелах...
      www.youtube.com

      • 18.01.2019 04:31
        #
        - 2 +

        Принаймні, для мене, МГ-42 зручніше від усіх кулеметів, з яких довелося стріляти. Ствол міняється просто шикарно. Підстрибує менше, ніж ПКМ і РПК.
        Щодо точності - теоретично так і має бути, через втулку для швидкої заміни ствола, але якоїсь особливої різниці з ПКМ не помітив. ДП-27 стріляє трохи кучніше від обох. З МГ-34 поки що, на жаль, не було нагоди постріляти, тільки збирав-розбирав. Відео цікаве. Не ясно, як вони стрічку заряджали, що стільки осічок у МГ. Плюс, ствол у ньому зручніше було би міняти кулеметнику, а не помічнику, так би 2-3 секунди виграв. Хоча і так справилися на відмінно, а для рівних умов могли би коліматор зняти з М240 :).

  • 10.01.2019 19:00
    #
    - 2 +

    Классный аппарат, заслуженно признанный лучшим пулемётом второй мировой, и дающий фору, многим, более современным конструкциям! (Ещё один шедевр (как и "Люгер") сумрачного тевтонского гения!)...

    • 18.01.2019 03:12
      #
      - 2 +

      О, так Парабеллум взагалі поза конкуренцією! Береш його в руки і розумієш, наскільки убогими є сучасні пістолети, і технічно, і ергономічно. І його було створено без усіляких комп'ютерів і Автокадів, а, можливо, саме завдяки цьому. Думаю, це просто геній. А "сумрачный гений" - це, швидше, про кривоствольну насадку для штурмгевера, "Велику Берту" чи картонні міни з радіоактивним піском :). Теж здорово придумано, хоч і наворочено.

      • 19.01.2019 23:56
        #
        - 2 +

        +500! :):):) Ну, честное слово!...Что-ж Вы меня так?... "Сумрачный тевтонский гений", это - штамп такой!... Разумеется, что отцы Парабеллума - гении! (Везёт же некоторым!...Стреляли из него!... А мне - лишь раз довелось подержать его в руках, и то, в виде МГМ (какое варварство и трагедия!...) )
        К стати: Если смотреть на 34-й и 42-й, то, чисто с эстетической точки зрения (на мой взгляд) 34-й - обладает частью необъяснимой Люгеровской притягательности!..42-й же - слишком прост и технологичен.... Оно, конечно, понятно, что эстетика оружия, в бою - последнее дело!...

        • 23.01.2019 14:07
          #
          - 1 +

          Ну Ви що, нічого особистого :). МГ34 має той же шарм, що і вся фрезерована зброя, принаймні, для мене. МГ42 строго утилітарний. Хоча обидва класні. Це як ДП-27 і ПКМ. Або СВТ і АР-15. Щиро надіюсь, що в дуже скорому часі і у Вас буде справжній Люгер, і не один. Приймуть наш Закон - багато хто побіжить їх реєструвати :). Я от облизуюсь на "морський" Р04 - найбільш гармонійний. З нього, на жаль, не стріляв, бо раритет, лише тримав.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати