Визнали "необхідною самообороною". На волю вийшов чоловік, який застрелив двох людей у Вінниці

| Самооборона, Кримінал | Автор: Web admin

Визнали Визнали "необхідною самообороною". На волю вийшов чоловік, який застрелив двох людей у Вінниці

Раніше ми повідомляли про цей гучний збройний конфлікт, який стався у серпні 2015 року у Вінниці. Тоді загинуло дві особи. Через більше ніж три роки обвинувачений вийшов на волю.

Схоже, в цій історії питань більше ніж відповідей. Журналістка видання "20 хвилин"  має своє бачення даної ситуації. Наводимо її статтю без скорочень.

* * *

На волю вийшов Григорян, що розстріляв двох людей на Барському шосе в серпні 2015-го

  • Давида Григоряна, який убив Євгена Ромигайла та Сергія Крилова під час збройної сутички на Барському шосе, випустили на свободу.
  • Його виправдали за двома статтями звинувачення під час повторного розгляду справи про вбивство і вимагання.  
  • Покарали тільки за незаконне поводження зі зброєю, але за це він вже відсидів.

Після проголошення вироку відпустили додому із зали Вінницького міського суду звинуваченого в трьох злочинах. Давида Григоряна судили за вбивство двох людей, вимагання і незаконне поводження зі зброєю після стрілянини на Барському шосе, яка сталася в серпні 2015-го року. Тоді, нагадаємо, від вогнепальних поранень загинули двоє вінничан — Євген Ромигайло і Сергій Крилов.

Це був повторний розгляд справи на Грушевського, 17. Перший завершився для Григоряна зміною кваліфікації з умисного вбивства на вимушену самооборону. Захист довів, що на Давида напади озброєні люди, він вихопив в одного з них пістолет і ним захищався.

Жінки ж загиблих після сутички сподівалися на довічне ув’язнення для убивці. Інакше вони підсудного й не називали. А він під час слухань демонстрував зневагу до слухачів його справи з фотоапаратами — щойно на нього наводили об’єктив, починав чухати око середнім пальцем.

Давида Григоряна засудили тільки за незаконну зброю. Те, що він розстріляв із неї двох людей, визнали виправданою самообороною Давида Григоряна засудили тільки за незаконну зброю. Те, що він розстріляв із неї двох людей, визнали виправданою самообороною

Після часткового виправдання Григоряна його провадження пішло в апеляцію. Звідти повернулася на повторний розгляд через нові виявлені обставини. Прокуратура дізналася про порушення таємниці нарадчої кімнати, і апеляційний суд врешті скасував вирок та повернув матеріали до Вінницького міського суду з початковою кваліфікацією.

Повторний розгляд тривав з близько року. І ось, минулої п’ятниці, 25 січня, звинувачений у вбивстві двох людей під час стрілянини на Барському шосе вийшов на волю.

Останнє рішення

Редакція дізналася про вирок, яким знову частково виправдали Давида Григоряна, від вінницьких адвокатів. В суді нам підтвердили — підсудного звільнили після проголошення вироку, бо його виправдали за двома основними статтями звинувачення — убивство і вимагання. Засудили тільки за незаконне поводження зі зброєю. Але він за це вже своє відсидів, бо весь час досудового і судового розслідування був у слідчому ізоляторі.

Поки що вироку по Давиду Григоряну в реєстрі судових рішень немає. Докладно повідомимо читачів про аргументацію виправдання, коли матимемо повний текст рішення.

Прострелене в кількох місцях авто, у я кому їхав Григорян. Фото з архіву редакції Прострелене в кількох місцях авто, у я кому їхав Григорян. Фото з архіву редакції "20 хвилин"

А пригадати, що сталося на Барському шосе в серпня 2015-го, можете за цими публікаціями:

Передісторія вироку

За даними слідства, Давид Григорян, нібито із погрозами розправи вибивав гроші з трійці молодих людей на прохання знайомого. Вимагав заплатити за те, що ті раніше поранили людину, під час якоїсь конфліктної ситуації. Та людина затребувала відшкодування завданих збитків зі своїх кривдників через Давида. Двоє сплатили гроші, третій не захотів і попросив допомоги на стороні.

Якраз той, хто мав допомогти відв’язатися від Давида, нібито й скликав друзів на Барське шосе, коли побачив там Григоряна на задньому сидінні ДЕО. На світлофорі машину оточили іншими авто й почалося.

Адвокати Давида на судах розповіли, що їхній підзахисний захищався від нападу групи людей з бітами і пістолетами, тому вистрілив з вогнепалу, який нібито випав із рук в одного з нападників. Такою була версія захисту. Давида намагалася витягти з машини на проїжджу частину, а він пручався, у нього шість разів улучили з травматичної зброї, а він зробив два постріли на ураження з вогнепальної.

«У мене іншого варіанту не було, так як приїхало 18 чоловік, які явно не бесіди зі мною проводити зібралися. Я себе винуватим не вважаю. Прошу виправдати мене, будь-ласка», — небагатослівним був Давид Григорян на судах.

Підтримка потерпілої сторони під час апеляційних слухань — родичів убитих. Юнаки, які ці плакати тримали, ховали обличчя від об'єктиву Підтримка потерпілої сторони під час апеляційних слухань — родичів убитих. Юнаки, які ці плакати тримали, ховали обличчя від об'єктиву

За наслідками сутички правоохоронці винесли підозру пораненому шістьма кульками з травматичної зброї Давиду Григоряну, бо він смертельно поранив з вогнепальної зброї іноземного виробництва двох противників під час конфлікту — Сергія Крилова та Євгена Ромигайла. Обидва померли в найближчій від місця подій лікарні, в дитячій обласній, куди їх завезли з простреленими грудьми друзі.

Під час першого судового розгляду, на фінальній стадії слухань, прокуратура змінила звинувачення Григоряну і перекваліфікувала його дії з убивства на перевищення меж необхідної оборони. Ці дії в решті були визнані судом необхідною самообороною.

Автор: Наталія Гончарук

1,0 1 -1 3
Коментарів (5)

  • 01.02.2019 18:11
    #
    - 0 +

    Автор а скажіть будь-ласка а навіщо давати такі скандальні назви статті? Це сайт власників зброї які за самооборону чи шо? Дисонас якийсь від статті в голові.
    Ви проти самооборони?

  • Дело мутное - бандиты против бандитов, травмат против огнестрела, прокуроры и т.д., и т.п.
    Никого не хочу оправдывать, но имхо вывод простой - вытаскивали из машины и начали стрелять - получили ответку. Пусть Григорян хоть трижды бандит, право на самооборону должен иметь каждый.

  • 01.02.2019 18:32
    #
    - 17 +

    Так по описанию оно и есть. Оставив в стороне личность подсудимого, его действия вполне укладываются даже в "необходимую оборону" по украинским понятиям. Открытым остается вопрос про вымагательство. Но там доказать сложнее, а срок не больше, чем за незаконное владение огнестрелом.

    Вообще похоже, что шпана нарвалась на чуть более серьезную шпану и получила. Сильно слезы лить не стоит. А решение суда похоже на справедливое.

    • 02.02.2019 00:42
      #
      - 3 +

      Впервые судебная система, которой по-любому занесли, может спать без угрызения совести, потому как в конкретно этой ситуации суд был справедливым, вынужденно руководствовался законом и здравым смыслом.....

  • 02.02.2019 03:47
    #
    - 8 +

    Не беручи до уваги особистість.
    Відсидів три роки, вийшов на волю. Відсидіти то відсидів, але зміг вийти, й може ходити. Й хто зна чи міг би ходити після зустрічі з вісімнадцятьми (чи скільки їх там було) людьми.
    Суть самооборони.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати