Один проти п’ятьох: домовласник показав, навіщо законослухняним людям потрібна «штурмова» гвинтівка
Один проти п’ятьох: домовласник показав, навіщо законослухняним людям потрібна «штурмова» гвинтівка
Ми не раз були свідками невігластва противників зброї та ЗМІ, які напівавтоматичну гвинтівку називають «штурмовою», і повторюють мантру про те, що для самозахисту домівки достатньо і рушниці, а магазини ємністю понад 5 набоїв потрібно взагалі заборонити.
Проте домовласник у м. Х'юстон, штат Техас, на власному прикладі показав, навіщо людям «штурмові» гвинтівки та магазин на 30 набоїв, коли посеред ночі в його дім увірвались двоє озброєних злочинців у лижних масках та почали вимагати гроші.
Домовласник погодився з їх вимогами, і нібито потягнувся за грошима, проте у нього були інші наміри – він витягнув повністю заряджений АК, і відкрив вогонь по непроханих гостях. В ході перестрілки двом злочинцям, відстрілюючись, вдалось вибігти на вулицю, де їм допомагали ще троє спільників.
В результаті запеклої перестрілки всі п’ятеро злочинців отримали по порції свинцю – один з них помер на порозі дому, іншого знайшли у позашляховику, який вони використали для втечі і врізались у стовп, а третього – на дорозі неподалік автомобіля, з якого він виліз та намагався втекти. Двом більш везучим спільникам вдалось дістатись лікарні, де їх підлікували та арештували.
Згодом виявилось, що домовласник знав злочинців, і за його словами, вони прийшли за грошима та коштовностями. Також у випуску новин можна побачити жінок, які оплакують злочинців. Поліція підтвердила, що навколо дому було знайдено багато гільз до різної зброї.
Один проти п’ятьох
Яким був би результат цієї історії, якби домовласник слідував рекомендаціям гоплофобів, та замість того, щоб захищатись, викликав би поліцію, і забився в куток? Як би закінчилась перестрілка, якщо б у нього замість ефективної «штурмової» гвинтівки була рушниця на 5 набоїв? Адже всім відомо, що і досвідчені професіонали іноді промахуються, що вже говорити про наляканого домовласника, у якого калатається серце?
Якщо люди мають право на самооборону, то у них повинні бути засоби для цього. А що найкраще підходить для протистояння декільком озброєним злочинцям? Цей техасець довів, що напівавтоматична гвинтівка може створити «різницю».
Молодец. Мир стал чище на нескольких подонков.
ЗМІ, як і зброя сама по собі не діє, це лиш засіб в руках ((певної)) лоббістської групи
Відтепер заряджатиму повний магазин в черговий (той, що сьогодні в будинку має бути під рукою) напівавтомат 12-го калібру.
Навіщо навантажувати пружину? Плюс вага (але то таке).
2 в магазині + 6 на сайдлседлі
7 в магазин + 40 в бандальєрі.
Заряжу через один картечь, затем пуля...
30 в магазин и еще 30 во второй.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати