За кого голосувати власникам зброї

| Законодавство, Легалізація КНЗ, Політики та зброя | Автор: Web admin

За кого голосувати власникам зброїЗа кого голосувати власникам зброї

Брати по зброї!

Добігає кінця перший етап нашої спільної боротьби за обрання лояльного до зброярської спільноти Президента України.

На сьогодні семеро кандидатів в Президенти взяли на себе зобов’язання законодавчо врегулювати обіг зброї в Україні, підписавши Меморандум із власниками зброї щодо своїх першочергових дій на посту Президента:

Кандидат в Президенти Геннадій БалашовКандидат в Президенти Геннадій Балашов

Кандидат в Президенти Роман БезсмертнийКандидат в Президенти Роман Безсмертний

Кандидат в Президенти Анатолій ГриценкоКандидат в Президенти Анатолій Гриценко

Кандидат в Президенти Юрій Дерев'янкоКандидат в Президенти Юрій Дерев'янко

Кандидат в Президенти Руслан КошулинськийКандидат в Президенти Руслан Кошулинський

Кандидат в Президенти Валентин НаливайченкоКандидат в Президенти Валентин Наливайченко

Кандидат в Президенти Сергій НосенкоКандидат в Президенти Сергій Носенко

Тож на виборах обирайте Президента України серед зазначених кандидатів!

Важливо розуміти, що голос кожного власника зброї та його родини на вагу золота!

І якщо хтось недалекоглядно вважає, що лише “11%” українців переймаються власною безпекою, то нехай всі ці відсотки будуть орієнтовані на підтримку лише тих, хто підтримує нас.

Жодного голосу тим, хто ігнорував і продовжує ігнорувати прагнення українців повернути своє право на збройний захист.

Поширюйте!

Рух власників зброї «Твій голос вплине»

Українська асоціація власників зброї

Збирай всіх своїх! Твій голос - твоя зброя!Збирай всіх своїх! Твій голос - твоя зброя!

Web admin Автор: Web admin9545,5 Переглядів: 1263 , Коментарів: 43 - 8 +
0,666666666667 1 -1 12
Коментарів (43)

  • 27.03.2019 12:43
    #
    - -3 +

    коментар приховано

  • 27.03.2019 12:50
    #
    - 10 +

    Единственный из всех вышеперечисленных хоть со сколько-нибудь существенным рейтингом - Гриценко - но и у него позиция по оружия не совсем однозначная. В каком-то из интервью он утверждал, что легалайз оружия поддерживает, но только в отдалённом будущем, когда будут решены все насущные социальные вопросы и в обществе будет полный консенсус по этому вопросу. А до того времени он обещал ветировать законопроект, как Президент, если при голосовании парламент не покажет, как минимум, конституционное большинство голосов...

    • 27.03.2019 13:08
      #
      - -2 +

      коментар приховано

      • 27.03.2019 13:20
        #
        - 1 +

        Балашов предлагает не в русскую колонию превратиться, а повторить Сингапурское экономическое чудо.

        • 27.03.2019 21:17
          #
          - 0 +

          А в чем оно состоит это чудо? Мы не станем офшором как они - чуду не бывать, нужно только на себя уповать.

          • 28.03.2019 08:25
            #
            - 1 +

            Чудо состоит в том, чтобы убрать законы, позволяющие коррупционерам наживаться на манипулировании ими. Ввести налог одинаковый для всех и не имеющий двояких трактовок.
            Снизить налоговую нагрузку на бизнес, что сделает Украину привлекательной для инвестиций страной. Больше инвестиций = больше заводов (и меньших предприятий) = больше рабочих мест + больше налоговых отчислений.
            А на счёт оффшора - деньги утекают туда, где с них меньше налоговых отчислений платить потребуется. Украина может стать местом, где будут совершаться многомиллиардные сделки, если налог будет 5%.

    • 27.03.2019 15:01
      #
      - 4 +

      А ви що дійсно вірите рейтингам з ящика. А в Санту.

      • 29.03.2019 01:54
        #
        - 0 +

        Как ютуб открою - реклама с личными рейтингами Юли 146%. Спустя пол часа личные рейтинги Зеленского 146%...
        Потом ещё "сильний президент, сильна країна, народ обирає Порошенко".

        Прямо на стыке реальностей сидим)

    • 28.03.2019 07:46
      #
      - 6 +

      у Кошулинского должен быть хороший рейтинг если за него и в правду собрались голосовать все националистические силы...

    • 29.03.2019 01:51
      #
      - 0 +

      Ну такое, человек зашкварился уже будучи у кормушки. Из другой реальности перед выборами выглядывает и пытается снова куда-то влезть.
      Как то так это для меня выглядит, помню ещё его кампанию предвыборную на прошлых выборах. Потом "чпоньк" и пропал...)

  • 27.03.2019 13:07
    #
    - -3 +

    коментар приховано

    • 27.03.2019 13:10
      #
      - 2 +

      то давайте одразу проголосуємо за п-ю-зе і одразу отримаємо тих хто проти зброї . якщо вас стадо несе у прірву, навіщо пручатись . нащо мучатись . це що, ЛОГІКА ???!!!

  • Дело в том, что голосовать нужно все 11%+ владельцам оружия за одного кандидата из предложенных, только так это возымеет силу, в любом другом варианте можете просто 11% поделить на 7 и выйдет тот самый пшик.

    • 27.03.2019 20:14
      #
      - 1 +

      11% - бред и вранье! нас намного больше!!! но согласен что не стоит разделяться в разные стороны... надеюсь кто-то из 7 выйдет во второй тур чтобы хоть тогда мы проголосовали единогласно..:)

  • 27.03.2019 20:21
    #
    - 0 +

    "Эээээх - с козлами не играю!
    Эээээх - я вас не выбираю!
    ...Выборы выборы - кандидаты ******!"

  • 28.03.2019 06:49
    #
    - 11 +

    Ну как минимум демагогия и пустопорожняя болтовня. Ибо, за всю Одессу не скажу, но как минимум за парочку спрошу - кто и что мешало Наливайченко будучи руководителем СБУ заниматься "продвижением вопроса в массы"? Кто и что мешало ему заниматься "продвижением вопроса", будучи депутатом с 2012 по 2014 года? Далее - тот же вопрос, только в адрес Гриценко - кто и что мешало заниматься этим вопросом будучи депутатом 7 лет и министром обороны 2 года?
    Так что на мой взгляд - просто звиздёшь...

    • 28.03.2019 08:35
      #
      - 1 +

      Не зовсім зрозумів, яким боком міністр оборони стосується до цивільної зброї. Хіба що розпродати складські запаси на чорному ринку. Якщо так, то згоден: нинішня влада в лівій торгівлі зброєю значно активніша. А щодо депутатства - можливості одного чи навіть десяти депутатів не є безмежними. Питання легалізації цивільної зброї самозахисту блокується ще задовго до сесійної зали ВР. Блокується президентом та МВС, для останнього це питання і є профільним. І що? Міністр оборони винен? Чи депутати? Ні, тут потрібно міняти тих, хто заважає, на інших, бо інакше нічого й не зміниться.

      • 28.03.2019 20:58
        #
        - 1 +

        Мне мой приобретенный жизненный цинизм подсказывает, что у министра обороны рычагов для влияния на ситуацию с законностью в стране ну по меньшей мере в разы больше, чем у нас с Вами, разве не так?! Намек понят, или развернуть мысль? Далее - если у человека есть свое мнение, и желание и стремление, то человек будет пытаться реализовать сие, тем более пользуясь служебным положением. Но что-то я не слышал, чтобы сие происходило. Это касается как депутатов, так и министров иже с ними. Опять же - развернуть мысль, или намек понят? В качестве резюме - лично я сужу по делам, а не по разговорам. Тем более, что, перефразируя одного из великих прошлого, самое время врать - ибо время выборов...

        • 29.03.2019 06:52
          #
          - 0 +

          Міністерство оборони займається захистом країни від зовнішньої загрози. Все. Ініційовані МО законопроекти також мають стосуватися цієї теми, а не реформування системи загальної середньої освіти чи охорони здоров'я. До того ж, якби МО й видало б такий законопроект, то він був би зарубаний у першому ж профільному комітеті ВР. В теперішніх реаліях просунути такий законопроект можна або тиском або кешем, до якого можна умовно віднести і схематоз. Як міністр оборони може тиснути на міністра внутрішніх справ, я собі не уявляю, радше навпаки. До того ж, це вже було би перевищенням службових повноважень. Лівий кеш також зробить міністра оборони контрольованим. Отже, єдиний вихід - міняти цю владу. На сьогодні є можливість замінити нинішнього президента пристойнішою людиною. Принаймні, про ліві схеми, наприклад, Гриценка я нічого не чув, як і про зловживання владою, хоч він і був міністром оборони. Як депутат він теж, наскільки я знаю, ні в який бруд не ліз. Тому я до нього претензій не маю. Хоча міг би й спитати, чому він нас до НАТО не приєднав.

    • 29.03.2019 12:09
      #
      - 0 +

      Вы абсолютно правы.
      Эти парни надо будет и за легализацию проституции примутся все что добавляет голоса на выборах.

      Проблема в плоскости ВРУ и не какой Президент не может влиять на создание закона, министр обороны - каким боком он касается этого вопроса.

  • 28.03.2019 08:27
    #
    - 6 +

    Чтобы предотвратить махинации на выборах достаточно на бланках напечатать 15-20 мест под цифры (как на почтовом конверте). В эти места избиратель пишет случайные цифры в момент голосования.
    Записывает их или фотографирует на телефон.
    После выборов на официальном сайте правительства Украины публикуют текстовый файл (заверенный контрольной суммой SHA256 или несколько разных алгоритмов одновременно), содержащий 2 колонки: последовательность цифр и выбранный вариант.
    Проголосовавший ищет по последовательности цифр правильно ли учли его голос. Учитывая, что в файле содержатся ВСЕ бюллетени, легко написать программу, подсчитывающую результаты выборов и сравнить их с официальными результатами.
    В случае махинаций куча фоток может стать причиной повторных голосований.

    ---

    Если говорить об онлайн-выборах, то тут целесообразно блокчейн голосование: на какой-то ICO создают свою криптовалюту.
    В открытом доступе публикуют программу, генерирующую кошельки.
    Избиратель сгенерировал себе кошелёк и на сайте избиркома регистрирует его на свой паспорт (потом лично приходит для подтверждения).
    Таким образом государство связывает номер кошелька с избирателем но не имеет секретного ключа от кошелька.
    Перед выборами все кошельки пополняются на 1 монету (если там нет 1 монеты).
    Публикуются кошельки кандидатов в президенты.
    Избиратель переводит свою единственную монету кандидату за которого голосуют.
    Так как технология блокчейн анонимная (записываются все входы + все выходы - не известно кто куда переслал), то выборы получаются анонимные.
    Так как перевести монеты может только тот у кого они есть (а есть они только у зарегистрированных избирателей), то злоумышленники не смогут как-то повлиять на выборы.

    • 28.03.2019 13:27
      #
      - -1 +

      "технология блокчейн анонимная" - она перестает быть таковой после того как "Избиратель сгенерировал себе кошелёк и на сайте избиркома регистрирует его на свой паспорт". Там же полностью хранится история транзакций т.е. кто, сколько и куда. Откуда анонимность возьмется?

      • 28.03.2019 14:44
        #
        - 3 +

        а чё вы так вцепились в эту анонимность?)) я лично своего выбора стыдится не собираюсь и мне до лампочки кто об этом знает и что думает, я свой выбор делаю из добрых побуждений...)
        а вообще: было бы прекрасно если бы кандидаты после невыполнения своих функциональных обязанностей на новом посту или предвыборных обещаний несли материальную и уголовную ответственность... а также в пропорционально меньшей мере несли материальную ответственность за ущерб для экономики страны те кто работал на такого кандидата на выборах(агитаторы, сотрудники штабов и прочие соучастники), да и просто тупые или продавшиеся избиратели чтобы тоже считались такими же соучастниками и линяли на бабки за свой выбор преступника....

        • 28.03.2019 15:07
          #
          - 0 +

          Анонимность защищает избирателей от преследования и, одновременно, открывает бесконечные возможности для подтасовок результатов. Как в раше примерно 6 лет назад за путина проголосовали 146% избирателей.
          Например, работодатель может лишить премии неугодных а преподаватель будет валить неугодного студента на экзаменах.

      • 28.03.2019 15:01
        #
        - 0 +

        Анонимность присутствует. Технология записи данных в блокчейн биткоина и многих других криптовалют такая: записывается одним блоком перечень входов (сумма определяется предыдущими переводами денег) + список выходов с суммой. Не записывается кто кому сколько переслал.

        Например:
        У Васи есть 6 коинов, пришедших 2 транзакциями 2+4.
        Вася отправляет Маше 3 коина:
        - вход = транзакция к Васе на 4 коина
        - выход 1 = Вася 1 коин (вернуть себе излишек)
        - выход 2 = Маша 3 коина

        Если в этом блоке добавить других отправителей, то уже трудно даже ПРЕДПОЛОЖИТЬ кто куда отправил. Если же все будут отправлять одинаковое количество коинов, до даже при 2 отправителях невозможно определить кто куда сколько отправил (если выходов больше 1).

        • 28.03.2019 16:04
          #
          - 0 +

          Это всё интересно, но оффтоп.

  • 28.03.2019 19:23
    #
    - -1 +

    Панове, тут я вам "турнірну табличку" виборів президента України. Ні одного, окрім примарного Гриценка нема.
    m.favoritsport.com.ua

  • 29.03.2019 10:13
    #
    - 0 +

    Віддаючи свій голос непрохідним популістам, ми сприяємо перемозі дебілкуватого блазня пана Коломойського, що загрожує самому існуванню України як суверенної держави.

  • 29.03.2019 10:56
    #
    - 0 +

    Всім доброго дня,
    подивився на кондедатів, і зрозумів одну приголомшиву річ -
    це що ще зробити тільки щоб ще отримати підтримку на виборах, а далі як завжди. Ми у змозі взяти Конституцию та прочитати, що може та які права має Президент. Всі проблеми полягають у колуарах ВР Украіни, ця ланка влади не бажає обпрацювати закон про самозахист. Для МВС Украіни це дуже не корисний закон, бо це позбавлення прихованого прибутку для керівників МВС. Я не маю віри до людей які обіцяють потім не віконують обіцянки. Зрозуміло і те що представники МВС мають велике лобі у ВРУ, тому цей закон не приймуть и виконуватись він не буде. Достатньо прочитати лозунги політичних акторів - претиндентів, там лише політика безглузді обіцянки, для того щоб закон про самозахист був зроблен перший крок - знищення дозвільної системи при МВС, створення Державного Реєства по обігу зброї, а далі у законі повина бути чітке тулмачення рівнів самозахисту, мета позбавити судів самовільно тулмачиння у змові з представниками звинувачення. Що мається на увазі коли правосуддя захищає злодіїв зплющуючи очі на відсутність закону та використовують нормативно-правовий акт МВС. А на далі саме головне це прозора система яка надасть людині придбати, або легалізувати наявну зброю, таким чином щоб злодії не мали можливості отримати зброю у використання.

  • 29.03.2019 20:42
    #
    - 0 +

    Может среди нас проведем опрос ради интереса?

    Я за Гриценко.

  • 29.03.2019 20:42
    #
    - 0 +

    Может среди нас проведем опрос ради интереса?

    Я за Гриценко.

  • 31.03.2019 12:15
    #
    - 0 +

    Не забыли, что это - не парламентские выборы?
    Все уже проголосовали за заведомо непроходных кандидатов, отдав пальму первенства кремлёвским консервам? Поздравляю.
    Теперь, скорее всего - скопом, все - линяем в страны с либеральным оружейным законодательством. Изначально,
    так и было задумано, да? Отличная многоходовочка.
    Ждём результатов, точнее - ПРИГОВОР ГОСУДАРСТВУ, как таковому.

    Можете минусовать сколько угодно.

  • 08.04.2019 15:16
    #
    - 0 +

    На "ютуб" (www.youtube.com ) каналі Зеленського збирають питання президенту, підтримайте будь ласка
    Два питання
    1). Чому в країні яка воює досі нема закону про зброю?
    2). Чому Ви проігнорували електронну петицію №22/000040-еп
    суть петиції "Законодавчо затвердити право громадян України на захист"?


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати