Сергій Кримець: Поліцейського поруч не буде

| Легалізація КНЗ, Законодавство | Автор: Web admin

Сергій КримецьСергій Кримець

Співавтор Проекту закону України №1222 "Про зброю" і адміністратор руху власників зброї "Твій голос вплине" Сергій Кримець відповів на питання журналістів.

На початку вересня в Раді зареєстрували законопроект про легалізацію вогнепальної зброї в Україні.

Перш за все, для коректного розуміння суті питання, ми мусимо набагато уважніше ставитися до деталей: мова взагалі не йде про "легалізацію" зброї. В Україні зброя - легальна. Зараз у володінні громадян України перебуває понад мільйон стволів зареєстрованої зброї. Тому мова йде виключно про законодавче врегулювання правовідносини що вже роками існують в українському суспільстві.

Наскільки актуальне це питання на даний момент?

У цього питання є як мінімум два аспекти: практичний і юридичний.

У практичному аспекті: очевидно, що питання власної безпеки завжди було, є і буде актуальним для кожного громадянина. Враховуючи вже очевидний фактичний провал реформи правоохоронних органів, власна безпека - особиста справа кожного.

Наприклад, згідно Інструкції з організації реагування на кримінальні та адміністративні правопорушення в підрозділах Національної поліції України орієнтовний час прибуття наряду поліції на місце події може складати до 10 хвилин — у межах міста, та до 40 хвилин — у сільській місцевості. А в реальності — він значно більший. Не кажучи вже про те, що у величезній кількості випадків поліція просто не приїжджає на виклик (якщо вас звісно не вбили). І, на наш із вами превеликий жаль, злочинці про це знають і користуються цим.

У тих випадках, коли поліція все ж таки приїжджає - зазвичай вже пізно. Халепа вже трапилася із вами. Зловмисник втік. І єдине, що вам лишається - самостійно звертатися до слідчих із заявою про злочин та, за необхідності, вимагати направлення на СМЕ (судово-медична експертиза). Але ж ми пам'ятаємо заяву начальника кримінальної поліції В'ячеслава Аброськіна про те, що: "загальний рівень розкриття злочинів по Україні становить 43-45% (2018)". Чекатимете роками.

Отже зброя потрібна вам, щоб мати шанс все ж таки дочекатися поліцію живим, адже рапорт поліції про розкриття вашого вбивства вже не додасть вам радощів. Власна зброя не є заміною правоохоронним органам, але й цілком перекладати відповідальність за своє життя, здоров'я, власність на них - помилка, яка може дорого коштувати.

Слід дуже чітко розуміти, що в момент небезпеки поліцейського не буде поруч. Чи потрібно пояснювати, що може зробити із своєю жертвою вмотивований зловмисник за ті хвилини, які до вас (можливо) їдуть поліцейські? Думаю ні.

В юридичному ж аспекті: Зброя — це власність. Така сама, як і автомобіль, побутова техніка тощо. А 92 стаття Конституції чітко встановлює, що правовий режим власності в Україні визначається виключно Законами України. Тому за відсутності профільного закону про зброю, який би визначав спеціальний порядок обігу (придбання, носіння, зберігання тощо) зброї, громадяни України мають керуватися положеннями Цивільного кодексу, як і щодо будь-якої іншої власності. Та Цивільним кодексом не встановлено жодних спеціальних правил контролю зброї, не встановлено порядку отримання дозволу на володіння та використання зброї для, як і не встановлено будь-яких обмежень щодо її виготовлення. Де-юре обіг зброї ні чим не обмежено.

Натомість сьогодні весь обіг зброї в Україні регулюються підзаконними актами зокрема МВС, в основі яких немає жодного чинного закону, а деякі з них прямо суперечать вимогам Конституції. І де-факто маємо ганебну судову практику притягання громадян до кримінальної відповідальності по статті 263 ККУ за порушення, по факту не існуючого, не встановленого жодним Законом України, порядку володіння зброєю (за яким на цей час в Україні засуджено понад 50 тисяч осіб).

Такий стан справ маємо із 2007 року. І питання законодавчого врегулювання обігу зброї давно назріло.

Як це може вплинути на ситуацію зі злочинністю в країні?

Зараз в нас, м'яко кажучи, не найкраща ситуація із злочинністю. Відкриваємо статистику ГПУ щодо облікованих злочинів проти життя та здоров'я особи за 2019 рік. І бачимо:

- Умисне вбивство: 5,576

- Розбій: 1,296

- Умисне тяжке тілесне ушкодження: 1,372

- Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження: 2,003

І це тільки обліковані за рік, що ще не закінчився. За інші роки цифри такі самі, або більші.

І що громадяни мають протиставити цьому? Мобільний телефон із набраним номером 102? Не переконливо.

Досвід країн, де законом врегульоване право на зброю для самозахисту, свідчить про зменшення рівня злочинності - подивіться на статистику країн Балтії, Чехії, Молдови (за відповідні роки ухвалення законів про зброю в цих країнах). Після прийняття законів, що дозволяли громадянам володіти зброєю самозахисту, кількість тяжких та особливо тяжких злочинів падала в рази.

Адже злочинець, який планує посягання, завжди має загрозу отримати відсіч від озброєної жертви.

До того ж слід розуміти, що зареєстрована зброя не використовується для вчинення умисних злочинів. Зробити постріл із своєї зброї - це те саме, що залишити свої паспортні дані на місці злочину.

Є ще один аспект - велика кількість необлікованої зброї (і короткоствольної зокрема). Згідно чинного "законодавства" та уявлення міліції про громадян, що знайшли зброю на полі бою (АТО), отримали в бою, просто залишили собі успадковану від батьків зброю без перереєстрації на себе - кримінальні злочинці.

Хоча насправді багато хто з них і думки не має використовувати цю зброю інакше ніж для забезпечення власної безпеки. Прийняття закону про цивільну зброю дасть можливість всім цим громадянам повернутися в правове поле, звідки їх виштовхнула держава, та стати повноцінними законослухняними власниками зброї.

Які зараз можна виділити «за» і «проти» легалізації зброї в Україні?

Ще раз хочу наголосити на неприпустимості терміну "легалізація" у цьому питанні. Він недоречний.

Якщо б існували якісь серйозні ризики у разі ухвалення такого закону, то вони мали вже давно реалізуватися і без нього. За офіційною статистикою МВС, на понад мільйон стволів зареєстрованої зброї, за рік вони налічують 30-70 випадків неправомірного застосування зареєстрованої зброї, куди також входить і необережне поводження, і нещасні випадки тощо. Це незначні долі одного відсотка. Це означає, що саме зареєстрована зброя не є небезпекою для українського суспільства.

Прийняття закону про зброю на практиці втілить конституційний принцип, згідно якого громадяни України мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Окрім встановлення єдиних для всіх правил доступу до засобів самозахисту, прийняття закону призведе до відкриття та розвитку по всій країні мережі закладів (шкіл, тирів, клубів, стрільбищ та ін.) для підготовки власників зброї. А це тисячі робочих місць та мільйони гривень податків до державного бюджету.

Також наявність такого закону забезпечить зрозуміле функціонування ринку зброї, не спотворене непрозорими монополіями, через які ми маємо ціни на будь-які види цивільної зброї в рази вищі, ніж у будь-якій європейській країні.

1,0 1 -1 11
Коментарів (28)

  • 27.09.2019 13:05
    #
    - 5 +

    Хорошо и правильно написано. Но это всего лишь глас вопиющего в пустыне. Хотя иллюзиями можно тешить себя сколько угодно.
    Примерно 40 % "пересічних громадян" не имеет абсолютно никакого желания стать владельцами КНО ( да и вообще любого оружия. И ещё 40% категорически против. К сожалению так воспитаны и особо ничего с этим не поделаешь.
    10% имеют огнестрельное оружие в том или ином виде и ещё 10 % вроде бы и хотели приобрести, но что-то ( только не понятно что) им постоянно мешает.

    • 27.09.2019 13:58
      #
      - 7 +

      так их никто и не спонукає становиться собственниками оружия... пусть себе и дальше не хотят

      • 27.09.2019 15:39
        #
        - 0 +

        Они своей массой формируют общественное мнение. И если даще провести рефферендум, результат очевиден.

        • 30.09.2019 10:48
          #
          - 0 +

          У вас очень искаженное представление о референдумах. Вспомните недавний референдум в Шотландии с вопросом о выходе из UK. Так вот подготовка к этому референдуму заняла более ДВУХ лет!!! В течении которых были высказаны точки зрения многочисленных политиков и экспертов в защиту того или иного исхода референдума. И только после воистину всенародного обсуждения избиратели были приглашены на голосование. Т.е,, любому народному волеизъявлению должно предшествовать ПРОСВЕЩЕНИЕ! Понятно, что в Украине эти вопросы решаются по иному. Поставили вопрос - и голосуем. Как на партсобрании. Так что, не факт, что если референдум будет проведен ПОСЛЕ просвещения, его результат окажется отрицательным.

    • ,,Примерно 40 % "пересічних громадян" не имеет абсолютно никакого желания стать владельцами КНО ( да и вообще любого оружия. И ещё 40% категорически против. К сожалению так воспитаны и особо ничего с этим не поделаешь."
      -- Совершенно не согласен с такой статистикой. Хотя такой тренд, вероятно, и существует. Годы сталинских репрессий не могли пройти бесследно. И, наверняка оказали влияние на генофонд нации. Когда все неудобные, просто, уничтожались. А, сохранялись, и репродуцировались послушные, исполнительные, безынициативные, трусливые ,,винтики", рабы. С инфантильным, детским мышлением, что за них все продумано, сделано, и решено Партией Великого Ленина. Их дело - молча, тупо работать, и строить коммунизм.
      А, в случае принятия такого Закона им придется принять решение, взять на себя ответственность.
      Чего инфантильные, и нередко тупые мозги этих людей сделать, просто, не в состоянии.
      Но, я верю, и надеюсь, что таких, все-таки, гораздо меньше.
      И, здравый смысл, и здоровое ядро общества победит!

      • 28.09.2019 17:16
        #
        - 0 +

        Вы не учитываете тех граждан, которые и рады бы приобрести оружие, но - не в состоянии этого сделать, в силу отсутствия денег, даже на удовлетворение элементарных потребностей!(А оружие и боеприпасы - ой как недёшевы!)...Не является ли такое обнищание народа - ещё одной целью(помимо набивания своих карманов) нашей правящей "элиты"?!...Ведь, безоружной толпой нищих - проще(и безопасней!) манипулировать!...

        • Да.
          Такой нюанс, тоже, присутствует.
          Но, мне кажется здесь будет происходить, как в ситуации с Айфонами. Уже давно провели исследование, и установили, что приобретение Айфонов не зависит от уровня доходов владельца.
          Главное - желание.
          Приобщиться к элите.
          А, здесь речь идет о безопасности. О жизни.
          Люди заплатят любые деньги.
          Нормальные люди.

        • 30.09.2019 09:54
          #
          - 0 +

          Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;
          Евангелие от Луки 22:36 – Лк 22:36:

    • 30.09.2019 12:26
      #
      - 0 +

      Главным образом мешает совершенно дикая миграция. Одни работают в городах-миллионниках, другие вообще за границей. На сьемной квартире ты, при всем желании, не поставишь сейф. А оставлять без присмотра в собственной квартире, где бываешь не так часто, чревато последствиями.

      • 30.09.2019 14:02
        #
        - 0 +

        Не совсем верно. В съемной квартире вполне можно поставить сейф. Для получения разрешения на покупку оружия в случае аренды квартиры нужно предоставить разрешителю копию договора аренды. Остальное всё как обычно.
        Я проверил это лично.

  • Господи!
    Ну, так редко в это сборище воров, мошенников, и идиотов, именуемое государственной властью попадают адекватные, здравомыслящие люди.
    Спасибо тебе, что, хоть, иногда это случается!

    • 27.09.2019 16:46
      #
      - 3 +

      в штангу... он не во власти)))))) а просто соавтор законопроекта...

      • 27.09.2019 17:28
        #
        - 3 +

        А как здравомыслящий человек, который похоже читал Конституцмю, будучи соавтором, мог остааить в законопроекте нормы о перерегистрации оружия каждые 5 лет, всякие пулегильзотеки за счёт владельцев, мусора, которые могут и должны приходить к тебе посмотреть как ты живёшь?

        • Да.
          Не фонтан.
          Но, спасибо за саму позицию, и это лучше, чем ничего.
          Кроме того, будет, еще, обсуждение в Раде.
          И, здесь надо их дожать.

      • Значит, скоро будет.

  • 27.09.2019 23:45
    #
    - 2 +

    Я все не второпаю навіщо нам той закон. По факту ми маємо аналог constitutional carry. Боротися треба проти покарань без закону і міліцейських інструкцій.
    Будь який прийнятий «закон» лише обмежує права громадян, а не розширяє.

    • ,,Будь який прийнятий «закон» лише обмежує права громадян, а не розширяє."
      -- В человеческом обществе все отношения должны регулироваться на основе законов.
      Иначе наступит хаос.
      И, джунгли.
      Вы, же, не за анархию?

      • 29.09.2019 13:07
        #
        - 2 +

        «Все що не заборонено, те дозволено» - основа правових стосунків з державою. Закони додають заборон.
        Хіба я не правий в тому за що варто боротися? Немає закону - нема покарання.

        • 30.09.2019 09:55
          #
          - -1 +

          Ну так иди купи себе пистолет и ходи с ним, проверим, насколько "все дозволено".

          • 30.09.2019 10:09
            #
            - 2 +

            От за це я й закликаю боротися.
            Бо так і лишаємося в поліцейській державі. І легше не стане.
            Правове невігластво - велика проблема у суспільстві. А в поліцію йдуть в більшості ті, хто не любить вчитися.

            • 30.09.2019 10:23
              #
              - 0 +

              Напомнить кто у нас министр внутренних дел и в чём его обвиняют? С фактами, с видео, с цифрами? И что? И как бороться? Почитай что ответил президент на петицию. Он её даже не читал, только написал что-то про Конституцию, хотя принятие закона и призвано её защитить. Только реакция на слово "легализация".

  • Разумков вже виправив все що стосується зброї у пересічних громадян і подав проект 1222-1 від 20.09 в якому чітко вказано, що нагороджувати можна будь якою зброєю, і в необмеженій кількості, а простим фізичним особам зась володіти короткостволом. Панам можна будь що. Холопам - ні. І вони це приймуть, бо слуги Разумкова ж ...

  • 30.09.2019 10:45
    #
    - -2 +

    Я считаю, что пока не проведем нстоящую судовую реформу нет смысла вообще принимать этот закон, у нас и так мажоры и те кто у власти по пьяни стреляют или сбивают машиной людей, и им потом за это не че не светит, а дай каждому такорму придурку короткоствол в руки, и уже не резинку, а боейвой, что тогда. Убьет кого захочеи ему за это не хера не будет

    • 30.09.2019 12:41
      #
      - 2 +

      З чого це пан взяв, що в мажорів немає нормальної (не гумостріл) зброї - вона є.
      Навпаки - звичайним громадянам потрібна зброя для самозахисту - там дивись і мажори почали паркуватись нормально і не погрожують розправою і ведуть себе цивілізовано. Зброя це ж про рівність

      • 30.09.2019 15:08
        #
        - 0 +

        Да только вот ты сядешь точно при перестрелке, например ранив его, если до нее дойдет, а вот например Пашинский нет, потому и не какого равноправия в этом нет, если носишь короткоствол. Сейчас у кого связи и деньги, тому пофиг на все и всех. Он мне не давно адвокат давал визитку, а на ней написана фраза: Главное не что я знаю, а кого я знаю. Вот вам и ответ на весь ваш спич. Пока нормальной судовой реформы не будет, пока все равны перед законом не будем, то и нет смысла принимать этот закон. Я вообще против массового короткоствола на улице, чтобы потом не получилось, как в США, но я за модель, которая например в Швейцарии. Но я за закон в общем об оружии, чтобы имея например дома помпу человек не сел, выстрлев грабителю или убийце в своем доме в ногу или в голову. А то у нас эта именно практика распространенна, сажать тех кто имея на руках легальное оружие не может защитить себя, свою семью или имущество от посеганий, при этом не получив потом тюремный срок, после этого.

  • 30.09.2019 14:20
    #
    - 0 +

    я написал председателю комитета ВР по правоохранительной деятельности письмо, в котором призвал его внести изменения в законопроект, чтобы убрать дискриминационные нормы. И получил ответ, как ни странно, смысл которого состоит в том, что эти дискриминационные нормы ПРАВИЛЬНЫ! А писал я о том, что отставники советской армии, коих в Украине немало, также, как и отставники ВСУ могут не проходить обучения навыкам стрельбы. И второе, что неграждане Украины, ЗАКОННО проживающие на ее территории, также вправе владеть оружием, как и граждане. Т.е., призвал к тому, чтобы людей не делили на сорта, как, к примеру, колбасу. Но нет, ответ получил недвусмысленный - будем делить! Как говорится - и эти люди запрещают нам ковырять в носу! Латвия, в свое время, проводила сегрегационную политику, деля население на граждан и неграждан. Потом, все-таки, одумались. Украинская власть решила понаступать на те же грабли... Как в свое время в Америке - "эти места только для белых!" А потом бац - и чернокожий президент..

  • 03.10.2019 08:39
    #
    - 0 +

    Зачем обсуждать шкуру неубитого медведя? Вы верите в принятие Закона?


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати