Таки перевищення меж самооборони: чоловік, що вбив беззбройного чорношкірого, визнаний винним у вбивстві
Майкл Дрейка
Рік тому ми розповідали про Майкла Дрейка, який вирішив пояснити чорношкірому чоловіку на ім’я Маркіз МакГлоктон, що паркуватись на місці для інвалідів – це погано.
Тоді все закінчилось тим, що МакГлоктон пхнув Дрейка, і той, впавши на коліна, дістав пістолет та застрелив кривдника.
Проте вже цього літа над Дрейкою розпочався суд, і вже через тиждень його визнали винним у вбивстві.
Заступник прокурора штату Скотт Розенвассер обіймає батька жертви – Майкла МакГлоктона після зачитування вироку.
На те, щоб прийняти це рішення, у журі з п'яти чоловіків та однієї жінки пішло шість з половиною годин. Термін покарання буде визначено пізніше, проте чоловікові загрожує до 30 років ув'язнення. На час суду він перебував на свободі під заставу, проте після оголошення вироку його помістили під арешт до призначення покарання.
Моніка Мур-Робінсон – мати Маркіза МакГлоктона, слухає вирок.
Під час суду Дрейка не давав ніяких свідчень, натомість – журі переглянуло годинний допит з детективами через декілька годин після вбивства. Основним аргументом Дрейка було те, що він боявся подальшого нападу.
Кадр з камери відеонагляду на місці події.
Вже за декілька днів після вироку, Дрейка подав клопотання про перегляд справи. Про апеляцію поки що не йде мова, адже до призначення покарання цього зробити неможливо.
Підзахисний Майкл Дрека заходить в залу суду.
Заступник прокурора штату Фред Шауб тикає пальцем в бік Майкла Дрейки.
Адвокат Джон Тревена звертається до журі під час слухань.
Похоже, что Америка - всё глубже скатывается в пропасть толерастии, названной "леваками" и "дерьмократами" - "политкорректностью"!...А, сердобольному обывателю, на чьих чувствах паразитируют "леваки", даже невдомёк, что это - разрушение основ "Американского образа жизни", построенного на безусловной неприкосновенности двух объектов - личности и частной собственности(посягательство на которые, автоматически - перечёркивает все права посягнувшего, в том числе - право на жизнь!)!...Убиенный же, на справедливое замечание - отреагировал рукоприкладством!...
Но это не значит, что если толкнули или ударили, то можно стрелять в абсолютно любой ситуации. Если в дом забрались воры и их убили - все ок, но если ты их убегающих расстреляешь в спину, то ты сядешь. Если на тебя напали на улице, но при демонстрации пистолета прекратили нападение и не сближались с тобой, то расстрел нападающего тоже будет наказуемым. Нападающий на видео, конечно, быдло, но увидев пистолет он остановился и даже сделал шаги назад, он не дергался, не вытаскивал ствол или нож. Там надо было держа его на прицеле, вызывать полицию, которая бы оформила его и за парковку и за нападение, но за такой горячий характер и такое применение оружия придется отвечать.
Без видеозаписи трудно что-то говорить.
Пхнув он его, или ударил?
Наверное, присяжные разобрались правильно.
Но, после личного опыта общения с ч..ж...ым б...ом - обезьяну, почему-то не жалко.
Хотя, было и нормальное общение с нормальными черными парнями.
На справедливое замечание она полезла драться?
Возможно, это тот случай, когда Бог наказывает обоих.
Мы не знали ни того, ни другого.
Я посмотрел видео по ссылке, и теперь точно уверен, что, хотя, капитана Дрейка и признали виновным, но приговор, хочу надеяться не будет суровым.
Обезьяна получила свое.
Одно можно сказать с уверенностью.
В Клирвотере/, а, может, и во всей Флориде проблем с парковкой для инвалидов не будет долго.
:-)
Дрейк просто хотел кого нибудь убить, для самоутверждения.
Если бы он хотел справедливого наказания - он бы сделал фото и вызвал полицию. а так он накачал жену, та накачала мужа, тот взорвался, а Дрейк с удовлетворением, подумав 2-3 секунды .. выстрелил. Два раза.
Заїхати на місце для інвалідів - це було початком усього.
Це щодо "самоутверждения".
во всех странах плохие люди постоянно заезжают на места для инвалидов, но далеко не многие превращают свою жизнь в охоту за нарушителями, что бы лично покарать их, прочесть лекцию громко имея пистолет в кармане...
повторюсь. если бы у него была цель наказать - он мог сделать фото и вызвать полицию. все.
От прям таки "превращают свою жизнь". Ага.
Мабуть також в усіх країнах ті хто лізе на парковки для інвалідів нападають на тих хто робить їм зауваження. Ага.
так. я лично делал несколько раз замечания на парковках - в ответ просто прямые угрозы смешанные с матом. И когда я почувствовал что и мне хочется выстрелить в ответ - я просто перестал это делать, от греха подальше...
но Вы можете сами попробовать, поделитесь опытом.
Так у тому то і справа! Якщо оте мурло бачить що вірогідність отримати у відповідь близька до нуля, то воно поводить себе відповідно! Точно так як у Ваших розповідях, або у випадку з цієї статті! А коли неочікувано отримує у відповідь кулю - починаються дебати на тему а чи то мурло мало право на кулю, чи треба було почекати коли воно другий раз вдарить.
P.S. І я робив зауваження і продовжую робити тим хто лізе на парковку до інвалідів.
Однозначною, ця ситуація ніяк не виглядає.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати