Суд відправив Пашинського під арешт

| Кримінал | Автор: Web admin

Сергій ПашинськийСергій Пашинський

Печерський районний суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці ексдепутатові Сергію Пашинському.

4 жовтня Державне бюро розслідувань повідомило про підозру колишньому народному депутату України через стрілянину, вчинену 31 грудня 2016 року, внаслідок якої інший учасник конфлікту В'ячеслав Хімікус був поранений в ногу.

Пашинський заарештований на два місяці — до 4 грудня — без права внесення застави.

Суд відправив ексдепутата Пашинського під арешт

Web admin Автор: Web admin10239,2 Переглядів: 601 , Коментарів: 12 - 8 +
1,0 1 -1 8
Коментарів (12)

  • 08.10.2019 20:07
    #
    - 7 +

    Сумно те, що наша судочинна система як те дишло...
    Але за Пашинського я усе таки радий!

  • 09.10.2019 09:04
    #
    - 4 +

    Уж не пытаются ли таким способом "отмазать" этого уродца от ответственности за хищения из оборонного бюджета?!....

    • 15.10.2019 14:21
      #
      - 0 +

      Так і я за шо. Його слід судити за розкрадання, а не за цілком природні дії.

  • 15.10.2019 10:01
    #
    - 0 +

    Всех тех , кто кричит что это " Политический заказ " - тоже к нему в камеру . Такие сказки рассчитаны на стариков и детей

  • 15.10.2019 11:33
    #
    - 2 +

    Це виключно політичний заказ.В іншому випадку,в сусідніх камерах мають бути судді,які закрили справу Пашинського в 2016.

  • 15.10.2019 14:20
    #
    - 0 +

    Сумно, шо його судять за самооборону.

    • 15.10.2019 16:40
      #
      - 1 +

      А как вы думаете, если бы вы применили оружие против нападающего на вас с бутылкой или граблями это было бы признано самообороной? Пашинский редкий урод и я уверен, что имея пистолет у него чесались руки его применить. Скорее всего у Химикуса была самооборона, но с бутылкой против пистолета не попрешь.

      • 15.10.2019 22:19
        #
        - 0 +

        В багатьох руки чешуться, навіть не маючи зброї. Річ не в цьому. Згідно нашого законодавства звичайний громадянин не має права на самооборону. А от Народний Депутат як раз таки має, і має законне право на носіння короткоствольної зброї. щодо того, хто був агресором-це має з'ясовувати слідство, ви ж розумієте, що кожен буде казати, що він жертва. Потрібні свідки, записи камер, трасологія, тощо. Розслідування коротше. Ну і ми живемо у феодальній країні.

        • Его, Пашинский сам вышел из автомобиля, прихватив пистолет. Пошел выяснять отношения. Это известно уже. И только из-за этого здесь нет самообороны.

          • 15.10.2019 23:28
            #
            - 0 +

            всмислє? А чого б чого виходити серед ночі з машини без пістолету?

            • Химикус толкал неисправный автомобиль. Пашинский притормозил. Жена Пашинского что-то сказала Химикус по поводу не включенных габаритов. Химикус послал ее. Пашинский вышел из авто и направился к Химикусу. Это то, где версии обоих сторон сходятся. Если вас оскорбили и вы сами подошли к обидчику - осеорбленте угрозы для вашей жизни и здоровья не создаёт. И если вы пошли в таком случае сами выяснять отношения - то и самообороны здесь нет. Точно также если бы вы пошли ночью к шумному соседу просить сделать потише, прихватив пистолет и завязалась драка - это тоже не самооборона. Как бы это не было неприятно для самолюбия. Нужно отличать удар по самолюбию от угрозы для жизни. Другой вопрос, если к вам подошли. Так что оружие не поможет вам в бытовых конфликтах, если вы сами решите "научить" чему то окружающих. Понимаете? Есть контингент, который только и ждёт что бы их "спровоцировали" пострелять.

  • 15.10.2019 20:33
    #
    - 0 +

    Человек даже с виду не внушает доверия Урод редкостный


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати