ІБІС - єдиний представник зброярського бізнесу, чи черговий представник МВС?

| Законодавство, Легалізація КНЗ | Автор: Web admin

Перше засідання робочої групи Комітету ВРУ з обговорення законопроектів Перше засідання робочої групи Комітету ВРУ з обговорення законопроектів

В понеділок, 28.10.2019, відбулося перше засідання робочої групи Комітету ВРУ з обговорення законопроектів "Про зброю" 1222 та 1222-1.

Нагадаємо, що проект 1222 було розроблено групою фахівців, адвокатів, депутатів з врахуванням існуючого міжнародного досвіду, зокрема - Директиви Ради Європи щодо вогнепальної зброї на цивільному ринку.

Проект 1222-1 було подано, як альтернативний основному і він не є таким, що визначає порядок обігу та обліку вогнепальної цивільної зброї, а лише покладає функцію такого визначення на кабінет міністрів та профільні міністерства (зі слів автора 1222-1 - О.С.Бакумова з його вступної промови на засіданні комітету від 28.10.2019.).

Тобто, фактично, альтернативний законопроект 1222-1 є спробою консервації існуючого стану речей, за якого міністерство внутрішніх справ перебирає на себе не характерні для нього функції створення правил, а не контролю за їх дотриманням.

Серед інших доповідачів, особливої уваги заслуговує промова єдиного представника зброярського бізнесу, що був присутній - власника мережі магазинів "ІБІС".

ІБІС - єдиний представник зброярського бізнесу, чи черговий представник МВС?

Озвучена позиція виглядала трохи дивною, адже на конкурентному ринку гравці зазвичай прагнуть чесних, відкритих та зрозумілих правил роботи. Але в цьому випадку, була озвучена пряма підтримка законопроекту 1222-1, який не встановлює жодних правил чи механізмів роботи, що може свідчити на користь того, що монополіста на ринку зброї в Україні цілком влаштовує ситуація правової невизначеності та регулювання ринкових відносин в ручному режимі через постанови та накази, а не в порядку, визначеному Законом.

Проте, дивними є також певні досить маніпулятивні тези, зокрема:

— "Зброя - не є стандартом самооборони".

Маніпулятивне словосполучення, покликане на початку знайти своїх прибічників. Адже мало хто почне сперечатися з тим, що зброя сама по собі вирішує всі безпекові проблеми.

Проте, поглянувши уважніше, бачимо, що словосполучення "стандарт самозахисту" - трохи абсурдне. Є умови, за яких виникає потреба адекватного застосування сили для свого захисту. А зброя - лише інструмент, який може забезпечити можливість ефективного самозахисту.

В цьому ж контексті варто зазначити, що під стандартами варто розуміти якість послуг, які надають органи МВС, зокрема - національна поліція. І дуже часто їх якість залишає бажати кращого. І про згадані європейські стандарти сервісу у МВС, навіть із доступом поліції до зброї, нам поки залишається лише мріяти.

— "Короткоствол можна придбати, проте носити не можна".

Тут необхідно пролити трохи світла на принцип законотворення в ЄС. Кожна країна Союзу має власне збройове законодавство, проте всі вони мають бути узгодженими із Директивою Ради Європи 91/477/EEC від 17.05.2017, а за невідповідність їй законодавства країни - передбачено суттєві штрафи для такої країни.

Отже, згідно із положень Директиви, зброя поділяється на кілька категорій, на підставі яких придбання та володіння зброєю або забороняється, або потребує отримання ліцензії, або потребує декларування. При цьому, якщо країна Союзу надає ліцензію на придбання, то така особа отримує т.зв. Європейське посвідчення власника вогнепальної зброї, яке ця особа зобов'язана носити із собою завжди, коли користується зброєю.

Тобто, дійсно, спікер сказав правду, зазначивши, що придбання пістолету дозволене в абсолютній більшості країн ЄС. Проте була спроба ввести слухача в оману тим, що носіння чи використання є забороненим в таких країнах. Перелік країн, де заборонене придбання та носіння/використання зброї - прямо зазначено на Європейському посвідченні власника зброї. А "9-10 ліцензій в Берліні", якщо відповідає дійсності, скоріше є показником дотримання відповідних стандартів якості послуг, які надає берлінська поліція, а не ознака того, що носіння там заборонене.

— "Не зважаючи на всю подібність цих законопроектів" [1222 та 1222-1]

Теж Маніпулятивне твердження, покликане створити видимість "близької" позиції МВС [проект 1222-1] до вимог суспільства [проект 1222], адже якщо у випадку 1222 - проект максимально чітко та прозоро визначає рамки та вимоги для порядку набуття права власності та володіння, обігу та обліку вогнепальної зброї, максимально переймає досвід цивілізованої Європи, то проект 1222-1 - проект, який по своїй суті не лише цементує та впроваджує нові корупційні можливості в питання обігу зброї, але й не відповідає міжнародним безпекових критеріям в питаннях цивільної зброї.

— "[1222] змінює базовий принцип монополії держави на насильство"

В країні Небесної Сотні та незахищених (фактично - відкритих) кордонів із країною-агресором, надвисокого рівня насильницьких дій щодо цивільних пересічних громадян, участі представників правоохоронних органів у формуванні та діяльності ОЗУ - така згадка про "монополію держави на насильство" виглядає трохи цинічно та глузливо.

— "...розробив закон, який вперше досить складну галузь з різних сторін висвітлив".

Знову Маніпулятивне твердження, у відповідь на яке варто навести пряму мову з цього ж засідання одного із співавторів проекту 1222-1 - О.С. Бакумова: "... [1222-1] він є більш рамочним законопроектом, він не розписує детально все, він встановлює грані, за які далі можуть рухатися і кабінет міністрів, і центральні органи виконавчої влади..."

Підсумовуючи, варто зазначити, що коротка промова власника мережі "ІБІС" більше асоціюється не з представником прозорого бізнесу, а із представником існуючої системи в МВС, яка прагне зберегти, а за можливості, - посилити інструменти свого впливу на стрілецький ринок, не зважаючи на світові стандарти.

Транскрипт виступу, для зручності, наведено нижче:

Ромас Грунскіс

Добрий день!

Я, схоже, єдиний представник бізнесу тут.

Хочу сказати наступне. Отже.

Короткоствольна зброя в Європі дійсно у величезній кількості є на руках. Тим не менше, це далеко не є стандартом самозахисту.

В абсолютній більшості країн Європи короткоствол можна придбати, проте носити не можна. Наприклад, на місто Берлін - 9-10 ліцензій на носіння. При тому, що сотні тисяч пістолетів знаходиться на руках. Іншими словами - можна купити та тримати вдома, можна купити і носити на спорт, можна купити й використовувати під час полювання. Це перше.

Друге. Незважаючи на всю подібність цих законопроектів, вони базуються на різних принципах. Законопроект 1222 на стільки розширює права власників зброї, що змінює базовий принцип монополії держави на насильство. От.

Громадяни зможуть застосовувати зброю, суб'єктивно вважаючи, що захищають законність. Таким чином, у випадку майнового спору обидві сторони можуть застосовувати зброю по відношенню один до одного абсолютно легально. От.

Ну і хочу сказати велике дякую Олександру Сергійовичу Бакумову, який розробив дійсно... ну, мабуть, це колектив розробив... колектив депутатів розробив закон, який вперше досить складну галузь з різних сторін висвітлив. От. Ну, дійсно, хотілось би підтримати цей законопроект і прошу депутатів його підтримати.

Web admin Автор: Web admin9606,5 Переглядів: 1000 , Коментарів: 11 - 6 +
1,0 1 -1 6
Коментарів (11)

  • 30.10.2019 12:01
    #
    - 9 +

    Красивое решение! Но зечем мелочиться?
    Предалагаю отменить все законы вообще, и принять один единственный. В котором записать, что вся полнота власти передается нашему дорогому и любимому президенту Зеленскому лично. Любое его личное письменное или устное распоряжение отныне будет иметь силу закона, так как это записано в законе.

    • 04.11.2019 10:16
      #
      - 0 +

      Зачем же клоуну столько власти? Оставьте лучше немного власти для его хозяев - Авакова и Коломойского.

  • 30.10.2019 18:44
    #
    - 15 +

    "Ибис", за такую свою промусорскую позицию, как минимум, достоин - тотального бойкота!...

    • 30.10.2019 20:39
      #
      - 4 +

      Им безразлично. Они имеют лицензии на импорт и львиная доля оружия в Украину заходит через них. Покупая оружие или боеприпасы в любом другом магазине с большой долей вероятности Вы уже их поддерживаете. А лицензии эти им дают кто? Вот и причина этой поддержки.

  • 30.10.2019 20:05
    #
    - 7 +

    А спросить бы у этого представителя бизнеса , а как обстоят дела на его исторической родине с владением КНО гражданами и законодательством регламентирующим его оборот . И отчего он в Украине несёт подобный бред?

  • 30.10.2019 20:43
    #
    - 1 +

    СОГЛАСЕН с АЛЕКСЕЕМ ГОЮШОВ !!!

  • Значит, надо лишить эту мусорскую подстилку ,,ибИсь" лицензии на импорт, и, в любом случае - тотальный бойкот!

  • 04.11.2019 10:14
    #
    - 0 +

    Да сука он мусорская, по роже же видно.

  • 04.11.2019 11:18
    #
    - 2 +

    Да, Ибис разочаровал. Уже второй раз. Несколько месяцев назад заходил в магазин Ибис и спросил у продавца почему нет патронов 7,62х39, каких либо кроме Барнаула, уже целый год! На что продавец ответил: ну сами же знаете в стране и так война, возможно их уже вообще больше не будет! Логика железобетонная, зачем в страну завозить патроны для гражданских если в стране и так война! Какой бред! Это похоже на заявление Зеленского, что он против короткоствола, пока в стране война. Как они уже достали. Похоже тот продавец в Ибисе, сам противник оружия и по неудачному стечению обстоятельств ему пришлось утроиться продавцом в оружейный магазин.

  • 04.11.2019 14:04
    #
    - 1 +

    Чего проще, хочешь КСН, вступи в банду и носи себе на здоровье, использовал КСН, выкинь и купи новый, да чуть не забыл, справочку нужно каждый день переписывать, мол:"нашел и несу в полицию".

  • 04.11.2019 19:32
    #
    - 0 +

    — "Короткоствол можна придбати, проте носити не можна"..
    Это же элементарно, так поступают в странах, где так же нельзя носить КСН, за исключением передвижения в!!!! ТИР и ОБРАТНО!!А ГДЕ У НАС ТИРЫ?? ВЕЗДЕ, И В ЭТОМ И В ТОМ РАЙОНЕ И .... ГОРОДЕ, ТУДА И ЕДУ, ИЛИ ИДУ..!!


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати