Адвокат вистрілив з незареєстрованого пістолета, а у відповідь отримав смертельний заряд з рушниці
Адвокат Святослав Пархоменко
10 листопада у лісовому масиві на межі Коростишівського та Радомишльського районів під час полювання виник конфлікт, у результаті якого від вогнепального поранення загинув єгер, а одного з мисливців з тяжким пораненням госпіталізовано до реанімаційного відділення. Поліція проводить досудове розслідування.
Попередньо встановлено, що троє єгерів здійснювали профілактичний рейд мисливських угідь, які обслуговує їх мисливська спілка. У лісовому кварталі неподалік с. Царівки вони помітили групу чоловіків, яких запідозрили у браконьєрстві. Під час перевірки документів у них щодо наявності дозволів на полювання між єгерями та мисливцями виник конфлікт.
Під час подальшої суперечки адвокат Святослав Пархоменко, який є засновником та керівником ГО «Радомишльські мисливці» здійснив кілька пострілів із пістолета у бік одного з полювальників. Той, у свою чергу, вистрілив з мисливської рушниці.
У результаті єгер, 41-річний киянин, смертельну травму отримав, а мисливця, 52-річного жителя Київської області, було доставлено до реанімаційного відділення Коростишівської лікарні у тяжкому стані.
На місці події
На місці події працювали слідчо-оперативні групи Коростишівського відділу, Радомишльського відділення та Головного управління Нацполіції в області.
Поліцейські провели огляд місця події, зафіксувавши усі обставини. Також було вилучено усю наявну в учасників конфлікту зброю, у тому числі незареєстрований пістолет «Browning» та мисливську рушницю, з яких були здійсненні постріли, а також їх транспортні засоби, - розповів начальник Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирщини Дмитро Гаращенко.
За відповідною ухвалою суду зброю буде направлено на дослідження до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС.
Триває подальше досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ст. 15 (Замах на злочин), ст.115 (Умисне вбивство) та ст. 263 (Незаконне БЕЗзаконне поводження зі зброєю) Кримінального кодексу України.
Виявилось, що адвокат Святослав Пархоменко захищав у суді Олександра Лося, підозрюваного в організації вбивства ексдепутата російської Держдуми Вороненкова.
25 жовтня у жорстокій перестрілці у Харкові застрелили свідка у цій справі Володимира Бороха.
Поліція вилучила зброю учасників конфлікту на полюванні в Житомирській області
Перечитайте написане, хтось взагалі зрозмів, що насправді трапилось? 3 Єгерів помітили мислівців, адвокат вистрілив, мисливець теж, єгер загинув, мисливця поранено. В заголовку написано, що адвокат дістав смертельне поранення у відповідь. То адвокат був єгерем? При цьому адвокат є "керівником ГО «Радомишльські мисливці»", то він якийсь єгер на громадських засадах? Навіщо мисливець докупи з єгерем увалив ще й свого товариша мисливця, стояли всі поруч і він по групі людей шротом стріляв? Навіщо "єгеру" стріляти з незареєстрованого пістолета, якщо він діяв за законом? Після "дуелі" конфлікт вичерпався і мисливців перестали підозрювати у бракон'єрстві? Мисливця стрільця затримали, арештували? Його дії не планують розглядати у контексті необхідної оборони?
Голова ГО "Мисливці", він же адвокат, він же один з трьох єгерів вистрілив з пістолету у мисливця, який вистрелив у відповідь з рушниці.
З вищенаведеного - єгер-адвокат, він же голова ГО перевіряли відстрілочні чи зброю (це друге питання) в підозрілих мисливців. В результаті конфлікту адвокат вирішив використати незареєстровану зброю (може це реально крайній для нього момент був), і отримав у відповідь заряд свинцю з рушниці.
Я свічку не тримав, не знаю хто "правіший". На мою думку - якщо була загроза життю та здоров'ю єгерів - стріляти до нейтралізації загрози. У мисливця (навіть браконьєра) теж після почтаку перестрілки вибору мало було - вмерти чи вбити..
Ніхто і ніколи в нас не поважав закон. Зокрема тому, що ті, хто були призначені слідкувати за виконання закону, самі його не поважали у першу чергу.
Quis custodiet ipsos custodes?
Хто сторожитиме сторожів?
Наглядный пример того, как недостаточное останавливающее действие пули приводит к ответному выстрелу противника.
Выстрелил первым, но схватку проиграл...
очень верное замечание Юрий ( про пулю)
я еще подумал, это ж как надо быть уверенным в своем исключительном праве безнаказанно стрелять в человека, даже если у него заряженное охот ружье !
адвокат не допускал мысли что " мишень " осмелится выстрелить в ответ. а она осмелилась...
12к шансов много не оставит...)
Поліцейський розповів свою зручну версію. І ту порізали на шматки( Адвокат не може бути єгерем по визначенню.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати