Підсумки засідання Робочої групи з опрацювання законопроектів «Про зброю»

| Легалізація КНЗ, Законодавство | Автор: Web admin

Друге засідання Робочої групи.Друге засідання Робочої групи.

27 листопада відбулося друге засідання Робочої групи з опрацювання законопроектів «Про зброю» (№1222 та №1222-1).

Попри намагання представників Ібісу та МВС схилити думку учасників до надання переваги підготовленому ними законопроекту 1222-1, учасники робочої групи на це не погодились.

Ключову роль в обговоренні відіграв висновок незаангажованого наукового закладу -  Інституту Держави і права ім. В. М. Корецького Національної Академії Наук України.

Науково-правові висновки Інституту Держави і права ім. В. М. Корецького.Науково-правові висновки Інституту Держави і права ім. В. М. Корецького.

Науково-правові висновки Інституту Держави і права ім. В. М. Корецького.Науково-правові висновки Інституту Держави і права ім. В. М. Корецького.

Науково-правові висновки Інституту Держави і права ім. В. М. Корецького.Науково-правові висновки Інституту Держави і права ім. В. М. Корецького.

Науково-правові висновки Інституту Держави і права ім. В. М. Корецького.Науково-правові висновки Інституту Держави і права ім. В. М. Корецького.

Науково-правові висновки Інституту Держави і права ім. В. М. Корецького.Науково-правові висновки Інституту Держави і права ім. В. М. Корецького.

Науково-правові висновки Інституту Держави і права ім. В. М. Корецького.Науково-правові висновки Інституту Держави і права ім. В. М. Корецького.

Окремо хочемо зазначити, що в процесі дискусії представники МВС оголосили про готовність підтримати право громадян на збройний захист із використанням короткоствольної нарізної зброї.

Після тривалої та запеклої дискусії було ухвалене наступне рішення - направити обидва законопроекти на доопрацювання в Комітет з питань правоохоронної діяльності, результатом якого повинен стати загальний комплексний законопроект, який врегулює цю сферу відносин, підготовлений авторами обох законопроектів.

Дякуємо колегам і народним депутатам за участь в роботі групи та підтримку права на збройний захист, особливо Олександру Дануці, Олександру Федієнко та Олександрі Устіновій.

Учайкін - Робоча група з опрацювання законопроектів «Про зброю»

«Професійний» гумор від Ібіс - Робоча група з опрацювання законопроектів «Про зброю»

Ібіс - Робоча група з опрацювання законопроектів «Про зброю»

Прийняття рішення - Робоча група з опрацювання законопроектів «Про зброю»

Web admin Автор: Web admin10400,8 Переглядів: 1508 , Коментарів: 28 - 14 +
1,0 1 -1 14
Коментарів (28)

  • 28.11.2019 15:49
    #
    - 5 +

    Направить оба законопроекта на доработку - это провал.

    • 28.11.2019 17:32
      #
      - 10 +

      Поділіться своїм досвідом підготовки законопроектів і їх доопрацювання в комітеті

      • 29.11.2019 07:51
        #
        - 4 +

        Дякую! "Борітеся - поборете!"

        • Что-то, по-моему, хреново боремся...
          Доопрацювання в комитетi - це, практично, провал.

          • 29.11.2019 12:06
            #
            - 6 +

            главное что наши не сложили руки... мне тоже хочется чтобы правильный закон(а еще лучше полный аналог второй поправки как в США) появился уже сейчас!:) но в нашей стране если что-то хорошее и делается, то очень медленно... у меня лично еще есть надежда что после "Доопрацювання в комитетi" вылупится наш закон, а не то, что нам пытались втулить МВС, ИБИС и их партнеры.

  • 28.11.2019 17:42
    #
    - 15 +

    Все чудово, і роль мусорів з підмусареними в законі 1222-1 очевидна до кришталевої прозорості.
    Але є і до 1222 зауваження:
    "6) забезпечувати доступ до місць зберігання зброї та боєприпасів уповноважених співробітників органів Національної поліції на здійснення службових перевірок місць зберігання зброї та боєприпасів..."

    Я ніяк не можу зрозуміти, чому я маю попри власну волю і без відповідних документів пускати до власної оселі представників виконавчої влади! Це що, "добровільне" погодження на огляд власної оселі? І знов таки не визначено навіть часу і форми цих відвідин. А якщо мене нема дома, а дома лише мала дитина? Або просто я тільки но поли помив?
    Уявіть собі що кожне напівтверезе мусорське мурло, може прийти до мене наприклад опівночі, гупати у двері і вимагати пустити його до оселі із метою "здійснення службових перевірок..."?! Це як так?

    Шановні законотворці, якщо ви випадково читаєте мій пост, то замислитесь над цим буль ласка, дуже прошу. Не наступайте на одні і ті самі граблі повторно, прошу.

    • 28.11.2019 18:08
      #
      - 3 +

      Можете не пускати якщо не впевнені в перевіряючих . Там чіткі наслідки визначені для таких випадків.

      • 28.11.2019 20:42
        #
        - 3 +

        Де це "там"? Я знайшов виключно оце:

        "9. Порядок пред'явлення зброї і боєприпасів, вилучення, постановки на облік, перевірки, продажу та інших дій відповідно до цього п. 3 Прикінцевих положень цього Закону встановлює Кабінет Міністрів України."

        • 28.11.2019 20:49
          #
          - 4 +

          І це:
          1. Дія дозвільного документу призупиняється в разі:

          4) відсутності можливості органом Національної поліції протягом двох років перевірити умови зберігання зброї та боєприпасів через відсутність власника за зареєстрованим місцем проживання або за місцем проживання власника зброї, яке було додатково повідомлено уповноваженому органу;
          І це:
          "9. Перевірки дотримання умов зберігання зброї та боєприпасів за місцем проживання фізичних осіб здійснюються за їх згодою уповноваженими співробітниками органів Національної поліції, а на вимогу власника зброї чи особи, яка спільно володіє зброєю. Перевірка місця зберігання зброї та боєприпасів проводиться в присутності щонайменше двох осіб, які не є співробітниками органів Національної поліції. Протокол перевірки умов зберігання складається на вимогу власника зброї, а також у разі виявлення порушень незалежно від згоди власника зброї."

      • 28.11.2019 20:53
        #
        - 17 +

        Тобто сама процедура чудернацька. До мене в осель може завітати не тільки сам мєнт, а ще і двох друзів із собою притягнути! І це при тому що я ніяких правопорушень не здійснив, а лише реалізував своє конституційне право!
        Це як розуміти? Навіщо таке взагалі?
        Я вважаю що єдиною підставою до того що у моєму домі з'явиться мєнт (та ще й з понятими) може бути лише постанова суду. Бо інакше цей пункт (6) є дискримінаційним.

        • 28.11.2019 20:57
          #
          - 14 +

          Я просто уявляю собі картину маслом, коли мєнт каже своїм дружкам:
          "Вася, Пєтя хочете подивитися на сєйф одного чувака? У нього там такі ружбайки класні!"
          І вони чешуть "дивитись ружбайки" до любого в межах відповідальності того мусара.
          Ну як таке можна було вигадати?!

          • 02.12.2019 12:57
            #
            - 0 +

            Можно не только сейф посмотреть, но и всё что вокруг сейфа.

    • Тiлькi одне зауваження. Чому ,,напiвтверезе"? Пьяное в жопу, если посеред ночi!

      • 29.11.2019 17:03
        #
        - 3 +

        Я чув про усякі випадки, та й мусарам нашим довіри немає, їхня "діяльність" сама за себе промовляє. Тому впустити додому до себе такого "представника закону" це наче запросити домушника на екскурсію.

    • 02.12.2019 10:27
      #
      - 0 +

      Написано про "служебные проверки", а не "для посмотреть винтовки".
      Это как в статье 34 закона о Полиции.
      "Під час поверхневої перевірки речі або транспортного засобу особа повинна самостійно показати поліцейському вміст особистих речей чи транспортного засобу."
      Но это же не значит, что полицейский шел по улице или остановил машину и решил просто пошариться в карманах /машине, и прохожий или водитель обязан ему показать всё.
      "Откройте багажник" - не обязан, т.к. это частная собственность закрытая дверцей, открою только при проведении соответствующей законной процедуры. А вот при этой самой процедуре уже буду обязан "самостійно показати поліцейському...".

    • 02.12.2019 12:56
      #
      - 0 +

      Да потому что этот законопроект - это реинкарнация 622 приказа. А медосмотры вас не волнуют с перерегистрациями? Почему человек должен подтверждать своё конституционное право? Пусть мусора следят, не появились ли основания для приостановки лицензии на оружие.

  • 28.11.2019 22:04
    #
    - 0 +

    Я передивився відео, побачив багато спорів на різні теми, але щось не сильно зрозумів. Може хтось прояснити.

    Короткоствол нарізний і приховане носіння - компроміс між нашими і мвсниками є, тобто всі за КС і в тих доопрацьованих законах КС буде і там і там чи доля КС залишається дуже невизначеною?

  • 29.11.2019 00:42
    #
    - 3 +

    Ох уже ці компроміси з МВС. Торгуються як на базарі. Можна було зразу прописувати більше свободи, хоча б як в штатах, а потім зійтись на компромісі схожому на 1222. Який і так вже компромісний.

    • Я, уже, писал, что наше дело - примитивное: просить трехгорбого верблюда. Тогда дадут двугорбого. Только, кто это читал? И, кто это услышал? Сами на себя, благодаря, в том числе, и Учайкину повесили жопу.

  • 29.11.2019 07:54
    #
    - 6 +

    Камради, чи тут ще є хтось хто скупляється в "ібісі"?) не набридло матеріально підтримувати наших ворогів?))

    • 29.11.2019 08:32
      #
      - 7 +

      Я этим летом попытался купить у них ружье, т.к. у них очень привлекательная система оплаты частями заявлена(на первый взгляд), но Боженька отвел )) Сделал заказ, указал форму рассрочки и жду звонка менеджера, дождался, в рассрочке отказано по причине отсутствия кредитной истории ... Система работает против себя, то что ты раньше мог покупать без кредита это уже недостаток и взять кредит ты не можешь ))

      • 29.11.2019 17:08
        #
        - 0 +

        Аналогічна штука і в мене. Колись спробував скористатись кредитом (не в збройовій гілці) і мені відмовили по причині відсутності тієї історії.
        Тобто воду пускають у басейн виключно при умові що вмієте плавати. )))

    • Лютих ворогiв. Генетических.

  • 29.11.2019 16:57
    #
    - 1 +

    Якщо коротко що нам це дає? Особливо цікавить що нам дає що фактично було засуджено законопроект 1222-1

    • 29.11.2019 17:12
      #
      - 6 +

      1222-1 це майже калька з 622-го. Так що звісно що у людей не заангажованих він викликає не дуже теплі почуття.
      У 1222 головна, як на мене, хоч далеко і не єдина відмінність, це те що громадяни цієї держави можуть придбати КС і носити його з метою самозахисту. У 1222-1 КС лише для спортсменів і зберігання в тирі.
      Як на мене то 1222 багато чого дає лише по цій відмінності.

      • 29.11.2019 22:22
        #
        - 1 +

        Ну то зрозуміло , але як впливає ця подія на нашу користь? Тобто чи має це засідання тільки рекомендативний характер чи хоч трохи й імперативний?

      • 02.12.2019 13:00
        #
        - 0 +

        Ничто не мешает удалить их 1222 упоминания про КС.

  • 03.12.2019 10:58
    #
    - 0 +

    Фактически ОБА законопроекта плохие. Ожидали европейское законодательство, а в лучшем случае получим аналог российского закона.
    С другой стороны, лучше плохой Закон, чем никакого.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати