Дополнительные апперы и сменные стволы AR-15 при отстреле для продления разрешения

AR-15 - модульность и красота :)

Коллеги, многие из нас - счастливые владельцы прекрасной, удобной, модульной винтовки AR-15.

Как это здорово, когда можно купить в магазине новый стволик нужной длины и нужного калибра... или даже сразу весь аппер в сборе! Несколько секунд - и новый аппер уже стоит на ловере, давая винтовке уже другие возможности! Красота!

У меня есть AR-15, я могу оформить "разрешение на приобретение дополнительного ствола" и купить дополнительный комплектный аппер к ней... или просто "голый" стволик в качестве ЗИПа. Более того, абсолютно ничто не запрещает мне сделать то же самое вообще не имея AR-15! Просто потому, что я могу и хочу это сделать :) Если я сделаю так, то ни что не нарушу, даже инструкцию 622.

В одном из оружмагов скоро будет доступен комплектный аппер "Inter Ordnance M215 9х21 со стволом 26.67см."

Более того, доступны к покупке "голые" стволики длиной 10.5 дюймов и больше.

ОК. Вот я возьму и куплю себе этот аппер. Поставлю на ловер от своей AR-15... и получу общую длину в районе 70см! Вот же ж блин! Я ведь нарушаю! Но почему я вообще могу что-то нарушить, поставив что-то, купленное законно, на что-то другое, купленное законно ранее?

Что советует магазин?

1) Заштифтовать приклад на ловере.

Но я не хочу портить ловер. Мне не удобно будет стрелять с такого ловера старым аппером с 16-дюймовым стволом. И вообще, почему я обязан что-то портить??? Это ведь ловер от совсем другой единицы оружия.

2) Возить "короткий" аппер отдельно от ловера и ставить его уже непосредственно на стрельбище.

Хорошо, это приемлемо, хотя и выглядит странно - меня ЗАСТАВЛЯЮТ нарушить инструкцию, пусть даже только на территории стрельбища. Ладно, так и буду делать. Но вот проходит 3 года. Надо продлевать разрешения. Инструкция требует от меня поездки в НДЕКЦ для сдачи оружия на отстрел. ОК, еду.

А теперь ситуации:

Ситуация-1. Привожу свою AR-15 с установленным 16-дюймовым стволом, привожу аппер-"коротыш" в том виде, в каком купил. Нате, отстреливайте! Нет, я не буду ставить этот аппер на ловер, я не хочу нарушать. Или сами ставьте, но это уже ваши действия, а не мои, или берите свой правильный отстрелочный ловер и ставьте уже на него этот мой аппер-"коротыш". У вас ведь должен быть весь инструментарий для проведения отстрела. Нет, я утверждаю, что не использовал этот аппер на своём ловере, ведь это незаконно. Я его купил, так как просто захотелось и были деньги. Вот чек и расходная накладная из магазина, вот разрешение. Что ранее купил, то и привёз.

Ситуация-2. У меня вообще нет AR-15. Или была, но я её ранее продал. А вот этот аппер-"коротыш" есть. Купленный законно, между прочим. Вот чек и накладная, вот разрешение. Я хочу продлить на него разрешение. Отстреляйте мне его... :) Да как хотите. Я ведь не обязан делать что-либо свыше того, что требует инструкция 622. Там ведь нигде не сказано, что я должен купить специально для вас ловер? В разрешении указано - "дополнительный ствол", вот и отстреляйте мне то, что там указано.

Ситуация-3. AR-15 и купленный к ней в качестве ЗИПа дополнительный "голый" стволик. Должен ли я продлевать на него разрешение? Конечно! Вот я и приехал, отстреляйте мне вот этот вот стволик. Где написано, что я должен разбирать половину винтовки, чтобы поставить его туда? И мне вообще кажется, что я законно не имею права своими руками это делать. Я ведь не сертифицированная мастерская? Нет?! Да и почему я должен платить большие деньги в мастерской, чтобы мне его туда поставили, а потом платить опять, чтобы убрали и вернули старый ствол? Инструкция 622 не заставляет меня это делать. Там только "предоставить", вот я и "предоставляю".

Ситуация-4. Тут вообще цирк с цыганами, медведями, балалайками и конями :) У меня есть только "голый" стволик для AR-15, а вот самой AR-15 нет. Стволик купил законно в магазине, вот разрешение, вот магазинный чек, вот накладная с печатью. Отстреливайте!..

В общем, инструкция 622 писалась тогда, когда ни о каких апперах, ловерах и прочей модульности люди даже и не мечтали. Я не рассматриваю здесь саму законность этой инструкции, но даже если об этом не думать, то становится понятно - она давным давно устарела.

Если кто-либо из нас готов её придерживаться, то должен ли он делать то, чего она не требует? Тем более если это приводит к лишним денежным тратам, не говоря уже про время и нервы. По моему мнению, не должен. Соблюдай букву инструкции, и ты априори ничего не должен нарушить в глазах МВД.

А вы как думаете?

Придёт время, и я именно так и поступлю. Откажут в отстреле? Потребую оформить отказ в письменном виде. А после этого открывается много возможностей для дальнейших действий ;)