Дополнительные апперы и сменные стволы AR-15 при отстреле для продления разрешения

| Юридичні питання, Гвинтівки, Законодавство | Автор: Владимир Вакуленко

AR-15 - модульность и красота :)AR-15 - модульность и красота :)

Коллеги, многие из нас - счастливые владельцы прекрасной, удобной, модульной винтовки AR-15.

Как это здорово, когда можно купить в магазине новый стволик нужной длины и нужного калибра... или даже сразу весь аппер в сборе! Несколько секунд - и новый аппер уже стоит на ловере, давая винтовке уже другие возможности! Красота!

У меня есть AR-15, я могу оформить "разрешение на приобретение дополнительного ствола" и купить дополнительный комплектный аппер к ней... или просто "голый" стволик в качестве ЗИПа. Более того, абсолютно ничто не запрещает мне сделать то же самое вообще не имея AR-15! Просто потому, что я могу и хочу это сделать :) Если я сделаю так, то ни что не нарушу, даже инструкцию 622.

В одном из оружмагов скоро будет доступен комплектный аппер "Inter Ordnance M215 9х21 со стволом 26.67см."

Более того, доступны к покупке "голые" стволики длиной 10.5 дюймов и больше.

ОК. Вот я возьму и куплю себе этот аппер. Поставлю на ловер от своей AR-15... и получу общую длину в районе 70см! Вот же ж блин! Я ведь нарушаю! Но почему я вообще могу что-то нарушить, поставив что-то, купленное законно, на что-то другое, купленное законно ранее?

Что советует магазин?

1) Заштифтовать приклад на ловере.

Но я не хочу портить ловер. Мне не удобно будет стрелять с такого ловера старым аппером с 16-дюймовым стволом. И вообще, почему я обязан что-то портить??? Это ведь ловер от совсем другой единицы оружия.

2) Возить "короткий" аппер отдельно от ловера и ставить его уже непосредственно на стрельбище.

Хорошо, это приемлемо, хотя и выглядит странно - меня ЗАСТАВЛЯЮТ нарушить инструкцию, пусть даже только на территории стрельбища. Ладно, так и буду делать. Но вот проходит 3 года. Надо продлевать разрешения. Инструкция требует от меня поездки в НДЕКЦ для сдачи оружия на отстрел. ОК, еду.

А теперь ситуации:

Ситуация-1. Привожу свою AR-15 с установленным 16-дюймовым стволом, привожу аппер-"коротыш" в том виде, в каком купил. Нате, отстреливайте! Нет, я не буду ставить этот аппер на ловер, я не хочу нарушать. Или сами ставьте, но это уже ваши действия, а не мои, или берите свой правильный отстрелочный ловер и ставьте уже на него этот мой аппер-"коротыш". У вас ведь должен быть весь инструментарий для проведения отстрела. Нет, я утверждаю, что не использовал этот аппер на своём ловере, ведь это незаконно. Я его купил, так как просто захотелось и были деньги. Вот чек и расходная накладная из магазина, вот разрешение. Что ранее купил, то и привёз.

Ситуация-2. У меня вообще нет AR-15. Или была, но я её ранее продал. А вот этот аппер-"коротыш" есть. Купленный законно, между прочим. Вот чек и накладная, вот разрешение. Я хочу продлить на него разрешение. Отстреляйте мне его... :) Да как хотите. Я ведь не обязан делать что-либо свыше того, что требует инструкция 622. Там ведь нигде не сказано, что я должен купить специально для вас ловер? В разрешении указано - "дополнительный ствол", вот и отстреляйте мне то, что там указано.

Ситуация-3. AR-15 и купленный к ней в качестве ЗИПа дополнительный "голый" стволик. Должен ли я продлевать на него разрешение? Конечно! Вот я и приехал, отстреляйте мне вот этот вот стволик. Где написано, что я должен разбирать половину винтовки, чтобы поставить его туда? И мне вообще кажется, что я законно не имею права своими руками это делать. Я ведь не сертифицированная мастерская? Нет?! Да и почему я должен платить большие деньги в мастерской, чтобы мне его туда поставили, а потом платить опять, чтобы убрали и вернули старый ствол? Инструкция 622 не заставляет меня это делать. Там только "предоставить", вот я и "предоставляю".

Ситуация-4. Тут вообще цирк с цыганами, медведями, балалайками и конями :) У меня есть только "голый" стволик для AR-15, а вот самой AR-15 нет. Стволик купил законно в магазине, вот разрешение, вот магазинный чек, вот накладная с печатью. Отстреливайте!..

В общем, инструкция 622 писалась тогда, когда ни о каких апперах, ловерах и прочей модульности люди даже и не мечтали. Я не рассматриваю здесь саму законность этой инструкции, но даже если об этом не думать, то становится понятно - она давным давно устарела.

Если кто-либо из нас готов её придерживаться, то должен ли он делать то, чего она не требует? Тем более если это приводит к лишним денежным тратам, не говоря уже про время и нервы. По моему мнению, не должен. Соблюдай букву инструкции, и ты априори ничего не должен нарушить в глазах МВД.

А вы как думаете?

Придёт время, и я именно так и поступлю. Откажут в отстреле? Потребую оформить отказ в письменном виде. А после этого открывается много возможностей для дальнейших действий ;)

1,0 1 -1 6
Коментарів (20)

  • Доброго дня пане Володимире,особисто продовжував дозвіл і 10,07,2020 в Киеві на вулиці Сімьї Хохлових у людини не прийняли зброю на відстріл бо в Арки на мінімальнлму режимі довжина була менше 800 мм.заганяй штифт у приклад,анахронізм кажете,почитайте уривки з пропонованого закону
    Стаття 8. Заборонені до цивільного обігу вогнепальна зброя, бойові припаси до неї
    1. В Україні заборонена для цивільного обігу та набуття:
    5) довгоствольна вогнепальна зброя, яка дозволяє вести стрільбу зі складеним прикладом, якщо її довжина зі складеним прикладом не перевищує 800 мм;
    не просто розділити короткоствольна зброя -до 200 мм,довгоствольна більше 200 мм, а Ви проякісь 10 дюймові своли мріете,совок всьо...мудаки
    Стаття 31. Носіння та транспортування цивільної вогнепальної зброї та бойових припасів

    1. Носіння цивільної вогнепальної зброї забороняється, окрім випадків, передбачених законами України.

    2. Носіння цивільної зброї дозволяється: під час здійснення полювання в мисливських угіддях; заняття стрільбою чи на спортивних заходах у межах стрілецьких тирів та стрільбищ; у межах місця постійного зберігання зброї власником цієї зброї. Носіння цивільної вогнепальної зброї, що перебуває у спеціальному обігу, здійснюється у встановленому законодавством порядку.

    3. Власники цивільної вогнепальної зброї мають право транспортувати її до місць постійного зберігання зброї, проведення полювання, спортивних заходів чи заняття стрільбою, до органів, що здійснюють періодичний огляд технічного стану та контрольний відстріл зброї, до органів Національної поліції, до магазинів з продажу зброї та до майстерень з її ремонту. Транспортування зброї та бойових припасів до неї повинно здійснюватися у спеціально призначених для цього засобах (чохол, кейс, тощо) у спосіб, що забезпечує безпеку власнику та оточуючим, їх надійне зберігання та унеможливлює безперешкодний доступ до них сторонніх осіб. Транспортування однією фізичною особою більш ніж десяти одиниць цивільної вогнепальної зброї заборонено.

    4. Власники зброї під час носіння та транспортування цивільної вогнепальної зброї зобов’язані мати при собі Посвідчення власника зброї з відповідною категорією зброї та технічний паспорт на кожну одиницю зброї.

    5. Носіння та транспортування бойових припасів відповідної категорії дозволено за умови наявності у особи при собі Посвідчення власника зброї з відповідною категорією зброї до якої належать бойові припаси.

    6. Транспортування цивільної вогнепальної зброї або бойових припасів до неї особою у стані сп’яніння внаслідок вживання наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, забороняється та є підставою для припинення дії Посвідчення власника зброї.

    7. Носіння цивільної вогнепальної зброї особою, що знаходиться у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу, забороняється та є підставою для припинення дії Посвідчення власника зброї.


    .

    • 03.08.2020 14:26
      #
      - 1 +

      "... мати при собі Посвідчення власника зброї з відповідною категорією зброї та технічний паспорт на кожну одиницю зброї." - технічний паспорт на випадок, якщо поліцай почне перевіряти, а що то за зброя не в курсі? Тоді ще, бажано, довідник в трьох томах з собою мати(

  • не вистачило місця по забороні носіння
    8. Транспортування юридичними особами понад десяти одиниць цивільної вогнепальної зброї здійснюється у супроводі озброєної охорони.
    9. Співробітники суб’єктів охоронної діяльності мають право носити зброю, що належить таким суб’єктам охоронної діяльності, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

    10. Пересилання зброї та бойових припасів до неї здійснюється у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
    зброю Ви то матимете,але бачите на яких умовах,і це тульки такий мізер з цього цирку,почитайте проєкт закону,успіхів всім,менти і вся шушура слуг народу, минулі і теперіщні прихватизували,мисливські угіддя стрільбища і териториї,принцип Риму в дії,мені все ,плебсу закон....

  • 27.07.2020 14:46
    #
    - -3 +

    автор, собирая короткий аппер - штифтуйте приклад и не выпендривайтесь, вы когда через 3 года потом на повтроный отстрел понесете, с целыми нервами, деньгами, своим стволом и отсутствием повестки в суд выйдете с экспертизы, ну или можете попробовать сделать на оборот...

    п.с.: ничего вы не попортите, если потом избавитесь от короткого аппера, штифт или выбьете (в лицензированной мастерской естесно :) ) либо если вы уж такой перфекционист купите новую трубу и поменяете, стоит она - 30-50 баксов в зависимости от крутости конторы производителя.

    • Какой приклад??? У этого аппера нет никакого приклада. Конструктивно не предусмотрено. А ловер относится к совсем другому оружию с совсем другим номером, где никакой проблемы с 80см нет. Так с какого бодуна я должен в нём что-то штифтовать, тем более за деньги?

      • 27.07.2020 17:06
        #
        - -3 +

        это вы в ндекц при отстреле будете рассказывать когда свой коротыш-аппер натяните на ловер от длинноствола и получите ствол в 70см. дырка в нормативных документах? - да дырка, но там такое множество дырок в вашу пользу, что вы судя по всему и не подозреваете, но нет надо все усложнять на ровном месте...

        • Я натяну? С чего вдруг? Очевидно, вы по диагонали читали. Я могу привезти его на отстрел без всякого ловера вообще. По любой из причин. У меня нет ловера вообще, был, но теперь отсутствует, оружие, ккла он входит, сейчас не пришел срок отстреливать. Нужное полсеркните.

      • 27.07.2020 17:19
        #
        - -3 +

        ну если миксовать эти 2 ствола не будете, проблемы никакой, но вы то будете... так что вы будете нарушать требование о 80+см...

    • Хм, а что меня обязывает покупать что-то дополнительно? Мне аппер нравится в том виде, в каком я его законно купил - без всяких лишних "прикладов" и прочего.

  • 27.07.2020 14:51
    #
    - -6 +

    п.п.с.: и хватит быть самыми умными, у нас и так в плане полноразмерного огнетрела очень либеральные (пох...ческие требования) вы дограетесь как те бляхеры, шо вам напишут это все, да так шо потом проще сдать все это добро будет чем следовать этим требованиям...

    • Что значит "самым умным"? Требовать соблюдения своих прав и соблюдать букву закона, а вернее его аналога в виде незаконной "инструкции" - это значит "быть самым умным"? Какая-то у вас рабская позиция, ейбогу.

      • 27.07.2020 17:07
        #
        - -3 +

        у вас магазины на сколько патронов? на 5?... мысль развивать про законы?...

    • Пане Олександре,а що взагалі за відношення до людей,приклеювання їм лейбів,самий розумний,бляхер,до речі використовуючи те чи інше слово потрібно розуміти його зміст і сутність, які вимагають від найнятих на роботу громадян які вибрали роботу держслужбовці і живуть і самі і ще утримують свої родини за їх рахунок і прожирають величезні ресурси країни з досить не високим рівнем доходів на середньостатистичного громадянина,виконувати закони і стояти на захисті прав і свобод,і закони які порушують ці норми вважаються нікчемними,тобто такими які не мають юридичної сили,можливо Ви сайтом помилились,тут фанатів прогнившої антинародної хлочинної системи управління практично не має,коли не коли прибьеться якийся бот....

      • 27.07.2020 17:16
        #
        - -3 +

        вы добьетесь что вам напишут закон там или новые акты, с магазинами на 5 патронов, со стрельбой только в платных тирах, с нумеровкой половины деталей, с правильными доработками на короткие ар-ки, а не как сейчас несчастным штифтом и фиг знает чем еще и четкими штрафами\уголовкой за нарушения с которых уже не отвертишся... когда в этой стране что-то было наоборот из таких благих пожеланий... удачи камрады...

        • Правильно Олександре,ми добьмось написання нормального закону всі,обо ніхто,розділяй і володарюй,по таких правилах грають весь час,правда не довго.

          • 28.07.2020 12:17
            #
            - -2 +

            добьетесь? аминь...
            кто в этой стране чего-то добился что закончилось не еще большей жо...й?...
            вы добьетесь того, что при наличии стволов одинаковых систем варианты перекомпоновки будут учитываться, например при коротком сменном аппере, штифтовать трубы вы пойдете всех ар-ок, и штифтовать не так как сейчас, а по нормальному, то же самое будет и с дтк на коротышах, не так как сейчас, а по "нормальному" что бы только с использованием спец инструментов что-то потом сделать можно было...
            2 замка в сейф в лом поставить, сейф прикрутить к стенке лень?... не написано в вымогах?...
            вы добьетесь своей справедливости, вот только жить потом станет всем херовее...

        • Может и да, а может и нет. Но хоть будут четкие правила игры, где на ыоне обязанностей, будут и права. А не так как сейчас - целой отраслью рулит филькина грамота, вернее филькина инструкция.

  • додатково,вважаю дрімучим совком кваліфікацію довгоствольна зброя це понад 800 мм,навіть калашмат з откинутим прикладом менше,а булки хоч Тавор чи Ауг значно менші

    • Вот согласен с вами. Длинностволом должно быть все что длиннее пимтолета.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати