Про легалізацію зброї можна буде говорити тільки після її обліку - Клименко
Ігор Клименко
Очільник Національної поліції Ігор Клименко вважає, що спочатку необхідно провести облік зброї на руках у громадян, а вже потім вести мову про її легалізацію.
Про це Клименко сказав в ефірі Національного телемарафону.
«Моя позиція і позиція Нацполіції: спочатку ми маємо усю зброю, яка була легально видана нашим громадянам, поставити на облік - ми її ставимо на облік і під час війни, і після війни ми маємо її поставити на облік. І тільки після цього ми можемо приступати до широкої дискусії щодо легалізації короткоствольної зброї», - зазначив керівник Нацполіції.
За його словами, дискусія з цього питання має бути широкою, адже легалізація зброї стосуватиметься безпеки кожного громадянина України.
Ігор Клименко також розповів, що приблизно половину незаконної зброї вилучають під час перевірки на блокпостах.
«630 одиниць зброї, 45 тис. набоїв, 350 гранат – це те, що могло вийти в мирне життя і застосовуватися злочинцями. Зброя ховається та перепродається, а хтось відкладає цю зброю на «чорний день». Те, що зброя перебуває на руках – це вже небезпека для кожного громадянина», – зауважив Клименко.
Клименко також прокоментував проведене у «Дії» опитування щодо володіння зброєю.
«Громадянам, які брали участь у такому опитуванні, ставлю питання: ви готові (до ситуації – ред.), коли громадянин України буде йти зі зброєю, наприклад, по Хрещатику? Ви будете почуватися в безпеці? Я отримав неоднозначні відповіді. Тому, думаю, треба над цим питанням попрацювати нам всім», - зауважив він.
Як повідомлялося, згідно з опитуванням, проведеним у «Дії», володіння зброєю з метою особистого захисту підтримують 58,75% українців. Для спеціальних потреб - 19,43%, проти права на володіння зброєю - 21,82%.
Нагадаємо, голова УАВЗ Георгій Учайкін в ефірі ТСН прокоментував результати опитування в додатку “Дія”, щодо права громадян на зберігання та носіння зброї самозахисту: "Будь які спроби сплюндрувати або викривити рішення суспільства будуть мати ганебні репутаційні наслідки".
* * *
Знову якийсь нездара не розуміючи суті питання маніпулює фактами і намагаєтья відмазатись типу "неначасі".
Що за маячню він несе? Він же ніби є доктором психологічних наук? Ужитковою соціологією він займається! Кого цікавить його мусорська думка? До чого тут облік вогнепальної зброї? Облік - то виключно їхній мусорський клопіт. Та і на підставі чого він збирається обліковувати вогнепальну зброю за відсутності закону про зброю? Мова йде про законодавче врегулювання обігу вогнепальної зброї. Яким чином можна легалізувати те що і так є легальним? Для того щоб в Україні з'явилась нелегальна вогнепальна зброя має бути ухвалений закон про зброю.
Хтів прокоментувати статтю але ви вихопили мої міркування . Я 100 відсотків хотів написати те саме .
Його справа не думати а виконувати вимоги законів України по охороні правопорядку інакше буде бардак, коли кожен кого народ наймає на роботу буде замість виконання своїх обов"язків розповідати чому він їх не виконує, або не буде виконувати. А враховуючи що що більшість законно озброєного народу зможе надавати поліції додаткової допомоги в забезпеченні охорони правопорядку, взагали дитячий лепет на такій посаді. Ніякого перспективного мислення, крім бажання нічого не робити.
"...коли громадянин України буде йти зі зброєю, наприклад, по Хрещатику? Ви будете почуватися в безпеці?"- Буду. В мене буде зброя, в нього буде зброя, то у чому проблема? А от зараз я не можу почуватись у безпеці, бо знаю, що МВС роздавав і роздає нагородну зброю різним бандитам.
Очередной урод возглавил структуру, созданную по указу несуществующего Кабинета министров!(Созданного по закону УССР)(www.youtube.com)
Может продолжим руководствоваться <<Русской Правдой>> Ярослава Мудрого (1016-1054 гг.)?! К стати, как в там регламентируются оборот оружия и право на самооборону? :):)
Я мешкаю на західній Україні - не буду уточнювати . Так от зараз на вулицях більше людей з пістолетами на боку ніж звичайних перехожих. Ці люди відрізняються тільки кольором штанів . І це нікого не лякає . Навпаки мене більше лякають менти .
Чесно кажучи, після випадку коли поліцейський у Рівному під час пограбування з табельної зброї застрелив людину, голові нацполіції слід було б піти у відставку. Або краще помовчати...
Я більше боюся того, що зброя є тільки у поліції, а вона грабує та вбиває :(.
Він просто віддувається за Монастирського та інших
«Громадянам, які брали участь у такому опитуванні, ставлю питання: ви готові (до ситуації – ред.), коли громадянин України буде йти зі зброєю, наприклад, по Хрещатику? Ви будете почуватися в безпеці? Я отримав неоднозначні відповіді. Тому, думаю, треба над цим питанням попрацювати нам всім» - я так зрозумів Клименко задавав це питання мусорам, і ті "неоднозначно" відповили?
Своїм інтерв'ю Клименко підтвердив ще раз, що ніякого обліку зброї не ведеться. Всі ті понти про картотеки та гільзотеки послуговують лише для того, щоб збирати гроші за послуги, які не мають ніякого практичного сенсу для обліку зброї. І всі "Дозволи на придбання" та Дозволи на зберігання та носіння" видаються лише для того, щоб надати роботи тисячам дармоїдів - працівникам дозвільної системи(((
А может господин Клименко объяснит глубокую связь между одним и вторым? Почему пройе-ы самого министерства служат теперь для него каким то оправданием? Почему выдавая разрешение, МВД не посчитало нужным вести учет и теперь из-за этого пытается блокировать "Закон об оружии" и право граждан на владение им?
Аваковщина цветет и пахнет. А менты ментами и остались. От смены названия ничего не изменилось. Они и дальше хотят все держать в своих липких лапахБ брать взятки за оформление разрешений и раздавать стволы "нужным людям." Я что то не вижу на фронте пулеметчика Яценюка с наградным максимом. А ему лично Аваков подарил.
Не треба звертати увагу на поліцію, від неї питання про закон про зброю і легалізація короткостволів взагали не залежить. Вони повинні виконувати вимоги закону а не за правилами совка керувати народом. Є прагнення більшості населення, а згідно конституції народ є основою влади і всі кого народ, як держава наймають на роботу; приймати закони, охороняти правопорядок, повинні займатись своїми прямими обов"язками а не ходити по єфірам і розповідати що не справляються зі своїми прямими обов"язками, в цьому випадку нехай подають рапорти на звільнення, проблем з кадрами які справляться я думаю нема.
Що за чергова маячня. Який взаємозв'язок між законодавчим врегулюванням питання володіння зброєю в тому числі вогнепальної нарізної короткоствольної і питання облігу нелегальної зброї ?
Врегулюйте питання обігу , а потім (після перемоги) займайтесь постановкою нелегальної зброї на облік, або її вилучення . Перше має бути чіткий закон чим володіти можна , а чим цивільним особам володіти не можна.
"Ігор Клименко також розповів, що приблизно половину незаконної зброї вилучають під час перевірки на блокпостах."
На яких підставах він може робити подібні висновки? Тобто, він або бреше, або контролює обіг неофіційної зброї.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати