Борці за заборону на володіння зброєю тяжко працюють, щоб залишити жінок беззахисними перед домашнім насиллям

Ілюстративне фото

Пропонуємо вашій увазі переклад статті, написаної офіцером поліції Лі Вільямсом для видання thetruthaboutguns.com.

Найгірший випадок домашнього насилля, що я бачив, стався ще коли я був новачком. Чоловік вдарив свого сина бейсбольною биткою так сильно, що той осліп. Але чоловіка не посадили одразу – натомість, суд видав йому заборону наближатися до жінки та сина.

Мене тоді відправили на виклик від тієї жінки. Коли ми прибули до її квартири, то одразу відчули мідний запах крові. Вхідні двері були відчинені навстіж. Вона лежала на підлозі вітальні, з одягу на ній були лише просякнуті кров’ю труси. Її ніби облили кров’ю. На жаль, її чоловіка там вже не було.

Квартира вся була в крові, вона виглядала як одне з дантівських кіл пекла. Чоловік наніс їй понад 30 порізів. Вони не були глибокими, тому кров витікала повільно. Вона то втрачала свідомість, то знову приходила в себе. Тоді вперше за свою кар’єру я прийняв у неї передсмертну заяву: «Ви знаєте, що скоро помрете, скажіть хто це зробив».

Вона сказала, що це був її чоловік, вона надала його ім’я. Його заарештували за декілька днів і посадили за ґрати без права виходу під заставу.

Але, на щастя, жінка вижила. Завдяки серії операцій, деякі з її шрамів на обличчі та шиї вдалося приховати. Я поговорив з нею після одного із судових засідань і вона сказала, що ходить до психолога і збирається пройти курси самооборони зі зброєю

Поліція не несе відповідальність

Нещодавно у Філадельфії застрелили жінку на ім’я Самія Гарсія. Її колишній бойфренд всадив в неї 10 куль неподалік поліцейського відділку. За декілька днів до цього Гарсія отримала судову заборону для свого колишнього. Сім’я Гарсії винить у всьому поліцію.

Хоча поліція Філадельфії і могла мати моральну відповідальність захищати людей, жоден департамент немає такої юридичної відповідальності. Верховний суд США підтвердив це.

В 2005 р. у справі Касл-Рок проти Гонзалес, судді дійшли висновку, що поліція Колорадо не несе відповідальності за нездатність захистити жінку та трьох її дітей від її ж чоловіка. Після того, як вона отримала судову заборону, він викрав і вбив всіх дітей.

Аналогічно, після масового вбивства в школі Марджорі Стоунман Дуглас в 2018 р., суд постановив, що поліція не має нести за це відповідальність.

Коли йдеться про особисту безпеку, ми самі собі служба швидкого реагування. Адже коли відлік часу йде на лічені секунди, поліція прибуває за лічені хвилини.

Більшість жертв домашнього насилля – жінки. Що може зупинити нападника? Для когось досить судової заборони. Для інших це лише клаптик паперу. Борці за заборону на володіння зброєю не лише ігнорують очевидне рішення для домашнього насилля – вони ще й навмисно ускладнюють потенційним жертвам шляхи озброїтись та стати здатними захиститись.

У мене були сотні справ про домашнє насилля. У жодній з них жінка не мала зброї для захисту. Виглядає так, ніби озброєна, підготовлена жінка виробила імунітет від домашнього насилля.

На сьогодні в 25 штатах не діє закон про бездозвільне носіння зброї. Відповідно, швидкого способу придбати зброю для самооборони немає. Зате є обов’язкові періоди очікування, складні та затратні процедури отримання дозволу на зброю та демонізація всього, що має курок або ударник.

Зволікання вже коштувало багато життів. Якщо це продовжиться, то ще більше жінок буде покалічено або вбито. Борці за заборону на володіння зброєю вам про це не скажуть. Їхні помилкові та безглузді дії вбивають людей.

* * *

Стати членом УАВЗ

Допомогти УАВЗ