Самозарядні гвинтівки Другої світової

| Гвинтівки | Автор: Олексій Семенович

СВТ 40      СВТ 40

Совєтські самозарядні гвинтівки СВТ-38/40:

Калібр: 7,62х54R

Вага без магазина: 4,15 кг/3,85 кг

Загальна довжина: 1226 мм

Довжина дула: 635 мм

Темп стрільби: 20-25 пострілів на хвилину

Місткість магазина: 10 патронів

Початкова швидкість кулі: 840 метрів на секунду

Прицільна дальність: 1500 метрів

Ефективна дальність: 800 метрів

Виготовлено: 1 600 000

Совєтська самозарядна гвинтівка СВТ-38 була взята на озброєння у 1938 р. за особистим розпорядженням Сталіна. У 1940 р. було здійснено модернізацію гвинтівки, зменшилася її вага, а також поліпшено бойові й експлуатаційні властивості.

Німеччина та інші країни Осі захопили сотні тисяч СВТ на Східному фронті. Оскільки німцям бракувало самозарядних гвинтівок, СВТ (під назвою G.259 (r) знайшла широкий вжиток в німецьких руках проти своїх колишніх власників. Німці навіть опублікували свою власну настанову з використання СВТ. Вивчення принципу дії СВТ також допомогло в розвитку німецької гвинтівки Gewehr 43.

Гвинтівка працює за принципом відводу газів з дула з коротким ходом газового поршня. Замикання здійснюється перекосом затвора у вертикальній площині. Ударно-спусковий механізм - курковий. Запобіжник блокує спусковий гачок.

Магазин коробчастий, дворядний, окремий, на 10 патронів. Передбачена можливість споряджати магазин, не відокремлюючи його від гвинтівки, зі штатних обойм до гвинтівки Мосіна. Прицільні пристосування відкриті, складаються з мушки з намушником й ціліка, регульованого на дальність. Є дулове гальмо. Гвинтівка комплектувалася багнет-ножем, який носили в піхвах на поясі, та примикали до гвинтівки тільки в разі необхідності.

СВТ часто страждала на вертикальне розсіювання. В багатьох гвинтівок приймач був погано закріплений в ложі і зсувався при пострілі. Тому в польових умовах СВТ доробляли за допомогою прокладок з березових трісочок. Для снайперської гвинтівки це було неприйнятно, і виробництво спеціалізованого снайперського варіанта СВT припинилося у 1942 році.

СВТ-38 складається з 143 деталей (з них 22 пружини).

Gewehr 43 Снайперський варіантGewehr 43 Снайперський варіант

Німецька самозарядна гвинтівка Walther Gewehr 43(G43):

Калібр: 7,92x57 Маузер

Вага без магазина: 4,37 кг

Загальна довжина: 1120 мм

Довжина дула: 558 мм Темп стрільби: 20 пострілів на хвилину

Місткість магазина: 10 патронів

Початкова швидкість кулі: 745 метрів на секунду

Прицільна дальність: 1200 метрів

Ефективна дальність: 500 метрів

Виготовлено: 402 713

G43 складається з 69 деталей:

Вибух-схема Gewehr 43Вибух-схема Gewehr 43

Автоматика Walther G43 працює за рахунок відводу частини порохових газів з дула. Газовідвідний механізм розташований над дулом. Затвор при пострілі замикається на дві симетричні бойові личинки, які розводяться вбоки спеціальним клином. Живлення патронами здійснюється з окремого магазину на десять патронів. Магазини також можуть споряджатися прямо на зброї за допомогою стандартних маузеровських обойм на 5 патронів (для спорядження магазина потрібно 2 обойми).

Спорядження з обойм здійснюється при відкритому затворі, через верхнє вікно в приймачі. На тильному боці приймача розташований прапорець запобіжника. Гвинтівка Walther G43 має механічний приціл з регулюванням прицільної дальності стрільби до 1200 метрів з кроком у 100 метрів.

Є направляючі для встановлення кронштейна оптичного прицілу. Кріплення багнета не передбачалося. Хоча більшість G43 мають монтажну рейку під оптичний приціл, переважна більшість гвинтівок були випущені з стандартним відкритим прицілом. На G43 ставився виключно 4-кратний оптичний приціл ZF 4. Снайперський варіант G43 наприкінці Другої світової використовував Йозеф Алербергер, снайпер Вермахту №2 (257 підтверджених уражень).

Як СВТ 38(40), так і G43 були на озброєнні Української Повстанчої Армії . СВТ 40 вважалася „вередливою”. Сотенний УПА Мирослав Симчич-„Кривоніс” сказав про неї так: „Зброя зроблена росіянином, а розрахована на використання німцем”.

M1 Garand   M1 Garand

Американська самозарядна гвинтівка М1 Garand:

Калібр: .30-06 Springfield (7,62x63)

Вага: 4,31-4,6 кг без магазина

Загальна довжина: 1100 мм

Довжина дула: 610 мм

Темп стрільби: 40 пострілів на хвилину

Місткість магазина: 8 патронів

Початкова швидкість кулі: 850 метрів на секунду

Прицільна дальність: 800 метрів

Ефективна дальність: 400 метрів

Виготовлено: близько 6 250 000

Створена Джоном Гарандом, прийнята на озброєння у 1936 р. Стала першою самозарядною гвинтівкою, прийнятою на озброєння в світі.

М1 складається з 55 деталей:

Вибух-схема М1Вибух-схема М1

М1 заряджається пачками по вісім патронів. Після того, як всі вісім патронів витрачені, затвор автоматично блокується в задньому положенні і порожня пачка викидається (з характерним металевим звуком).

garand

Автоматика М1 працює за рахунок відводу частини газів з дула. Механізм перезарядки розташований під дулом. Затвор замикається поворотом на два бойових упора. Запобіжник знаходиться в передній частині спускової скоби. Задній прицільний пристрій М1 апертурного типу, регульований з кроком в одну кутову хвилину.

М1 Garand була стандартною службовою гвинтівкою армії США з 1936 по 1957 рік і є прямим попередником гвинтівки М14, яка прийшла їй на зміну.

Попри те, що всі три гвинтівки виготовлялися також в снайперському варіанті, реально для снайпінгу, тобто ураження противника першим пострілом на відстані 300 метрів і більше, придатна тільки одна з них, Walther Gewehr 43, яка забезпечує розсіювання 2,5 - 3 кутових хвилини на 100 м.

З іншого боку, для ближнього бою ці гвинтівки мали надмірну довжину, замалі темп стрільби і місткість магазину. Згаданий вище Йозеф Алербергер крім G43 тягав з собою ще й MP40.

Саме намаганням створити зброю, яка б перевершувала автомати під пістолетний патрон за дальністю ефективної стрільби і водночас не поступалася б їм темпом і пояснюється створення німецького проміжного патрона 7,92×33mm Kurz і автоматичного карабіна Mkb 42(H) під нього, пізніше названого Гітлером штурмовою гвинтівкою (Sturmgewehr 44).

0,8 1 -1 10
Коментарів (37)

  • 31.01.2013 11:09
    #
    - -1 +

    Пан Семенович, данні ТТХ не є обьєктивними. Особливо що стосується ефективної дальності пострілу.
    Патрон 30-06 (7.62x63) потужніший за 7.62x54R та 7.92x57 - при довжині ствола практично як у СВТ, з більшою початковою швидкістью - виходить що Гаранд М1 мав у двічі нижчу ефективну дальність бою.

    Також цілком невірний висновок що до снайперских властивостей гвинтівок, раджу ознайомитись
    www.rt66.com

    • 31.01.2013 12:59
      #
      - 2 +

      Пане Мікуліч, напишіть будьласка об’єктивні ТТХ.

      • 31.01.2013 13:38
        #
        - -1 +

        В тому що стосується дальності ефективного пострілу такі ТТХ не можуть бути обьективними. Надто багато параметрів треба враховувати - рівень підготовки стрілка, якість виготовлення специфічної одиниці зброї, якість боєприпасів, умови застосування ... все це робить не логічним будь яке узагальнене порівняння.



      • 31.01.2013 15:13
        #
        - 0 +

        Пане Ярославе, умова насправді одна - розсіювання. Снайперська гвинтівка на максимальній відстані ефективної стрільби в руках, звісно, вмілого стрільця, повинна забезпечувати розсіювання не більше половини ширини грудної фігури(50 см). Тобто, хочете стріляти на 800 м - беріть гвинтівку, яка забезпечує не більше кутової хвилини. На 800 метрах це буде 24 см.
        За СВТ не знаю, даних не знайшов, а М1 може давати і 5 кутових хвилин.

        • 31.01.2013 15:44
          #
          - 0 +

          А можете пояснити яким чином кардинально відрізняється кучність бою півавтоматочного Вальтера від Гаранда ? Якщо в Гаранда потужніший боєприпас і довший ствол...
          Що означає може давати і пять кутових хвилин ? Може давати, а може і не давати :)
          cdn.gunsamerica.com

          • 31.01.2013 16:04
            #
            - 0 +

            Пане Миколо, не дуріть ні себе, ні людей .30-06 не потужніший 7,92х57. Навіть навпаки)
            Може давати означає типове. Якщо хтось колись з одного зразка відстріляв краще, це нічого не доводить.

            • 31.01.2013 16:26
              #
              - 0 +

              До 4 МОА нормальна кучність для Гаранда, як і для СВТ. В роки ВВВ задовільною кучністю для снайперскої зброї в СССР було 10см круг на 100м.
              Зверніть увагу що відриви від СТП обох гвинтівок більше по вертикалі - це означає що причина в якості боєприпасів.

              А тепер покажіть мені результати відстрілу Г43... я дуже сумніваюся що є кардинальна різниця.

              Патрон 30-06 і 7.92 Маузер мають майже ідентичну енергію, але 30-06 має більшу початкову швидкість що дає більш пологу траєкторію.

              • 31.01.2013 17:07
                #
                - 0 +

                Пане Миколо! Ми ж тут про гвинтівки Другої світової. Досить вже пропаганди)
                Я зустрічав результати для G43 близько 3 кутових хвилин. Це 9 см на 100 метрах. А М1 і СВТ, як ви самі пишете, дають трохи більше розсіювання. З тих міркувань, що я навів вище, 4 кутових хвилини - це 200 метрів. Ну, може, до 300. Це не снайпінг. Таки 7,92х57 потужніший, правда?

                • 31.01.2013 18:17
                  #
                  - 0 +

                  Що значить "зустрічав результати" ? Я вам привів результат менш ніж в 5см на 100 ярдів для Гаранда, і 62мм для СВТ, але це не стандарт. Це наслідок хороших боєприпасів і відібранного ствола. Те ж саме з Вальтер Г43 - стандартний з валовим патроном не міг давати ніякого снайпінгу в сучасному саб МОА розумінні. Ці гвинтівки - СВТ, Гаранд і Г43 є дуже схожими по всім характеристикам. З чого ви взяли що зразок німців злизанний з СВТ чимось кардинально кращий ?
                  Снайпінгом в часи другої світової був ефективний вогонь на дальності до 400, максимум 500 метрів, а в місті і того меньше. Всі три гвинтівки підходять під ці критерії.

                  • 31.01.2013 21:43
                    #
                    - 0 +

                    Я не дуже розумію, шо ви маєте на увазі під "саб МОА розумінням" снайпінгу. Вище я вже навів своє розуміння.

                    Якщо ви уважно читали статтю, вивчення СВТ допомогло в розробці G43. Але ж в ній вдвічі менше деталей. І якість виготовлення краща. Звідси й результат.

                    • 01.02.2013 01:26
                      #
                      - 1 +

                      Sub MOA це означає що сучасна снайперська гвинтівка дає цільовим боєприпасом кучність до 1 МОА, тобто 5 пострілів вкладаються в круг приблизно 2.5 см на дистанціі 100м.
                      Під них не підпадає жодний приведенний у Вашій статьї серійний зразок.

                      Нормативи снайперської зброї часів ВВВ дещо відрізнялись і становили 10см круг на 100м. В цей норматив вписуються всі троє. Ростову фігуру на 300м. можна вразити будь яким зі зразків. Яким з них краще та стабільніше ? Залежить від конкретної одиниці зброї та конкретного боєприпасу і ряду зовнішніх факторів.
                      Всі три зразка одного классу.

                      • 01.02.2013 12:41
                        #
                        - 0 +

                        Бачите, пане Миколо, як шкідливо позичати термінологію. МОА в перекладі з англійської це кутова хвилина. На 100 метрах це буде 29 мм, або приблизно три см. 27 мм, тобто приблизно 1 дюйм, або 2,5 см це буде на 100 ярдах.

                        Тобто якщо Вальтер дає 3 КХ, а СВТ і М1 - по 4, то в коло 10 см на 100 метрах тільки Вальтер і впишеться. Власне, я так і написав.

                        І ще одне. Снайпінг - це не стрільба по зростових фігурах, як правило.

                        • 01.02.2013 16:12
                          #
                          - 0 +

                          2,9089мм на 100м. ну раз Ви вже вирішили придиратись до деталей ...

                          Я ніяк не можу зрозуміти звідки в Вас такі впевнені данні про 3 МОА з Вальтера і про 4 МОА з СВТ і Гаранда... Для цього, як мінімум, треба взяти декілька серійних зразків всіх трьох і перевірити з відповідними боеприпасами зі станка.
                          А то в журналі Оружие була статья де все вийшло навпаки - СВТ точна, а Вальтер плювався. А в когось Гаранд як я показав дає меньш ніж 2 МОА,

                          Особливо на цьому фоні не зрозуміло чому тоді ефективна дальність СВТ - 800, а більш точного Вальтера 500 метрів.

                          Як на мене вони всі три є представниками одного классу з дуже схожими характеристиками - ефективний вогонь з цих зразків порядка 400-450м. Звісно всі три кулі мають значний запас енергії і здатні вбити на значно більших дистанціях при певному збізі обставин.

                          • 01.02.2013 17:24
                            #
                            - 0 +

                            Пане Миколо, беретесь оперувати цифрами, не плутайте ярди з метрами)
                            Як відомо, практика - краща перевірка теорії. Снайперський варіант G43 застосовувався, і не без успіху. Щодо М1 я таких даних не знайшов. Ну а про СВТ, здається, все вже сказано)

                            • 01.02.2013 18:18
                              #
                              - 0 +

                              2.9089 см - Це рівно одна кутова хвилина саме на 100 метрів !
                              На сто ярдів це 2,659 см. Перевірте Ваші знання.

                              Ну те що Ви не знайшли це інша справа. Версії Гаранд М1С та M1D застосовували снайпери в Кореї а по окремості і у Вьетнамі.

            • 31.01.2013 16:31
              #
              - 0 +

              СВТ 40 з ПУ на 100м

              forum.guns.ru

  • 31.01.2013 11:33
    #
    - 1 +

    Ну і звісно гріх не згадати Героя Радянського Союзу - Людмилу Михайлівну Павличенко і її 309 вбитих нацистів, з "непридатної" для снапінгу СВТ-40.

    • 31.01.2013 12:30
      #
      - 2 +

      Але не дарма ж снайперський варіант зняли з виробництва та ще й в розпал війни, мабуть таки були підстави

      А винятки тільки підтверджують правила. Сімо Хайха ("Біла смерть") взагалі не використовував оптичних прицілів, але це говорить лише про його видатні здібності і гармонію зі своєю зброєю.

      .

      • 31.01.2013 12:46
        #
        - 1 +

        Зняли саме з тої причини яку вказав Семенович. Надто складна в експлуатаії та виробництві була СВТ, але для досвідченного користувача зброя була цілком хороша - морські піхотинці з нею чудово управлялися, ну і фіни з німцями гімна на озброєння не брали.
        Раджу почитати про результати відстрілу СВТ та Мосіна

        master-gun.com

      • 31.01.2013 12:49
        #
        - 0 +

        До того ж "непридатний", згідно цієї статьї, Гаранд М1 в ролі снайперської зброї дожив аж до 70-х років.
        Ви дійсно думаете що американці тримали би на озброєні більше 20 років гвинтівку не здатну вразити першим пострілом на 300 м.

    • 31.01.2013 15:21
      #
      - 0 +

      Казочка про Павліченко дуже схожа на сталінську пропаганду. Певно, такою вона і є.

      • 31.01.2013 15:47
        #
        - 0 +

        А ну це потужний аргумент. Це ми вже проходили - німецькі рекорди свята католицька правда, а радяньскі це пропаганда і казочки :))) Потрясно.
        Такі "казочки" відстояли Севастополь і Сталінград - це звісно не такі героїчні події як протистояння УПА проти німців, але всеж.

        • 31.01.2013 15:59
          #
          - 0 +

          Ви чули про Стаханова? Ця Павліченко, думаю, шось подібне.

          • 31.01.2013 16:35
            #
            - 0 +

            Думати можна все що завгодно. В СССР приділяли дуже велику увагу снайпінгу, тому досягнення радянських снайперів мене абсолютно не дивують. Багато людей залишились навіть з заниженними цифрами, бо не було підтвердження.

            • 31.01.2013 17:18
              #
              - 0 +

              Де ж результати тої уваги? Де совєцька снайперська зброя? Де якісна оптика?
              Щодо Павліченко явна пропаганда. Комсомолка, активістка, дочка партійного хвункціонера.

        • 31.01.2013 18:23
          #
          - 0 +

          Припускаю, що міфотворчість квітнула по обидва боки лінії фронту - з метою пропаганди, підняття бойового духу і т. п.

          • 31.01.2013 21:46
            #
            - 0 +

            Безумовно, пане Олександре)
            Але дивіться - Павличенко нібито настріляла з СВТ 309 німців, її після поранення відправляють в агіттурне Північною Америкою, а гвинтівку в тому ж році знімають з виробництва. Де логіка?

            • 01.02.2013 01:13
              #
              - 0 +

              ТТ зняли з виробництва і дали офіцерам полудамский копакт ПМ, де логіка ?
              Конкурс М9 в США вигравав Sig Sauer Р226, а взяли Беретту 92 ...
              Федоров розробляв перший автомат (штурмову гвинтівку) в Царській Россії, на що царь сказав щось типу "Так на него патронов не хватит", а вже через 30 років всі світові армії прийшли до концепції автоматичної зброї під зменшенні гвинтівочні боєприпаси...

              Хто вам сказав що в питаннях прийнятя/зняття зброї з озброєння керуються логікою ?

              • 01.02.2013 10:40
                #
                - 1 +

                І погоджусь і ні. :) В прийнятті чи неприйнятті часто логіка інша ніж ТТХ чи навіть здоровий глузд. А от в питанні зняття з озброєння - логіка простіша : "нє оправдал надєжд"

                • 01.02.2013 16:23
                  #
                  - 0 +

                  Рішення, як і в інших аспектах, тут приймають люди, приймають на основі власного бачення і думки і купи факторів. Далеко не завжди приймають чи знімають обьєктивно кращий чи гірший зразок. СВТ вимагала вищого рівня підготовки ніж мали її користувачі в основній своїй массі. Не сильно розібравшись, зіславшись на негативні відгуки її зняли, при цьому фіни і німці її полюбили. Німці і шведи на її базі розробили власні гвинтівки.
                  Такі самі відгуки на перших порах приходили про М16, патрон 5.56 взагалі пройшов через ціле пекло перед тим як попав на озброєння. Старий, складний у виробництві і мало практичний Наган на озброєні ще до тепер - охорона залізнодорожних перевезень ще досі використовує як службовий...
                  Логіка в цих питаннях не завжди вирішує.

            • 01.02.2013 16:47
              #
              - 0 +

              Я вас розумію, але мій пост стосувався зовсім не характеристик СВТ, а саме того факту, що і в СРСР, і в Третьому Райху та й у інших країнах теж, доречі, любили творити міфи про різноманітні військові подвиги, героїзм, досягнення. Інколи це базувалося на реальних фактах, а інколи - було просто гарною пропагандистською шумихою.

  • 31.01.2013 14:04
    #
    - 1 +

    Щодо снайперської м-1: куди там пачка вилітає, якщо зверху телескоп? Чи вона, як снайперська мосинка, без пачки, по одному?

  • 31.01.2013 18:55
    #
    - 0 +

    СВТ 1941 рік випуску - 385м без оптики
    youtu.be


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати