Солдата, який напідпитку застрелив командира, спочатку визнали невинуватим, а потім ув’язнили

Ілюстративне фото

У Миколаєві апеляційний суд визнав солдата винним в умисному вбивстві командира та ув'язнив військовослужбовця на 10 років.

Раніше, Центральний районний суд Миколаєва визнав невинуватим солдата, який 28 липня 2022 року розстріляв командира танкового батальйону 36-ї бригади морської піхоти ВМС ЗСУ Євгена Чорноконя.

Про це 17 лютого повідомило видання “Преступности.НЕТ“, яке посилалось на вирок суду.

Журналісти дослідили, що 28 лютого суддя визнав невинуватим і відпустив солдата Валентина Гандебуру, оскільки, на думку судді, справу про це вбивство мало розслідувати Державне бюро розслідувань, а не Нацполіція.

Дії обвинуваченого поліція кваліфікувала за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (“Умисне вбивство”).

“ОСОБА_4 (підсудний) визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Виправдати ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України – оскільки не доведено, що в діях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти з зали суду”, – сказано в тексті вироку.

Невказаний суддя постановив, що “предметом в межах цього кримінального провадження є встановлений порядок несення військової служби; цей об'єкт вочевидь не є елементом злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України”.

Про смерть командира батальйону миколаївської 36-ї окремої бригади морської піхоти імені контр-адмірала Михайла Білинського майора Євгена Чорноконя повідомила сама військова частина в кінці липня 2022 року.

Згідно з матеріалами справи, ввечері 28 липня п’яний солдат Гандебура прийшов у польову кухню на території тимчасової дислокації у Миколаєві до Чорноконя і під час суперечки щодо отримання форми чергою вистрілив у майора з табельного автомата. Комбат загинув на місці. З його тіла вилучили п’ять куль.

Гандебура у суді свою вину визнав і заявив, що шкодує. Просив мінімальне покарання в межах санкції статті.

Він розповів, що в той день разом з іншими військовослужбовцями розвантажував фуру з напоями, та випадково дізнався, що відповідно до складених документів він та інші особи, що проходили службу разом із ним, отримали однострій. Також того дня він вживав алкоголь, оскільки у його товариша по службі був день народження. Медики після злочину зафіксували сп'яніння в 1,93 проміле.

Гандебура, взявши заряджений автомат, пішов до командира батальйону, щоб з'ясувати, чому за документами видано форму, але солдати її не отримали. Чорноконь сидів у їдальні разом із командиром взводу і під час спілкування з Гандебурою, помітивши, що той напідпитку, повідомив, що викличе військову службу правопорядку.

Обвинувачений також розповів, що з самого початку розмови лейтенант, який був з Чорноконем, дістав пістолет, поцікавився, чому Гандебура прийшов з автоматом, а після цього наводив пістолет на нього.

Військовослужбовець сказав, що на всі ці події він відреагував чергою з автомату в бік командира батальйону. Коли побачив мертвого комбата, віддав автомат лейтенанту і почав чекати подальших подій. Свої дії точно не міг пояснити. Сказав, що був злий та негативно відреагував на пістолет, який дістав із кобури лейтенант.

Командир взводу, який став безпосереднім свідком злочину, підтвердив події та деталізував факти спору між солдатом та майором.

Дослівно: “Свідок розповів, що п’яний військовослужбовець крім питань про форму питав про навчання, участь у бойових діях, коли Чорноконь “буде з ним нормально спілкуватися”. Обвинувачений направляв автомат на майора, тому лейтенант приготував свій пістолет і наказав солдату повністю розрядити автомат. Чорноконь сказав лейтенанту прибрати пістолет та продовжив розмову.

Він нагадав про субординацію та пояснив щодо форми те, що, крім танкового батальйону, є інші підрозділи, де вона потрібніша. Також лейтенант підтвердив, що майор почав телефонувати у ВСП та говорити про виниклу проблему з обвинуваченим. Потім обвинувачений різко направив автомат на майора та вистрілив чергою у нього”.

Як вказує видання, після цього прокуратура подала апеляцію на цей вирок.

Миколаївський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу та скасував вирок суду першої інстанції, ухваливши новий. Так, солдата визнали винним в умисному вбивстві (ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України) й ув’язнили на 10 років. Обвинуваченого взяли під варту в залі суду.

* * *

Стати членом УАВЗ

Допомогти УАВЗ