Українців пропонують озброїти не травматикою, а бойовою зброєю

| Травматична зброя та спецзасоби, Легалізація КНЗ | Автор: Web admin

Щодня від травматичної зброї в Україні гине одна людина Щодня від травматичної зброї в Україні гине одна людина

Прийняття законопроекту про вільний продаж в Україні травматичної зброї не вирішить проблему безпеки громадян і призведе до непередбачуваних наслідків.

Таку думку на прес-конференції висловив голова наглядової ради Української асоціації власників зброї Георгій Учайкін.

Експерт навів приклад Росії, де після прийняття аналогічного закону «тепер не знають, як позбутися травматичної зброї, тому що стріляють скрізь». Як вважає Учайкін, така ситуація викликана тим, що гумові кулі після пострілу неможливо ідентифікувати і як наслідок контролювати.

«Щодня в Україні когось вбивають з травматичної зброї... Сама назва «нелетальна зброя» вводить людей в оману і люди не сприймають цю зброю серйозно. Однак при недотриманні дистанції стрільби, все може закінчитися летальним результатом. Якщо гумова куля потрапить в око з дистанції менше трьох метрів, людина буде вбита, якщо куля потрапить в скроню - людина буде вбита, гумова куля може пробити джинси і травмувати артерію, і наслідки будуть такі ж», - заявив Учайкін.

За його словами, наразі на руках у громадян України перебуває від 250 до 300 тис. одиниць легальної травматичної зброї та понад 500 тис. одиниць саморобних травматичних пістолетів. Також, за словами експерта, в Україні близько 1 млн. одиниць мисливської, в тому числі й нарізної зброї. Тільки прийняття закону про обіг вогнепальної зброї, який дозволить громадянам мати короткоствольну нарізну зброю і право на її приховане носіння, як вважає Учайкін, дозволить українцям реалізувати своє конституційне право на захист життя і здоров´я.

«Щороку в Україні від рук злочинців гине від 7 до 8 тисяч громадян. Ще є величезна кількість людей, які гинуть від наслідків важких травм, отриманих під час нападів», - зазначив експерт. Таким чином, як вважає Учайкін, люди змушені захищатися за допомогою тієї зброї, яка у них є, а це в основному мисливські рушниці, вижити після поранення з якої практично неможливо. «Водночас у пораненого з пістолета залишається 80% шансів на виживання», - зазначив експерт.

Учайкин закликав рівнятися на країни Прибалтики та Молдову, де громадянам вже давно дозволено володіти короткоствольною зброєю, внаслідок чого вулична злочинність в цих країнах впала в рази. «З 93-го року громадяни Молдови отримали право володіти зброєю, і будьте впевнені вночі в Кишиневі гуляти безпечніше, ніж на Хрещатику в Києві», - зазначив експерт.

При цьому він запевнив, що вже протягом нинішнього року в парламент потрапить законопроект про легалізацію пістолетів, проте відмовився уточнити, хто його розробляє та хто його лобіюватиме.

Нагадаємо, після вбивства трьох охоронців в київському супермаркеті «Караван» в Україні повернулися до обговорення законопроекту народного депутата від Партії регіонів VI скликання Василя Грицака про вільний продаж травматичної зброї.

Нещодавно міністр юстиції Олександр Лавринович заявив, що кожний дієздатний громадянин України має право на володіння травматичною, але в жодному разі не бойовою, зброєю.

Водночас, цю ідею розкритикував прем´єр-міністр Микола Азаров. «Світовий досвід показує, що наявність зброї у громадян і у цивільного населення не підвищує ступень громадської безпеки, а навпаки створює дуже серйозну загрозу», - заявив прем´єр.

Тарас Клочко

1,0 1 -1 9
Коментарів (38)

  • 29.01.2013 18:35
    #
    - 2 +

    > понад 500 тис. одиниць саморобних травматичних пістолетів

    Ого. Це ж як?

    • 29.01.2013 19:18
      #
      - 2 +

      Приєднуюсь до запитання, не тільки як, а ще навіщо ?

    • 29.01.2013 19:32
      #
      - 2 +

      Під час прес-конференції я повідомив журналістам, що за нашими даними в Україні було продано принаймні 500 000 пістолетів Zoraki, які часто-густо купувалися для переробки під травмат.

      А це вже вільна журналістська інтерпретація :)

      • 29.01.2013 19:38
        #
        - 0 +

        Не повірите, але я власні про ті стартові іграшки і подумав...
        Але 500 000 ? Це дуже багато, як на мене. До того ж, звідки взяти травматичні патрони , хіба їх продаж не обмежено ?
        Та й взагалі - людина що робить зброю власноруч порушуючи закон, скоріш візбметься за переробку в бойову, якою в разі чого можна хлопнути.

        • 29.01.2013 19:50
          #
          - 1 +

          Раджу згадати :)

          zbroya.info

          Патрони кажете? :)

          • 29.01.2013 21:49
            #
            - 0 +

            Я памятаю ... но пів міліона ? :)

            • 29.01.2013 21:58
              #
              - 0 +

              Пане Миколо, по-перше - я намагаюся використовувати інформацію, що надходить з перевірених джерел, по-друге - цей процес триває і не зупиняється вже стільки років, що мене це не дивує. І на останок - я казав про обсяг продажу, а не переробки.
              Ще 5 років тому такі пістолети можна було купити в будь-якому ларьку, будь-якого міста :(

              • 29.01.2013 22:21
                #
                - 1 +

                А, це ті самі, де "купив статтю на свої гроші"?
                Нічого собі об'єми.

                • 29.01.2013 22:29
                  #
                  - 1 +

                  А то! :)

                  Ось відео фрагмент з прес-конференції: www.business.ua

                  • 30.01.2013 09:38
                    #
                    - 0 +

                    Хорошо, но мало :-)
                    Выкладывайте кто найдет полную версию.

                  • 30.01.2013 14:15
                    #
                    - 0 +

                    А де повна версія ? Вчора в новинах як завжди показали якусь картинку на пів хвилини і добавили якоїсь отсебтіни в підсумок.

  • 30.01.2013 09:15
    #
    - 2 +


    Слухав прес-конференцію пана Учайкина, згоден з усіма його аргументами. Шкода, що він не згадав причин затягування закону про зброю, а їх всього дві. Перша, наша тоталітарна корумпована влада не бажає ділитися своїми привілеями з народом, практично всі чиновники мають нагородну короткоствольну нарізну зброю, особливо на цій ниві досяг успіху пан Луценко. Друге, з нас сімдесят років робили рабів, і ця рабська сутність, ще сидить у загальній масі народу. Народ повинен зрозуміти, що наявність зброї - це одна з ознак свободи, згідно з римського права. Поки, що я бачу лише одну ластівку, яка добре працює на ниві освіти мас, це «Українська асоціація власників зброї». Можливо пан Учайкін не згадував ці аргументи із - за небажання сваритися з владою, але не можна зробити яєчню не розбивши яйця.

    • 30.01.2013 14:14
      #
      - 1 +

      Сімдесят років ? А до того в Вас конституція США була і озброєні ковбої ? :) Тут простий народ віками був безправним і ця рабська психологія настільки глибоко сидить що люди навіть думати не можуть по іншому. Подивіться що відповідають пересічні громадяни на запитання про легалізацію зброї...

      • 30.01.2013 14:39
        #
        - 1 +

        Я думаю, що діло не в рабській психології. Причина у звичайному страху перед новим. Подивіться на істерії навколо ГМО, Великого Адронного Коллайдеру та ін.

        • 30.01.2013 19:58
          #
          - 0 +

          І страх, і психологія, і багато інших страхопудиків!))

      • 30.01.2013 15:06
        #
        - 3 +

        Зміни у суспільстві ніколи не роблять "пересічні громадяни".. Для реальних змін і досягнення результату достатньо лише 5% від всіх громадян, але активних і об"єднаних метою. Інші або приєднуються або пристосовуються. Все інше - від лукавого.

        • 30.01.2013 16:11
          #
          - 1 +

          Сгоден с паном Литовченко достатньо лише 5% від всіх громадян, а ле хто обьєднає ці 5%. УАВЗ щось робить, але цого не недостатньо. В США де кілько асоціацій власників зброї і їхні юристи дуже "зубасті". У них є друга поправка у нас нічого подібного нє має, тому і потрібен закон про зброю.

        • 30.01.2013 22:50
          #
          - 1 +

          Ну 5% це більше ніж 2 000 000 громадян. Де ж Ви стільки активних візьмете ?

          • 31.01.2013 10:21
            #
            - 1 +

            я не зовсім коректно висловився.. 5% від активних громадян.. Реально в кількісних показниках це вимірюється кількома тисячами ...

      • 30.01.2013 19:55
        #
        - 0 +

        То есть с приходоми укреплением соввласти в плане оружия вот прям ничего не изменилось? )

        • 30.01.2013 20:51
          #
          - 1 +

          Где и для кого ? Рядовые украинцы не имели права на оружие и при поляках и при австро-венграх и при фашистах.
          Если вы намекаете на то что в Царской России все были вооружены, то первые запреты на оружие были введены еще при них в начале ХХго века. По причине кстати восстаний крестьян и рабочих. Ну не было в этих краях никогда свободы, не было тут США... оружие и другие привилегии всегда раздавались приближенным от власти, а у других наоборот изымались.

          • 30.01.2013 21:12
            #
            - 1 +

            Про поляков и австро-венгров пусть вспоминают те, кто их боготворит.
            Я не намекаю на всеобщую вооруженность в Царской России по простой же причине - что вооружены действительно были не все.

            Но Совесткая власть (которую не хочу шельмовать огульно) сделала для закрепления хохлофобского синдрома реально много.
            И это сопутствовало с другими методами закрепощения сознания, что и произвело кумулятивный эффект.
            Отсюда и присказка по "70 лет бла-бла-бла". Она оправдана, т.к. если в царское время у нас и было "не США", то уж в советский период и подавно!

            • 30.01.2013 21:36
              #
              - 1 +

              Так вот именно, меня то веселит как раз формулировка типа
              жили себе незалежные, счастливые украинцы, потомки рода козацкого и тут бац кляті комуняки пришли и всех поработили и права у народа отняли. Прав то никаких особо и не было. Понятно что "красные" придя к власти путем вооруженной революции сразу же ограничили возможности таковой против себя же и еще более туго закрутили гайки. Особенно в традиционно мятежных приграничных регионах, где в последние годы правления царя появилась частная земелька, которую предстояло коллективизировать.

              • 02.02.2013 20:16
                #
                - 0 +

                Если бить точно, то Советская власть является продолжением Российского царизма.

                Форма власти изменилась, а содержание то есть культура взаимоотношений, структура построения вертикали власти и горизонтали, философия иждивенчества на безграничных природных ресурсах, русская лень и безалаберность превратившаяся в .....больскую философию славянского благолепного характера ОСТАЛОСЬ ТАКИМ ЖЕ.
                И даже, полное копирование лучших образчиков мировой культуры и методов научно-исследовательской работы выведенные потом в собственную методику (современный Китай яркое напоминание психологии коммунистов-"ОБЩАКА"), а история создания автомата Калашникова, вообще яркий пример (светлая память пленному немецкому оружейнику - подмастерью работавшему у Калашникова).
                Все это осталось тем же.
                Культура и психология народа, приютившего эти две формы власти или деспотии - Советскую власть и Российский царизм, не есть быстро изменяемые революцией или простым голосованием, конформизмом и флюгерством.
                Вопрос.
                Сколько лет вам надо, чтобы воспитать сына или дочь до взрослого человека, поддерживающего и отстаивающего близкие его воспитанию и культурному мировозрению принципы, и......и условия самореализации?
                10-20-30-40лет?
                :)
                Стільки років вам потрібно, щоб побудувати суспільство на КРАЩІХ умовах (на поганіших умовах "ПОКРАЩЕННЯ" наступає миттєво :)) ?

                • 02.02.2013 23:12
                  #
                  - 1 +

                  Не надоело тиражировать байку про Хуго Шмайсера и АК.
                  Если разобрать МП44 и AR-15 у вас может зародится мысль что Шмайсер еще и успел поработать как подмастерье у Юджина Стоунера.

                  АК это совокупный плод работы сразу нескольких оружейников. Без влияния Шмайсера естественно не обошлось, но АК абсолютно другое оружие. Советую подробно изучить два конкурса проведенных в СССР сразу после войны, особенно обратить внимание на конкурентов Калашникова в конкурсе 1946г. Потому как существенную часть конструктивных решений в своем автомате Калашников взял именно у них.

                  • 08.02.2013 23:51
                    #
                    - 0 +

                    Ні. Такої думки не було. Але поміркую? ;)

      • Ну, за часів царя, скажемо прямо, зброя була значно доступніша, плюс не було наших мусорів з іншою наволоччю, котра так рагульно видавала б дозволи )

      • 02.02.2013 19:32
        #
        - 0 +

        Теж вірно.

  • 30.01.2013 19:40
    #
    - 0 +

    Досить цікаві коментари, але....але за діскусією " мають право чи ні" і таке інше всі чомусь обходять головний момент стосовно травматики:

    "гумові кулі після пострілу неможливо ідентифікувати і як наслідок контролювати"(див. статтю, 3 абзац).

    Я пропоную відповісти на наступні питання.

    Чому пропонують ввести травматику?
    Хто (людина або партія) пропонує провести травматику?
    Хто її буде купувати окрім пересічних громадян України ще?
    Чи кулі резиностріла краще ідентифікуються у кримінальній лабораторії?
    Для якого контингента населення буде "благодаттю при погрозах, крадіжках, бандитизмі, РЕЙДЕРСТВІ, РЕКЕТІ" та інше?
    Як можуть провладні бандитські формування використати ("резинопал" укр.) або резинострел" у ситуації мирної демонстрації громадян - як приклад відстоювання мовного закону біля Ураїнського Дому" або інші громадські волевиявлення?
    Дякую!;)

  • 30.01.2013 19:55
    #
    - 0 +

    Є багато прикладів - і при Виборах-2012 в парламент, і при мирних громадських заходах - коли на місце мирного волевиявлення громадян з'являлись "браткі" або інакше кажучи " організовані бандформування" та при наявності поруч працівників Міліції наносили громадянам кривду, тілесні ушкодження та творили інші протиправні дії за допомогою "неідентифікуємих" бейсбольних біт, обрізків труб, гумових палиць і таке інше.

    Всі ми живемо у конкретній країні Україна, то Будь ласка, відповіси мені юнаку-початківцю, як травматика може використатися в цьому випадку та чітко вказати на зловмисника ?

    • 30.01.2013 20:21
      #
      - 2 +

      использоваться может - просто
      год-2 назад в ютубе были ролики, как рейдерили какое-то предприятия ... там людишки в камуфляже, масках, но без идентификационных налипках пуляли в работяг флобером... который вообще свободно продается
      самая херня этого флобера - что при попадании - человек может ничего не почувствовать ... а через пол часа потеряет сознания от потери крови, а когда начнуть осматривать - увидят неглубокую дырку в теле... которая в приницпе не страшна (если вовремя забинтовать и за исключением целого ряда областей на теле), но из нее, не переставая, течет кровь

      вот теперь подумайте, для чего, кому и каким образом

      • 02.02.2013 18:26
        #
        - 0 +

        Так. Слушне зауваження!
        Як до речі можна ідентифікувати резинову кулю в тілі людини?
        Металеву Кулю ідентифікувати можна. А от резинову кулю?
        Може пам'ятаємо є такі боєприпаси називають Дум-Дум, або кулі із зміщеним центром тяжіння?

        Потім балістика, це наступне питання.
        Та питання можливості прослідкувати весь ланцюжок до злочинця - де купували, хто власник пістолета під патрон Флобера.....
        Дуже багато з'явилося питань без задовільної відповіді.

  • 30.01.2013 21:15
    #
    - 1 +

    Cтреляют из флоберта, потому что хотят напугать, а не убить. Когда ты знаешь, что твой выстрел может убить - это серьезный психологический барьер. Этот барьер преодолевается в двух случаях; когда конкретно идут убивать (преступники) или защищают свою жизнь или жизнь близких людей (граждане).

    • 02.02.2013 18:30
      #
      - 0 +

      Я повністю з Вами погоджуюсь Сергій!
      І це, до речі, виховує людину та суспільство краще ніж "возвания".
      Людина починає реально любити життя, реально по-справжньому бути "добрим самаритянином" бо розуміє, як швидко плине час до смерті і як життя треба б-е-р-е-г-т-и.

  • 02.02.2013 17:32
    #
    - 1 +

    Яж тому і запитав про ці "пугачі", що пугають простих людей вони добре, а це ОЗУ (організованим злочинним угрупуванням) як раз підходить.
    Показав пістолета пересічному громадянину, той і напудився...
    Що хіба не так????
    А от буде реальна зброя, повноцінний пістолет у кожного громадянина, батька, то і флобером не дуже популяєш....

    До речі, ці ОЗУ якщо озброюються то робиться це , як в армії - Централізовано та Організовано.
    ОЗУ не буде зволікати та тягнути з прийняттям рішення озброїти себе чи ні.

  • 02.02.2013 18:11
    #
    - 0 +

    Також, цікаве питання ефективність застосування травматики , якщо нападаючих злочинців не один, а 3, 4 і т.д
    Чому?
    Справа у дистанції та розподілу супротивників на арені бою.
    Приклад, з рукопашного бою.
    Тут ми маємо близький бій, а от на дальніх дистанціях 2-3-4-5-6-7-20 метрів, якщо оточуючих людей декілько, це вже питання під великим Питанням "Чи ефективно?"...:). Прямий короткий ", ту не спрацює, а знешкодити потрібно.

    Реальний бойовий пістолет має ефективну дальність більшу ніж пістолет під патрони Флобера.
    І ця дія достатньо стала на протязі 50 метрів а то і більше. Чи не так?
    Це важливий фактор у сутичці із групою злочинців (ОЗУ).
    Які розпорошені на різних дистанціях від 0.5м до 2м, 5м, 10 метрів від обєкту нападу НАВКОЛО.
    На ціх дистанціях у патрона Флобера різна і дуже мала ефективніст та вражуюча дія. (достатньо подивитися Пошукові ресурси Інтернету, а Фахівці підкоректують)
    Чи не так?
    Тобто Маємо негарантовану дію по захисту людини, батька, мати, дитини, чоловіка, дружини, і т.д.. НЕГАРАНТОВАНА ДІЯ захисту громадянина.

    Наступна ситуація, коли треба зупинити Злочинців на відстані 20-30-40 метрів і Ціль - ЗЛОЧИНЦІ (Множина, тобто) - віддаляються від жертви, тікають, біжуть.
    Відстань між пістолетом під патрон Флобера та злочинцем збільшується. (а Ви, шановний, захищаєте залишки напівживої жертви)
    Хто підкаже, як це буде ефективно з патроном Флобера, газовим пістолетом, пневматикою, та які результати?
    ;)

  • 02.02.2013 19:15
    #
    - 0 +

    Cогласно нашей судебной практике, если преступник с ножом находится от вас на расстоянии большем, чем вытянутая рука, то есть не может вас достать ножом, он не опасен, а всего лишь представляет потенциальную угрозу, и стрелять на поражение в него нельзя это будет превышение приделов необходимой обороны. Ситуация в которой он может метнуть в вас нож или настолько быстро сократить дистанцию, что вы не успеете отреагировать в расчет не берется. По мнению наших судей, стрелять на дистанцию свыше 5 метров можно только в том случаи, когда по вам уже открыли огонь. Стрелять после того как по вам уже открыли огонь в половине случаев поздно, вы уже мертвы. Стреляй всегда первым, помни из тюрьмы выйти можно из могилы ни когда.

  • 06.05.2015 17:50
    #
    - 0 +

    "Крестьянам оружие не давать а то всех комиссаров перестреляют." В.И. Ленин


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати