Межі самооборони: як захиститись від банди нападників і не потрапити за ґрати
Ілюстративне фото
В останні роки масштаби громадських заворушень в США значно зросли, і разом з тим озброєні громадяни були змушені замислитися над тим, як їм реагувати, якщо вони опиняться в епіцентрі таких заворушень.
Розглянемо один відомий трагічний приклад насильства з боку натовпу. 1 листопада 2023 року 17-річний школяр Джонатан Льюїс-молодший став жертвою жорстокого нападу натовпу своїх однокласників в Лас-Вегасі, Невада. Льюїс заступився за друга, над яким знущалися інші учні. На жаль, від травм, отриманих під час нападу 7 листопада 2023 року, Льюїс помер.
Трагічна смерть Льюїса від побоїв піднімає важливі питання про правові межі самооборони. На Льюїса напав натовп з 10-15 нападників, які повалили його на землю і забили до смерті.
З точки зору правового аналізу застосування сили, ключове питання полягає в наступному: які дії Льюїса були б бути юридично виправдані, щоб захистити себе від такого переважаючого нападу? Навіть якби нападники не мали доступу до зброї, чи міг би Льюїс застосувати смертоносну силу, щоб захистити себе?
Елементи самозахисту
В США існує п'ять ключових елементів, які визначають, чи є застосування сили самообороною з точки зору закону:
1. Невинність: чи була особа, яка заявляє про самооборону, ініціатором нападу? У цьому випадку докази свідчать про те, що натовп, який напав на Льюїса, був ініціатором нападу, що робить Льюїса невинною стороною.
2. Невідворотність: чи була загроза заподіяння шкоди негайною і неминучою? Побиття беззахисного Льюїса явно відповідає цьому критерію.
3. Пропорційність: чи були застосовані оборонні сили пропорційні загрозі, що виникла? Це найскладніший елемент у даній ситуації.
4. Уникнення: чи мала особа, яка заявляє про самооборону, можливість безпечно відступити? У штаті, де діє доктрина «Stand Your Ground», як у Неваді, де стався цей випадок, немає обов'язку відступати при такому нападі.
5. Обґрунтованість: чи була особа переконана в тому, що смертоносна сила була необхідною або обґрунтованою за даних обставин? Коли 10-15 нападників оточують і б'ють беззбройну, беззахисну жертву, ця вимога вважається дотриманою.
Невідповідність чисельності як смертоносна сила
Ключовим питанням тут є елемент пропорційності: коли сама кількість нападників становить смертельну загрозу, що виправдовує застосування смертоносної сили при самообороні?
Загалом дозволяється застосовувати смертоносну силу лише для захисту від смертельної загрози - такої, що може спричинити смерть або серйозні тілесні ушкодження. Одиночний неозброєний нападник подібного розміру і здібностей зазвичай не відповідає цьому порогу, навіть якщо він завдає удару.
Однак суди визнають, що значна різниця в кількості нападників може перетворити несмертельний напад на напад із застосуванням смертоносної сили. Зі збільшенням кількості нападників, навіть якщо вони неозброєні, загроза смерті або серйозної шкоди зростає в геометричній прогресії.
Застосування закону до ситуації
У випадку з Льюїсом, він зіткнувся з натовпом з 10-15 нападників. Враховуючи його беззахисне становище в позі ембріона на землі і те, що він був оточений, така нерівність чисельності, швидше за все, розглядалася б як загроза застосування смертоносної сили відповідно до закону.
Суди послідовно дотримуються думки, що особа не зобов'язана чекати, поки її вб'ють або завдадуть тяжких тілесних ушкоджень, перш ніж застосувати смертоносну силу для захисту. У разі загрози смерті або тяжких тілесних ушкоджень з боку великої групи нападників закон дозволяє застосовувати силу, розумно необхідну для запобігання такому результату, навіть якщо це означає застосування сили зі смертельним наслідком проти неозброєних нападників.
Нажаль, Льюїс не зміг організувати повноцінний захист від нападу. Але якби він був озброєний і міг дати відсіч, закон, можливо, виправдав би застосування смертоносної сили для захисту його життя від цього смертоносного нападу натовпу.
Висновок
Хоча смерть Льюїса і розбиває серце, вивчення правових принципів самооборони в таких ситуаціях може допомогти запобігти подібним трагедіям. Закон визнає, що, зіткнувшись із загрозою смерті або тяжких тілесних ушкоджень з боку великої групи нападників, людина має право застосувати силу, необхідну для порятунку власного життя - навіть якщо це означає використання смертоносної сили проти неозброєних нападників.
Це складна і багата на нюанси сфера права, але розуміння цих принципів може допомогти людям захистити себе, коли вони стикаються з таким непереборним насильством.
* * *