"Я злочинів не робив". У справі жителя Кам’янки Віталія Куколя відбулись судові дебати

| Законодавство, Кримінал | Автор: Web admin

У Тростянецькому районному суді відбулися дебати у справі Віталія Куколя. Його обвинувачують у виготовленні зброї та вибухівки. Три роки і шість місяців позбавлення волі, проте зі звільненням від покарання з випробуванням просить у суду прокурор Дмитро Заяц.

На початку засідання прокурор Дмитро Заяц зазначив, що за результатами слідства, висновками експертиз та показами свідків, провину Віталія Куколя було доведено, тому просив суд визнати винним обвинуваченого.

"Прошу суд визнати винним Віталія Куколя у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального Кодексу України і призначити міру покарання у виді трьох років позбавлення волі. За ч.1 ст.263 з позначкою 1 Кримінального Кодексу України і призначити міру покарання в виді трьох років шести місяців позбавлення волі На підставі ч.1 ст.70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального Кодексу України звільнивши від відбування з іспитовим строком на два роки та поклавши на нього обов’язки статтею 76 ККУ", — повідомив прокурор.

Обвинувачений Віталій Куколь під час попередніх судових засідань розповідав, що власноруч виготовлену на початку повномасштабної війни зброю він зберігав для захисту родини й рідного села від вторгнення російських військ. Після закінчення війни планував віддати її в один з музеїв.

"Не дала мені держава зброї, а як я мав захищати свою родину, громаду? Пальцем знищувати ворога, так? Бабах, ти мертвий, так? Саме для цього я робив зброю – щоб захищати Україну. Що мали б робити поліцейські і тому подібні, шо повтікали. Тому шановний суд, я прошу винести справедливе рішення і виправдати мене", — говорить Віталій Куколь.

"На момент, вибачте, військового стану особа може використовувати відповідні засоби для захисту Вітчизни. Якби війна була закінчена, то фактично Куколь здав би відповідне знаряддя. Але, дивлячись на те, що територія Тростянецької громади прилягає до кордону близько дуже, то не було жодних підстав на даний час здавати відповідне знаряддя. В зв’язку з чим ми вважаємо, що відсутній стан кримінального правопорушення і мого клієнта просимо виправдати", — повідомив адвокат обвинуваченого Павло Собина.

Вирок обвинуваченому у виготовленні й зберіганні зброї та вибухівки Віталію Куколю суд має оголосити 19 травня.

Судові дебати відбулись у справі жителя Кам’янки Віталія Куколя.

 * * *

Стати членом УАВЗ

Допомогти УАВЗ

Web admin Автор: Web admin11440,2 Переглядів: 318 , Коментарів: 3 - 2 +
1,0 1 -1 2
Коментарів (3)

  • 17.05.2025 11:20
    #
    - 3 +

    ....А чому на лаві підсудних, не опинилися всі "полюціянти" та "прокурорські"(разом з тим же Зайцем!)?!...Хиба вони не давали присягу на вірність народу України?!...Чи "пуйлостанські ординці", що вдерлися в Україну - не є злочинцями, яким і повинні були протистояти всі ці "спеціяльно навчені правопохоронці"?!...То чому судять саме Віталія Куколя, покинутого усіма "представниками держави" напризволяще, а не тих, хто наплював на свої обов'язки?!...Де справедливість?!...(Зрозуміло, що "справедливість" - це "суто філософське", а не юридичне поняття!...Але, якщо закони країни, не захищають справедливість, то така країна - приречена на загибель! )..

  • 19.05.2025 15:08
    #
    - 0 +

    Такі Куколі завадили суддям та прокурорам отримувати зарплату в фублях, за що і судять громадян України, які не покорилися нападнику.

  • 19.05.2025 15:12
    #
    - 0 +

    Це - одна з причин, чому Кличко став у Зеленського ворогом номер два (перший - Коломойський, якому треба повертати вкрадене!) - мало того, що в перший день вторгнення прийняв самостійно рішення, не спитавши поволення пана президента і навіть всупереч його волі - роздав зброю ВСІМ, хто виявив бажання захищати Київ! Він і далі проявляє самостійність, "забуваючи" узгодити свої рішення в межах прав, наданих йому Законом, з Банковою! А де був в ТОЙ час пан президент? Де його рішення в час вторгнення? На Чонгарі?


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати