Ранева балістика штурмових гвинтівок
Раневі канали
Як вже згадувалося раніше, кулі військового призначення з цільнометалевою оболонкою (FMJ) не руйнуються в тканинах людського тіла.
Однак, по-перше, це справедливо не для всіх калібрів.
По-друге, раневий канал, як правило, не має форму циліндричного отвору. (Нервовим далі не дивиться).
Вхідний отвір
Вихідний отвір
На цих двох фото бачимо вхідний і вихідний отвори наскрізного поранення кисті кулею калібру 4,5 мм. Скорше за все, це була бандитська зброя - посилений патрон Флобера. Як бачимо, вхідний отвір - акуратна кругла дірка, вихідний - рвана рана. Так само і для куль штурмових гвинтівок - вхідний отвір круглий, вихідний - як вийде.
На першому малюнку показані раневі профілі для куль різних калібрів у балістичному желатині, в якому, нагадаю, кулі рухаються подібно до тканин людського тіла.
Верхній профіль - для кулі калібру 5,45х39 з АК-74. Як бачимо, на десятому сантиметрі глибини куля втрачає стабільність і починає вихлятись, прорізаючи плаский раневий канал, потім знов вирівнюється на 20 сантиметрах, а на 30 починає перевертатись дном вперед.
Подібно рухається і куля М67 калібру 7,62х39 сербського виробництва( нижній профіль). Куля цього ж калібру М43 російського виробництва (другий знизу профіль) починає вихлятись ближче до 30 сантиметрів. Нагадаю, в раневій балістиці вважається, що товщина людської грудини дорівнює 30 см.
Таким чином, з перерахованих трьох куль куля М43 найменш ефективна, оскільки створює практично прямий циліндрічний раневий канал.
Кулі калібру 5,56х45 з гвинтівки М16 (профілі 3,4 і 5 зверху) руйнуються в людській плоті, якщо їхня швидкість перевищує 2700 футів на секунду (824 м/с). При цьому створюється раневий канал шириною до 10 см.
Однак коли швидкість стає меншою 2400 футів/сек, а для М16 це відповідає відстані близько 200 метрів(для М4 - 160 метрів), куля 5,56х45 втрачає свої "вибухові" властивості і створює раневий канал подібно до 5,45х39.
Слід також зазначити, що якщо ціль знаходитиметься, наприклад, як це було нещодавно у російському Волгограді, за дверима автівки, раневі профілі будуть дещо іншими.
Слід також згадати що в тілі є кості при взаємодіїї з якими кулі калібрів 5.45 і 5.56 творять чудеса. Слід ще згадати що в тілі є артерії, спинний мозок та життєво важливі органи, одне влучне попадання в які зводить до нуля всю роздуту важливість раневого каналу, його ширини і т.д. Слід також враховувати що боєприпаси військового призначення не створюються для стрільби по голим людям, тобто ефект після попадання кожної кулі навіть скрізь викладку, протиосколочний жилет і т.д. буде зовсім іншим ніж по желатину. І саме головне слід памятати що на практиці кожен випадок термінальної баллістики є строго індивідуальним - тобто з десяти поранень на практиці одним калібром практично кожне буде унікальним, бо залежить від надто багатьох факторів, щоб бути спроектованим на желатині с фіксованої відстані під строгим кутом.
Ситуація аналогічна з МОА дрочінгом - в теорії знати корисно, практичний ефект нівелюється супутніми факторами.
Ніщо вам не заважає, пане Миколо, розвинути цю тему в своїй статті.
Не маю часу.
Верно - это называется за броневое поражающее действие (его эффективность). Судя по глубине 30-50 и т.д. сантиметров, то это уже за броневым воздействием, так как пули вышеуказанных калибров все прошли бы на вылет. Ориентировочно это были бронежилеты общевойсковые (массовые) противо-осколочные (?). Николай прав, то что чистый раневой канал может показать только характер - это или высокое проникающее действе или высокое разрушающее. До сих пор идет "спор" что лучше поражает:
- Большая скорость малой пули (баллистический урон)
- Убойный диаметр тяжелой пули при невысокой скорости (сравнительно)
Практическое применение:
- для охоты: поражение цели (без брони) главное убойность за счет калибра ("грубой силы")
- для армии: поражение цели (в броне) важнейшим является проникновение и сохранение поражающих свойств за броневого действия, главное - это высока баллистика (скорость пули от 1100 м/с), тогда достигается гарантированное пробитие и само поражение уже идет не от высокого импульса проникновения (как в без брони) а за счет дополнительных осколков (керамики, костей, пуговиц, заклепок.
Не будем в эту беседу впутывать специальные патроны типа 9х39 (Вал, Винторез) где сохраняется высокие за броневые характеристики при малой баллистике тяжелой оболочечной пули (с сердечником). Этот патрон дорог и субъективно не эффективен для массового армейского (для боя на открытой местность - где главное - это дистанция и...). Это спец. патрон уникален для партизанско-городских боев где важно - убойность, бесшумность и дистанция до 300 м)
Что касается графика раневых каналов, то его нужно правильно читать. Проникающая пуля несет два вида воздействия - это прямое механическое разрушение плоти, костей (это не 10 см(!), а 10 мм (+ небольшое лучевое расширение) и "ударная волна" вот она до 10 см и разрушает ткани. Повторюсь не механически пулей и осколками а "ударно баллистической объемной волной" - это и есть самым опасным ранением так как происходит не точечное кровотечение, а объемное ( разрушаются ткани на большую глубину - очень сложно останавливать такие кровотечение, даже разрабатываемые "медицинские клеи", не всегда с этим справляются (!)
Гидроудар, иными словами.
Скорость пули у Вас чуток завышена только! 1100 м/с это очень много, пули 5.56 и 5.45 на дульном срезе дают немного более 900 м/с
...имел ввиду, что сейчас перспективно рассматривают новые калибры уже ориентируясь на скорости выше 1000 м/c. В следствии чего можно сделать вывод, что вековой "спор может быть окончен" в ползу легких пуль высокой баллистики (с высоким заброневым действием). Конечно специальные тоже будут (типа 9х39 или 12.7х55 но не массово)
6.5 и 6.8 кажутся вполне логичным компромиссом.
Пане Доценко, ми ж цивільні люди. Які мають зброю, або планують мати. Зайдіть в котрийсь збройовий магазин і подивіться, який там вибір. 7,62х39, 5,56х45 та, не завжди, 5,45х39. І все.
В світі багато чого буває, але в нас воно не продається.
Мы обсуждал статью перешл на прмейскую тему. Что касаеться нашх магазнов, то картна двоякая. наш боепрпасы дешевле но нет выбора но в тоже время есть множество магазнов где представлено их со всего мира.
Если говорить о удовольствии стрельбы и владении отлчным "стволом" я лично остановился на калибре .220 Russian - это 5.6х39 мм. (производит РФ несколько видов от охотничх до спортвных и с модернизрованной пулей Лапуа для бенчреста(!)) Само название же говорит , что это калибр Русичей, так его назвали на западе. Уникальные характеристики соотношения цена, бой, настильность ... Для гражданского оружия отлчный выбор. Есть импортные и русские стволы (Тула...) как "болтовые так и самозарядные". А вообще пора самим точить "стволи" (наши деды без ЧПУ станков пистоли, фузии и пушки делали?) и есл начинать, то с калибра 5.6х39 (!)
Бенчрес - этим все сказанно!!! 5.6х39 - это тот калибр, когда уместно говорить о квалифкации стрелка, его мастерстве да и само удовольстве.
Вспомнил ... была такая дисциплина по спортивной стрельбе "Бегущий олень" патроны 5.6х39 МБО - остроконечная пуля (около 1200 м/c) и винтовка болтовая МБО-1 ... это одна из лучших в своем классе винтовка. И пусть не смущает слово Спорт, тут не биатлонская мелкашка, тут ствол+патрон, который даст форы всем армейским промежуточным по всем статьям (!)
Пане Доценко, ми ж тут все більше про самозахист. А бенчрест і самозахист, як кажуть в Одесі, дві великі різниці. За помірні гроші вибір в нас невеликий: АКМС-МФ і Norinco CQ Type A. Ну ще СКС.
есть спортивно-охотничий карабин Барс 5.6х39, конечно не без недостатков, но отчень отлчный ствол характеристки, зечем вам тогда АКМ, СКС и друге внтовки под "так себе калибры" ? И тогда вы будете иметь лучше самозащиту (!) и так же будете иметь возможность получать удовольствие от точной стрельбы.
С Микуличем Николаем мы много спорили, но моя позиция, что для индивидуального оружия лучше все же самозарядный карабин (чем автомат). "Болтовая" винтовка - это одно, но если вопрос стоит о самозарядном карабине-винтовке, то уже стот обратить внимание на самозарядный карабин со сбалансированной автоматкой(!) (как у АК-107 и АЕК-971 и их модификациях). Это творение Ижмаша "Сайга МК-107" , но ижевци пошли по экономическому пути и создали под патрон .223 Remington (5.56х45) ... Сбалансированная автоматка - это уже хоть и медленная но эволюция(!). И ждемс другие калибры от них ... Так, что АКМы, СКСы - это уже "карамультуки" :-)
:) Умилительно! А автомат это по Вашему что ?
В израильской армии используют автоматы, только 99% огня ведется в режиме одиночного огня.
Генеральная тема этого поста - это калибры их эфективность доступность в гражданском секторе. Самозарядный карабин прводил как протвовес "болтовой" вынтовке. Армейское оруже не рассматрваем - это же гражданка. Че я повторяюсь все что не понятно о чем шел разговор? О патроне 5.6х39
и заканчивая. еще о одном положительном о карабине Барс 5.6х39 - єто возможность вести огонь патронами "мелкашки" .22lr (5.6х15) использую патронный переходник типа этого i2.guns.ru ... нарезы 420 мм ... все идеально ... на свою дистанцию боя до 150 м ничем не хуже родного малокалиберной винтовки.
Итог - это позволит с экономить еще средства на учебную стрельбу для детей ... (!) А купив АКМ или СКС, вы будете "считать" каждый патрон 5.56, 5.45 и 7.62
И отличный вариант для: самообороны, охоты, спортивной и учебной стрельбы нарезное переломное ружье ("штуцер") пару сотен $ - это МЦ 105-04 (двухкалиберное) 5.6х39 + 7.62х39 также используя патрон-переходник на .22lr вы получаете 3 в 1 (!). Кажется так же есть и пара на 7.62х54R.
Если для охоты то есть классное нарезное ружье "штуцер" Иж-18МН -7.62x51 или .222Rem + сменный ствол (это же "переломка") гладкоствол 12х70.
У флобера калібр 4 мм.
Флобери є різних калібрів - аж до 5.6 мм.
А як на рахунок 7.62х51 мм?
Досить потужный мисливський калібр, проблема лише в тому що він скоріш гвинтівочний, а ніж проміжний. По ефекту на желатині с 10м (наприклад) буде щось схоже на 7.62х39, але буде зберігати енергію на значно більшій відстані.
www.youtube.com
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати