Чому українська армія не використовує на Донбасі нові автомати?

| Силові структури, Військова зброя та техніка, Амуніція та боєприпаси | Автор: Web admin
По-русски

Чому українська армія не використовує на Донбасі нові автомати?Чому українська армія не використовує на Донбасі нові автомати?

Нещодавно на озброєння української армії стали приймати штурмові гвинтівки «Форт-221» і «Форт-224» - гвинтівки спільного виробництва України та Ізраїлю на базі ізраїльського автомата TAR-21.

Ці гвинтівки мають усі необхідними якості та здатні стати грізною зброєю для близького бою.

Створені за схемою «булпап» штурмові гвинтівки калібру 5,56х45 мм виготовлені з ударостійкого армованого сталлю пластику. З неї можна вражати цілі на дальності до 500 метрів. Зброю можна обладнати 3-х або 4-х кратним оптичним прицілом, лазерним цілевказівником і приладом нічного бачення. Вага гвинтівки 4,3 кг. Ємність магазина до 30 патронів. Темп стрільби 500-1000 пострілів/хв.

Така зброя була б вельми доречною у зоні АТО, але тут виникне проблема боєприпасів. Українська армія з кожним днем все більше стикається із цією проблемою. Ще недавно здавалося, що тих запасів, які залишилися з часів СРСР, вистачить на багато років, але реалії війни довели, що це далеко не так.

На даний час на складах дійсно продовжують зберігатися багато тисяч тонн боєприпасів випущених в 70-80 роки. Для багатьох з них закінчився термін зберігання, але їх продовжують застосовувати. Результати такого застосування добре видно після артобстрілів, коли всюди валяються десятки мін і снарядів, що не розірвалися.

Не краще йде справа і з патронами для автоматичної зброї. Єдиний патронний завод залишився у Луганську. Все це створює серйозні проблеми для забезпечення ЗСУ. Спроба закупити боєприпаси в Боснії знаходиться на межі зриву через те, що члени уряду цієї країни, налаштовані проросійськи, всіляко гальмують виконання контракту.

Щоб вирішити проблему з боєприпасами не потрібно чекати, коли буде звільнений Луганськ, а вже зараз приймати рішення щодо налагодження випуску всього асортименту боєприпасів, у тому числі для РСЗВ. Україна має для цього всі можливості. Від вирішення цього завдання залежить безпека країни і бойові можливості Збройних сил.

Автор: Олександр Степанченко

1,0 1 -1 5
Коментарів (22)

  • 03.02.2015 14:57
    #
    - 7 +

    Почему нет Таворов на передовой? Думаю патроны - это лишь часть проблемы. Если эхти винтовки раздать рядовым и сержантам, то с чем будут делать селфи генералы и всякие модники типа Турчинова? (У последнего на каждую поездку в зону АТО новая винтовка одна круче другой). Что дарить тем же генералам на всякие юбилеи? Ну не калаши же наградные... А много Таворов не понавыпускаешь при цене овер 100 000 грн. Конечно, это цена розничная, но, зная наши реалии, цена для МО может быть и выше.

  • ЛПЗ в любом случае уже либо уничтожен, либо скорее всего вывезен в парашу. Насколько знаю есть модификация нашего тавора/форта под 5.45х39 .
    В любом случае патронный завод нужно будет строить с нуля и, думаю что не в луганске. И возможно не дожидаясь его освобождения, бо когда это будет неизвестно, а так можно и без патронов остаться.

  • 03.02.2015 16:00
    #
    - 4 +

    армована сталь - це як? можливо армований пластик

    • 03.02.2015 16:36
      #
      - 0 +

      В статье написано "из ударопрочного пластика армированного сталью" - откуда взялась "армированная сталь"? Пластик, армированный сталью...

      • 03.02.2015 16:45
        #
        - 0 +

        по линку из фейсбука, открывается украинская версия, там, (скопировано) : Створені за схемою «булл-пап» штурмові гвинтівки калібру 5,56х45 мм виготовлені з ударостійкого пластику і армованої сталі.

  • 03.02.2015 16:24
    #
    - 0 +

    Подо Львовом уже передумали строить патронный завод?!

  • 03.02.2015 17:45
    #
    - 0 +

    Винница делает .223, правда не факт что их мощностей хватит для обеспечения всей НГ. Та и вряд ли они смогут быстро переключиться под боевой (если они еще не делают). В любом случае: + 1 тип патронов, с нашим снабжением и +1 тип оружейной системы, с нашим обучением и снабжением (ЗИПы, магазины) всё только усложнит.
    Но это справедливо для линейки. Если же Тавор стал доступен спецуре и показательным частям, то почему бы и нет, у них вооружение всегда было разширено по сравнению с линейными (та же "Омега" уже давно использует .308 и .338).

    • 09.02.2015 09:40
      #
      - -1 +

      по 100 тыщь ствол, где грывны брать?нищеьроды, а еще,говорят, что сложный апарат, неее вилы пусть точут, если к калашам претензии ... клоуны вздрочные и вооруженные, о- канибалы

  • 03.02.2015 18:04
    #
    - 2 +

    По этому вопросу уже отвечал Паша в фб, можете почитать:
    1) www.facebook.com
    2) www.facebook.com

    • 03.02.2015 18:06
      #
      - 1 +

      Ну и цена за штуку что-то около 3-4к долларов, что типа совсем не комильфо, парни могли бы с оригинальными fn scar бегать, причем в 2 раза дешевле.

      • 03.02.2015 18:09
        #
        - 1 +

        Ви ціну Форта для держави знаєте? 3-4к це карабін мисливський для громадян України. Звідки Ви ціну за якою закуплялося в армію знаєте?

        • 03.02.2015 18:11
          #
          - 1 +

          Я просто не наивный человек и понимаю, что наши без откатов не могут. Да и Лесник не раз намекал о такой цене, что за 1 Форт можно купить пару современных винтовок американского производства.

          • 03.02.2015 18:13
            #
            - 0 +

            Ну взагаліто якби брали американські гвинтівки - за Вашою логікою і їх би без відкатів таокж не купляли б. Тому не варто ставити претензії до гвинтівки. Претензії потрібні до системи.

        • 05.02.2015 15:51
          #
          - 0 +

          Цена "для армии" может и в разы превышать розничную цену. Надеюсь, что такое "распил и откат" все знают.

        • 05.02.2015 15:53
          #
          - 0 +

          А реальная цена - себестоимость плюс 30% "навар" у оружия (любого) относительно невысока. Да и что это такое по сути - кусок железяки. Ноутбук, наверное, сложнее сделать - больше деталей, больше высоких технологий, больше технологических процессов. По весу материала где-то так же.

  • 03.02.2015 18:20
    #
    - 0 +

    не розумію чому автор ставить проблему боєприпасів як причину відсутності Фортів на фронті. Форт стріляє тими ж патронами шо і АК-74. Вони спеціально були адаптовані під наш калібр. Нестача якісних набоїв - це загальна проблема. Яка актуальна для всіх АК-74 з якими воюють наші солдати.

  • 09.02.2015 13:29
    #
    - 0 +

    Форт - вообще компания странная, с заоблочными ценами. Взять например дробовики - стоят дороже Ремингтона и Моссберга. Аналогично и с КС.
    Если провести нормальный тендер с участием мировых производителей, цены будет явно ниже раза в 3-4.
    А то что у нас все на откатах, так это - факт. Долго офигивал когда Проф1 групп продавали свою "Жабу" приблизительно за 1000-1500 за комплект, а когда засветили гос. закупки цена сразу выросла раза в 2-2,5. С чего бы это?)

    • 15.02.2015 11:10
      #
      - 0 +

      Тому шо проф1груп виготовляє якісну продукцію. Ціна якої привязана до долара. Не може якісний набір коштувати менше 200 доларів. Шиють продукцію профі груп в Китаї - відповідно розрахунок доларовий. Нагадати який курс на даний момент?

  • 10.02.2015 12:30
    #
    - -1 +

    Чому б не звернути увагу на моделі київського Зброяра? Наприклад Z-10 чи Z-15. Зброя, впевнений, не гірша, а коштує вдвічі дешевше. Завод(и) з виробництва набоїв в будь-якому випадку будувати треба.

    • 15.02.2015 11:08
      #
      - 0 +

      Зброяр аналогічно має завищену ціну. Чому Ви в крайності кидаєтеся? Те що в нас коштує 1800 доларів в США коштує 700.

  • 15.02.2015 11:49
    #
    - 0 +

    Игорь, Вы знаете, события происходили когда курс не менялся, да и подорожала только продукция, которую проталкивали в части.
    Я сейчас не говору за качество продукции или жадность руководства проф1. Скорее всего это прилеплены интересы наший доблестный чинуш из МО.
    Я думаю если честно провести тендеры то и SCAR можно будет за 500$ купить.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати