Уночі в Черкасах пенсіонер розстріляв компанію злочинців
Уночі в Черкасах пенсіонер розстріляв компанію людей
Сьогодні, 28 липня, близько першої години ночі поблизу перехрестя вулиць Ільїна-Чехова в місті Черкаси чоловік похилого віку розстріляв компанію людей.
Інформація про нічний інцидент з'явилася на черкаському форумі. Згодом у її підтвердили і у прес-службі міліції.
Як розповіли в міліції, 72-річний пенсіонер повертався додому пізно вночі. Його перестріли двоє чоловіків і відібрали барсетку. Одному з грабіжників було 35 років, іншому – 45. Дід тривалий час просив повернути вкрадену річ, однак чоловіки на таке прохання не відреагували.
Взявши вдома мисливську рушницю, чоловік підійшов до своїх кривдників, що всілися поблизу, розпиваючи спиртні напої за його гроші, і вистрелив у них. Окрім двох грабіжників, у компанії було ще двоє людей. Один із постраждалий загинув у авто швидкої допомоги, ще одного госпіталізували.
Вбивцю затримали майже одразу. У міліції відкрили кримінальне провадження за статтею "Умисне вбивство". За неперевіреною інформацією, старий виявився ветераном МВС.
От абсолютно не шкода виродків. А діда шкода.
Я себе представляю этот маргинес, который отжал у старика деньги и даже не пытались скрыться. Тут же продолжили их пропивать. Я думаю если бы убитый отсидел за кражу, то исходя из вышеописанного поведения, продолжил промышлять разбоем. И возможно в другой раз убил или покалечил жертву.
Дед действительно пенсионер МВД. Был начальником гаи города и области. Заклинил третий патрон, повезло уродам. Прошу местных журналистов включиться в этот вопрос. Пока подробностей нет.
Видать, еще из честных, раз возвращался пешком и деньги явно не лишние были.
честный начальник гаи города ? не смешите меня.....
честный человек по определению не сможет стать начальником гаи - совесть не позволит
если бы это сделал не мент - честь и хвала, а гаишник - извините......
мне кажется, что вот как раз его и отмажут - менты крайне редко отвечают перед законом
Уважаемый Сергей. Деду 72 года. Кто его отмазывать будет? Его уже давным давно забыли. Да и если он уволился 20-30 лет назад, то он тогда еще мог быть относительно честным ментом.
теоретически,но как показывает практика - все не так как мы ожидаем. Но сути дела это не меняет,теперь помотрим как работает мусорская порука
Как раз такой случай, что я желаю этому человеку, чтобы его отмазали. Хоть он и бывший гаишник.
Мені цікаво чи відкрили провадження по статті за розбій чи крадіжку. Бо інакше виходить що дід захищав своє майно, а міліція покриває злодіїв та бандитів, тобто діє як спільники злочинців.
Грустно то, что это не была защита имущества. Это выглядит как месть или убийство по мотивам неприязни.
Другой вопрос, если б он их сразу на месте положил. а так, сходил за ружьем, вернулся и пострелял.
Хотя можно было бы повернуть как "затримання злочинця около места преступления".
Как бы там ни было, я на 100% на стороне деда. Молодец он. Упырей нужно уничтожать.
Вы часто по улице ходите с заряженным ружьём.
А он по другому не мог, ведь никто не ходит постоянно с ружьем. Был бы у него в кишене пистоль - тогда да.
Згоден.Крім того,наша міліція в більшості випадків виступає як ОЗУ і діє відповідно.Результатом цього випадку буде покарання діда,а гопників зроблять невинними жертвами,а може і нагородять медалями,як учасників АТО наприклад.
Самое показательное в этом - это то, как народ не верит нынешним ментам. Даже их собственные ветераны.
Дозволю собі висловити припущення, що якби у діда був при собі законний короткоствол, то все було б трошки інакше.
Думаю всім зрозуміло на кому лежить відповідальність за такий випадок.
На превеликий жаль, цей випадок радше є аргументом для заборони володіння вогнепальною зброєю взагалі.
Ну звісно. Треба ж берегти життя гопніків, і щоб пенсіонери всякі не рипалися.
Речь в том, что подовляющее большинство использования короткостволов - его демонстрация. После вида пистолета, конфликт был бы исчерпан.
После подозрения о наличии, я бы добавил
Якби у діда був при собі газовий балончик, то все також занінчилось би трошки інакше, при чому - з набагато кращими для діда наслідками. Це я кажу як людина, що потрапляла в таку ситуацію з газовим балончиком в кишені. Якщо він не спромігся придбати навіть такий простий і доступний засіб самозахисту, то з чого ви взяли - що він би став таскати з собою короткоствол?
Могу понять "минусящих", однако дед действительно очень спорный.
1. Полностью безоружный дед идет по улице. Ни копеечного баллона, ни ножа, ничего. Присоединюсь к тому, что пистолета долларов за 200-300 у него тоже не было бы.
2. Деда гопает компания. Забирает барсетку с денежкой. Сомневаюсь что там какая-то огроменная сумма. Насчет побоев тоже ничего не сказано. В общем-то, за такое обычно отделываются условкой. Отсюда и беспечность нападавших.
3. Дед с ними дискутирует. Не вызывает наряд даже. Ну предположим что мобила ушла с барсеткой.
4. Дед идет домой. Дома пенсионер МВД не собирается звонить в МВД, которой он отдал лучшие годы. Это показатель.
5. Дед берет ружье и открывает огонь. Из-за потерянных эн сотен гривен и нервов дед открывает стрельбу в кабаке, убивает одного и ранит второго, и поднимает с пола 115+121 УК.
Представьте что вы едете на единственной вашей любимой машине, в вас въезжает какой-то выпивший пилот, и скажем разбивает фару. Вы ругаетесь, толкаетесь, он паркуется на обочине и идет бухать дальше. Ваши действия? Сфоткать номера, и вызвать ментов и страховую? Сытно навалять обидчику монтировкой, не отходя от кассы, и скрыться? Или все же сгонять за ружьем и подстрелить подонка?
Я думаю даже в Техасе и Вирджинии дед бы пошел по статье.
Кстати о птичках, предположим наступил легалайз, и повсеместное concealed carry и прочий stand your ground. Когда в кабак врывается пенсионер с ружьем, и начинает мстить за барсетку. Как вы думаете, дожил бы дед до суда, или хотя бы до приезда скорой?
Меня лично пугает ситуация, когда у 72-х летнего деда способного на холоднокровное убийство (вернулся домой, все обдумал, пошел убить троих за барсетку) будет в кармане пистолет.
Проблема в том, что "УЖЕ" такая ситуация не является гипотетической, а защититься от "уепка" - нечем и не как. Т.е. любой кто где-то/как-то раздобыл ствол - чуть ли не гарантированно может мочить направо и налево без опаски получить ответку.
Т.е. проблема не в том, что "у деда пистолет" - это может быть и легальный "топор" или "молоток" (да хоть огнетушитель), а то что противопоставить ему - нечего.
У вас логическая ошибка в предложении: вначале Вы говорите, что любой может раздобыть ствол, потом, что он же может "мочить без опаски ответки"?
И вообще, с Вашего комментария не совсем понятно, на чьей Вы стороне. Тут в мейнстриме защищать деда-убийцу, а Вы как-бы уже нарисовали третий вариант, что защищаться надо эфемерной третьей силе от всех и "отморозков" и "дедов".
Что Вас смущает в предложении? Вы прочитали "любой кто где-то/как-то раздобыл" как "любой может раздобыть" - ну так перечтите фразу еще раз, подумайте - у кого тут логическая ошибка.
Третий вариант у Вас, я же вижу банальный самосуд, т.е. дед - такой-же "отморозок" (на основе того, что написано. Как на самом деле - х.з.)
Вы реально считаете что дед (да кто угодно), готовый на убийство опасен только с пистолетом? Других способов мало? Если бы дед взорвал/сжег/снес автомобилем? Да и чем наличие у него пистолета было-бы хуже чем наличие ружья? Разве-что трупов могло быть меньше (а возможно и дед бы был невиновен)
Как человек с практическим опытом, могу утверждать, что в порыве гнева огнестрельному оружию по убойной силе и чувству самоуверенности и безнказанности -альтернативы нет. Никакой среднестатистический дед машиной или ножом, или даже авто, не принесет столько вреда как ружьем. Если гопники были большие и здоровые, а барсетку дед отдал, значит были, то ножом двоих дед бы не убил, скорее всего они бы его даже близко не подпустили. На авто бы не разогнался, возможно во дворе, да и увернуться легко. Короче говоря, только оружие в руках неуравновешенного хладнокровного человека, как скорее всего в данном случае, может принести такой значительный урон. Даже психологически, оружие создано для убийства и поэтому будет всегда восприниматься как основное его орудие в случае вспышки гнева. И вот возмущенный дед ворвавший домой, не подумает где мышьяк которым я могу отравить злодеев, или где топор котрым я смогу их зарубить, а имея ружье в 99% случае схватывается именно за него.
И вообще, повторюсь - я считаю, что именно этот данный случай выставлен тут ошибочно, исключительно в рамках "понеслось", без какого-либо детального анализа.
По поводу данного случая - абсолютно с Вами согласен - самообороны в том виде, в каком описано - не наблюдается, но - х.з. что там было на самом деле.
А вот в остальном...
Так в "порыве гнева" или "предумышленное" - т.е. подготовленное? Имхо - Вы передергиваете. Ну и домысливаете/обыгрываете ситуацию как Вам хочется.
Ну было у деда ружье - он его взял. Не было-бы - взял бы что-то другое. "На авто бы не разогнался" - КАК вы это определили? А канистру бензина бы взял - спички бы не зажглись?
В "порыве гнева" все и всегда используют то, что под рукой. Как-бы статистика (а не чьи-то "психологические" домыслы) об этом свидетельствует. В тех-же штатах так-же используют сковородки, утюги, кухонные ножи и т.д. и т.п.
P.S. Вы так и не пояснили, чем же хуже уже присутствующий дед "с ружьем" (и который уже натворил бед) от такого-же деда, но "с пистолетом"?
P.P.S. Неуравновешенный и хладнокровный в одном флаконе в одно время???
Георгій, вибачте за оффтоп, та я надсилав листа на пошту асоціації з пропозицією співпраці з ГО "Штабом національного захисту Дніпропетровської області" з контактами для обговорення. Розумію Вашу занятість, та все ж будь ласка зверніть на це увагу. Дуже вдячний, з повагою Давид.
В країні йде війна вже півтора року. Як на мене з грабіжниками і рештою наволоччю треба поводитися за законами військового часу. Шо й дід зробив. Проблема в тому що влада не хоче визнати шо це війна. А не АТО яке вже давно закінчилося. І пора надавати речам своїх справжніх назв. Плюс під то закони приймати.
До уваги можновладців - щось не так в "датському королівстві". Пенсіонеру МВД мабудь краще знати як #міліція_нас_захистить, що вдався до таких крайніх заходів відновлення справедливості. Там де не працює закон, там працює право сили. Доведена до відчаю людина вже не дзвонить в 102 ) - zavolu.info
дедушка старый, ему всё равно.
Чудовий заголовок, дуже правильний. "Розстріляв компанію людей" - звісно, що ж він іще зробив? Просто узяв і розстріляв людей. До чого тут якийсь там грабунок?
Негайно відпустити !!! Пенсіонер, робітник МВС, хоть і бувший, не викликав міліцію, ЧОМУ ?? Бо сам не вірить в тих товстопузих блазнів, от і вистрілив. Скажу йому, БРАВО мужик. Відпустіть з вибаченнями, а тих виродків в тюрму.
Якщо у діда, або молодиці, буде в кобурі щось, таких відвертих грабунків не буде. Нам не лишили вибору, купуй з АТО.
Не вызвал милицию, потому что милиция уже тут падонки.. БАМ-БАМ.
Раз так уже легла карта, расстреляй всех упырей, если патрон заклинил, добей прикладом, собери гильзы, забери свое, что не пропили и быстро уйди. Не надо самому звонить в милицию.
Дай Бог, еще понянчишь внуков.
Хотя, взяв ствол против бандитов, да с этой милицией, ты уже труп. Ну и что?
Разве мы должны жить вечно? Тем более, 72 года мужику.
В милицию стрелять не надо, но в себя при штурме - не есть грехом. В любом случае - воин, погибший с оружием в руках.
Я считаю, что "уавз" должна вмешаться в ситуацию и предать дело максимальной огласке.
Дед -то правильно поступил, он защищал себя и свое имущество.
Это хороший момент для формирования общественного мнения !
Плюсую! Господин Георгій Учайкін, хороший информповод!! Сейчас пытаюсь подключить нормального журналиста. Который даст материал под правильным углом и пустит его на местном ТВ. Подключайтесь!
По телеканалу Украина в новостях уже сказали что дед выстрелил в похожих людей. Все хуже и хуже начинаю относится к журналистам.
"Интер" глаголет о том же...
Зв'язався з нашим братом по зброї - депутатом Черкаської міської ради паном Кудрявцевим.
Пан Микола пообіцяв взяти на контроль перебіг подій навколо цієї події.
Будемо діяти по ситуації.
Если бы у Ветерана был пистолет в кармане - все бы ограничилось предупредительным выстрелом в воздух. А почему "умышленное убийство" а не самооборона от нападавшей группы лиц ? Ясно что дед взял "аргумент" что бы ему вернули барсетку, а выпившие грабители не поверили, что дед будет стрелять ...
Нарекаю деда - Ворошиловским стрелком!
не согласен. там он мстил за дочь, а тут - за барсетку. там - изящная снайперка, тут - брутальный дробовик. там он, в итоге, юридически не спалился, тут его повязали. так что сравнение не совсем корректно. надо придумать что-то другое.
Пенсіонеру - джержавну нагороду за мужність. Дільничного мєнта та все вище керівництво Черкаського МВС - звільнити за неналежне виконання службових обов'язків.
Где-то месяц или полтора назад на ICTV рассказывали ситуацию:
Пенсионер, инвалид по зрению. Сидел вечером/ночью дома.
К нему во двор зашли 2 преступника, которых неоднократно видели шастающими по селу и ворующими со дворов цветные металлы. Все селяне это знали и на камеру подтверждали.
Дед с ножом вышел во двор и начал их прогонять. Они не уходили. Закончилось тем, что дед одного пырнул несколько раз, воры выскочили со двора, один снаружи окочурился. Второй удрал (не помню или поймали).
Деду шьют умышленное убийство. Если б убили деда, все было б отлично. А раз дед убил преступника, значит он убийца.
Гребанная страна.
Вообще, мне думается, что было бы не плохо подобные случаи широко афишировать и шумно, через сми и соцсети, поддерживать вот таких вот самооборнщиков. Не знаю как, демонстрациями, сборами подписей и другим прессингом. Криминал должен бояться людей, а не люди криминала.
знакомая ситуация: у друга дед зарезал соседа-алкаша за тот что тот регулярно тырил дедово имущество.
Итог: деду дали семь лет.
Дети всячески пытались вытянуть деда, это им удалось через четыре года (деда признали не совсем психически здоровым, перевели в "дурку", а потом на свободу)
Спустя полгода дед умер....
К сожалению, по действующему законодательству пенсионер,скорее всего,будет признан виновным в умышленном убийстве и покушении на убийство двух и более лиц.
Скорее не по законодательству, а по судебной практике. По законадательству у нас правовое государство, а это понятие шире чем буква закона.
Навіть не знаю за кого вболівати.
Замочив - грабіжників - 100% правильна дія
Честний даїшник? - не смішіть людей
як на мене зробив все правильно але не по закону. А з за того шо він бувший Даїшник то просто не маю до нього співчуття (лише по особистим причинам)
Дедушке здоровья, рабителям - земля стекловатой.
що характерно, колишній співробітник МВС не став звертатися доя імпотентних "органів", добре знає їм ціну...
Дід не вбивця. Він сміттяр - прибрав трохи. Вбивця тут МВС - система, яка довела людей до такого стану, у якому вони сподіваються тільки на свої сили.
Забавная идея возникла
имеет старика с мизерной пенсией, но сделавшего для страны больше чем 99.99% населения
предлагаю посадить его в наикомфортнейшую тюрму и скинуться ему на удобства.
Как минимум потраченные деньги имеют куда выше КПД чем МВД, менты, полисмены и прочая шваль, тут хотябы не переживаешь на что ушли твои налоги.
Ну и подобный пример может привести к тому, что еще деды пойдут по такому пути. - Их как бы и жалко, но обвинить что они не думаю о последующих поколениях уже не получится...
Получил от знакомого американца письмо с шуткой, которая хорошо отражает настроения определённой части населения
Вы в пожилом возрасте, не можете заботиться о себе сами, а правительство говорит вам, что для вас нет места в доме для престарелых.
Что делать? Вы можете подать заявление на Medicare Part G.
Согласно Medicare Part G каждый, кто старше 75 лет, получает пистолет, один патрон и разрешение застрелить одного никчёмного политика. После чего вы до конца жизни будете находиться в тюрьме, где у вас будет трёхразовое питание, крыша над головой, отопление, кондиционер, телевизор, библиотека и медицинское обслуживание. Нужны новые зубы? Без проблем. Нужны очки? Пожалуйста. Нужен новый сустав, почка, сердце, смена пола? Всё покрыто!
И кто будет платить за всё это? То самое правительство, которое только что сообщило вам, что для вас нет места в доме для престарелых. К тому же вы избавитесь от одного никчёмного политика. И, наконец — раз вы заключённый, вам больше не нужно будет платить налоги!
Разве это не замечательная страна?
Понравилось письмо знакомого американца!! Это анекдот наверное.
а вот ситуация с другого ракурса:
censor.net.ua
вот как можно повернуть...
Я, конечно, не популярно выскажусь - но ничего тут, господа хорошие, не понятно из ситуации. Сделали на ровном месте "Робингуда". Человек осознанно вернулся домой взял ружье и в 72 года ночью растрелял и выследил имено тех злодеев? Сами верите? Злодеи-гопники "отжали" и "ждали деда" во дворе? Тут с юридической точки зрения чистейшее умышленное убийство на лицо. Почему дед не вызвал милицию или даже не попытался? На моем опыте ГСО-шники на ура задерживали гопников. Просто уж, извините, очень кто-то пытается натянуть абсолютно какуе-то бытовую мокруху на волну "про короткосвол". Данный случай, ничего общего с этим не имеет, даже если это были именно те "гопники", лишать их жизни дед однозначно не имел никакого права, как минимум, потому что в это самое время любой из вас мог оказаться в том месте случайно и схлопотать пулю "за компанию".
чисто моё мнение: мужики громко пьянствовали во дворе- вот дед и успокоил.
Как говорит мой знакомый "чтобы случилось происшествие, надо чтобы несколько дураков оказались в одном месте и в одно время"
Как, наверное, классно рассуждать о вселенской справедливости. Несколько лет назад сына моего одноклассника забили до смерти под той-же наливайкой. В 4-ре утра, за 40 гривен. Парень шел на рыбалку. Менты никого не нашли, дело висяк. Расскажите отцу библейских песен, ок... Каждая тварь должна на подкорку мозга прописать слово "возмездие".
Если бы у деда был ствол(короткоствольный кышеньковый пистоль), 95% что этого ограбления не было бы, гопники остались бы живы, дед - спокоен и свободен. Максимум, шо могли бы поклянчить денег на чекушку.
Правильно дед сделал, молочага. Жаль теперь посадят.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати