Чого не бачать люди, котрі поза світом зброї
What civilians see vs what I see
На цій фотографії ми бачимо бравого солдата, який запекло в когось стріляє. Але щось у цій фотографії не так.
Річ у тім, що це або постановка, або перед нами член команди зі страйкболу.
What civilians see vs what I see
Почнемо з голови: у світлий час у нього на касці встановлений прилад нічного бачення, та й сама каска тріснула і вже не придатна до використання.
Далі бачимо, як солдат неправильно тримає гвинтівку – вона не притиснута до плеча, щока неправильно притиснута до прикладу, а антабка взагалі бовтається. Та й сама гвинтівка стоїть на запобіжнику.
Видає себе також стрічка з холостими патронами і не термостійкі рукавички. І ще одне – навіщо йому кулеметна стрічка?
Як цей боєць використовує укриття також вказує, що перед нами постановка, адже вставати у повний зріст з укриття – це неминуча смерть.
Не шолом в ньго тріснутий, а кавер порваний. Це трохи різне.
тут можно продолжить ,но я воздержусь :D пусть будет так как посчитал ТС
Да нет, у него на шлеме, вроде аккуратное пулевое отверстие.
Но к счастью, мозг оказался не задет...
по моему там вообще инфракрасная подсветка закреплена. Если бы фото по лучше было. А то что фото постановочное то и так понятно. Во время боя фотограф бы тоже во весь рост не стоял.
Реально выдают только холостые патроны (если верить надписи, на таком разрешении не видно) и закрытая шторка затвора. Все остальное находится в границах бардака, присущего реальному бою, и, при желании, может быть логически объяснено.
какой-то бредовый вброс, начиная с того что фотогрфию с качеством 0.3мп пытаются впарить как какое-то доказательство... Почти по каждому пункту указаному на фото,можно спорить.
И зачем вообще было публиковать это??
Відповідь на Ваше запитання у назві посту : Чого не бачать люди, котрі поза світом зброї. Думаю , весь сенс і інформаційне навантаження - у коментарях. Я багато чого для себе цікавого взнав, тепер не на один вечір розшифровувати типи бронежилетів, касок та всього іншого, дякуючи Alexander Shirokov :).
как любят писать в интернетах афтор нут и апазорился.
аргументы адовый бред, особенно про перчатки повеселило. не страйкбол 99%, постановка, ну и что?
По-перше, тут мова не про солдата, а про морпіха США.
Але, звісно, це не морпіх, а японський страйкболіст, який у дрібницях не розбирається.
Так, було вірно сказано, що до перелічених невідповідностей, ще й кришка затвору зачинена. На фото, без сумніву людина саме японської раси (таких у Корпусі ну майже нема і це чітко видно), а вони якраз найбільші позери. Пафосна тупа поза та пафосний тупий вираз обличчя говорять самі за себе.
Наліпка з QR маркуванням нового типу, які пішли десь з року 2008, виглядає абсолютно не так, якою вона є, бо це стандарт.
Польова форма у нього MCCUU, і вона жодним чином не використовується у бойових умовах десь з 2009-2010, бо усі морпіхи вже отримали форму стандарта FROG, а у цього позера на голові шолом MICH, а не LWH, і це би означало, що або це період після 2010 року, або він з Recon або з MEF etc, бо лінійні частини перейшли на MICH не так давно, точніше навіть не усі перейшли.
Ще купа питань до його бронежилета, бо щось не видно типового наповнення, навіть якщо це SPC.
Корочше кажучі, цей невіглас ганьбить Корпус своїм тупим виглядом.
Я не понял как Вы определили, что на нем MCCUU, а не FROG. Но если так оно и есть, то с выводами безусловно соглашусь :-)
Очень просто - из под бронежилете на уровне пояса видна ткань в камо. У рубашек FROG кроме рукавов и воротника с плечами - везде потовыводящая ткань в цвете Coyote Brown, не камуфлированная.
С его правого борта чётко видно, что это обычная MCCUU. :)
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати