Хто в Україні підтримує петицію щодо права на захист зі зброєю в руках?
Кому потрібна петиція про вільне володіння зброєю
Незважаючи на шалений спротив деяких політиків і наркологів, все більше громадян починає краще розуміти, у чому, власне, суть електронної петиції «Законодавчо затвердити право громадян України на захист».
Тому журналістам доводиться краще розбиратися у збройовій тематиці. Запропоноване нижче відео з програми "Сніданок з 1+1", звісно, має деякі помилки, але цей сюжет можна назвати досить збалансованим.
Кому потрібна петиція про вільне володіння зброєю
Дивно, що війскового не напрягає перебувати серед озброєних людей.
По поводу военного который говорил что он против и который постоянно ходит с оружием...............!!! Я не могу понять, это что, болезнь такая или фобия, у кого ствол есть, тот против того чтобы он был у кого то другого!!! ((((( ну блин просто паранойя какая то....."Все напьются, всех изнасилуют, а потом перестреляют" )))
Цікаво, який ідіот, маючи дозвіл на короткоствол, порушить закон і піде на гулянку з пістолетом пити алкоголь.
Ті, хто порушують закони не тратять в десятки раз більші кошти на купівлю легальної зброї.
Хто там казав - "якщо тобі не можна зброю після двох порцій випивки - тобі взагалі не можна зброю". Не дослівно, але по суті. Так що пити алкоголь зі зброєю чи без - не суть. Головне, як сама людина ставиться до питання алкоголю. Комусь бокал вина або пара смачного віскарика і ок, комусь до повзання на бровах треба залитися, інакше як не пив.
В зоні ато аватари напивались до чортиків но на рахунок зброї (коректного поводження) був порядок просто боялись і мали відповідальність за рік часу на передовій один раз розвідник підстрелив свого товариша коли повертався з завдання но в трезвому стані був просто по необережності. Тому думаю нічого страшного такого в зброї немає просто власник зброї розуміє чим пахне необережне поводження з нею.
Трішки почистяться ряди громадян України від "неадекватів"...
Залишаться ті - хто адекватно "вживає" й контрольовано та свідомо "користується".
Не буває адекватного вживання.
Якщо в законопроекті написано - не вживати. То хоч вбийся. Але не вживай.
Навіть за мінімальну дозу потрібно забирати право на зброю.
не, не так. треба як з правами на авто. бухай собі хоч залийся, а за кермо не сідай! відповідно "самозахист" зі зброєю в синьому стані треба розглядати більш упереджено з точки зору покарання
Згоден.
Та ні - вживаєш С2Н5ОН - не бери з собою зброю.
Взяв в руки - не "вживаєш".
Якось так для мене - "адекватно".
Аналогічно
згоден на сто відсотків, хочу додати - зброя дисциплінує, зрозумів на власному досвіді
Это даст возможность преступникам более селективно подходить к подбору кандидатов в жертвы :). Будут караулить под ресторанами-кабаками-кафешками.
Я таких сам зустрічав як правило це не великого розуму люди їм здається що таких відповідальних і розумних як вони більше не існує.
Думаю, він (вояка) по собі судить. Вважає що під градусом всіх перестріляє, значить і інші такі як він.
Бо його питали про ВІЛЬНИЙ ПРОДАЖ ЗБРОЇ. Що не зрозуміло? Я теж, наприклад, проти вільного продажу. :)
Господи, панове, якщо вже члени УАВЗ не помічають різниці між "вільним володінням зброї" і правом на захист за допомогою зброї, то що вже казати про громадян які "не в темі"?!
Это комплекс личной неполноценности, боится что в алкогольном опьянении или в споре будет доказывать пистолетом свою полноценность. В Молдавии трупы на улицах не валяются. Врач живет рядом с АТО рассказал в больницу 16 огнестрелов (ниже сердца, живот, ноги -проще попасть) все попытки грабежа, пьяных перестрелок нет.
Меня удивляют люди заявляющие что украинцы не готовы и всех перестреляют. В Молдове сейчас не спокойно был Майдан, но в полицейских не стреляют. Молдаване спиртного употребляют больше чем украинцы, но в пьяных драках не стреляют. Может пора уже горе экспэртам глаза разуть.
Ну вообщем приемлемо кроме одного косяка " вольное " владение , военный конечно не впечатлил заявив такое, однако дай Бог ему здоровья за его работу и розумения ,дабы мог адекватно рассуждать на конкретную тему.
Не знаю кому як, але в мене після перегляду передачі склалося враження, що право на захист можливе тільки після реалізації "вільного продажу зброї".
Знову, хотіли зробити краще, а вийшло як завжди. Невже в країні нема хоч одного притомного журналіста, який повністю опанує це питання і зможе зробити доступну, зрозумілу і об'єктивну передачу?!
Надо создать петицию "Лишить журналистов право на травмат" ( Они неадекватные,пример есть : -уволенный журналист,который недавно стрелял в своих коллег, ) .Может тогда они зашевелятся и поймут что к чему
Девочка в полицейской форме порадовала.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати