Маккейн вирішив потопити програму розробки нового модульного пістолета для армії США
Beretta M9, U.S.Army
Через десять років після оголошення конкурсу на розробку нового модульного пістолета для армії, і менш ніж за три місяці до терміну подання розробниками остаточних проектів своїх моделей, сенатор Джон Маккейн, голова комітету зі збройних сил, пропонує відмовитися від цього задуму.
Редакція газети The Washington Times отримала копію доповіді сенатора під назвою «America's Most Wasted: Army's Costly Misfire» (Чого хоче Америка: найдорожча осічка армії). У цій статті сенатор критикує занадто складні вимоги для нового пістолета і заявляє, що жоден виробник не впорається із цим завданням.
Beretta M9, U.S.Army
І його не хвилює, що нинішнім основним пістолетом Beretta M9 не задоволені 46% солдатів, що скаржаться на його ненадійність та ергономіку. Маккейн не розуміє, що пістолет, розроблений 30 років тому, не відповідає вимогам ведення сучасного бою.
Замість того, щоб витратити невеликі, за мірками армії США, $ 1,2 млрд. на розробку пістолета, який відповідав би всім вимогам солдат, сенатор пропонує закупити вже представлений на ринку продукт, і який використовується у різних бойових підрозділах.
Beretta M9, U.S.Army
Також Маккейн незадоволений тим, що армія у своєму списку вимог на 351 аркуші не вказала калібр пістолета, а обмежилася лише характеристиками боєприпасу. Але це було геніальне рішення: є виробники, котрі вважають, що їхнє творіння відмінно підійде для патрона .45 ACP. Інші виробники – схиляються до калібру 9мм. У солдатів був би вибір. Але Маккейн так не вважає.
Мабуть, хтось з компаній Colt, H&K або Glock, сильно постарався, щоб підмовити Маккейна на свою сторону.
"Через десять років після оголошення конкурсу на розробку нового модульного пістолета для армії..."
Я оце гадаю, а 10 років не завеликий строк для будь якого конкурсу, звичайно якщо це не конкурс на подовження життя?
бюрократия в такой сфере видать сильная как и лобби/антилобби
Якщо кожен рядовий піхотинець «матиме вибір калібру пістолету», то логісти повісяться. Власне, це ми зараз спостерігаємо у Збройних Силах, коли у одному підрозділі за штатом є АКМ з ПБС та АК-74. Як наслідок, у одних набоїв вдосталь, у інших час від часу виникають проблеми.
Вибір можуть мати лише бійці спец. підрозділів. Та й то, обмежений.
А я скорее соглашусь с Маккейном. На рынке сейчас огромное количество качественных пистолетов. Зачем изобретать велосипед? Устроить конкурс между HK, Glock, SIG и выбрать подходящее.
Якщо обирати з тих марок які Ви навели то вибір для армії буде очевидним - Glock.
Очевидним вибір буде для кого? Для персонально Вас? Мабуть так... але не обов"язково для військових. У них можуть бути свої вимоги, тим більше, що страйкерів багато.
Хоть я есть ярый фанат глока, но голословить что именно его выбирать...? Ну это не совсем компетентно.
Есть ведь требования к армейскому пистолету. Открытый курок. Глок им не отвечает.
Хотя с пол года назад интернет наводняли слухи что вроде мариносы как-то хотят принять его на вооружение. Чем это все закончилось не знаю.
G19 вже і у рейнджерів і у марсоків США. Якщо обирати з тих трьох фірм що були названі:HK, Glock, SIG, то я думаю що вибір буде схилятися до Glock по співвідношені ціна/якість. У HK є на разі тільки HK VP9/40 який по ціні ще куди не йшло, але все ж дорожчий за Glock , а для армії питання ціни займає на останнє місце. Може тому консервативні брити і прийняли на озброєння G17, те саме зробила Швейцарія з G17, G26, скандинавські країни. У США з Glock своїми страйкерами може посуперничати ще Smith&Wesson.
насколько я знаю, одно из важнейших требований военных - наличие флажкового предохранителя, глоки же такового не имеют (им и не надо), к тому же, глоки все страйкеры.
Можна зробити веселіше. Вибрати патрон, якій буде підтримувати армія. А магазини біля частин вже є. Кожен може собі вибрати пістолет за потребами чи смаком. Тому навідь конкурс не потрібен.
И как уже писали выше - логисты с ума сойдут со снабжением запчастями.
Не думаю. Перекладуть це на приватні контори. І все. А приватники на цьому заробляють. Їм це в кайф :)
Считаю, что Маккейн прав.
Роль пистолета в современной войне, скажем прямо, невелика. А 1,2 миллиарда на РАЗРАБОТКУ пистолета как-то слишком много. Их есть куда потратить.
Тем более "широкое" ТТЗ отработать крайне тяжело, и это потребует очередных испытаний.
А вот рынок на сегодня предлагает довольно много пистолетов под разные патроны (еще патрон менять или с нуля делать, ага...), могущие занять место в кобурах военных.
И не Глоком единым, как говорится.
Когда видишь такие бюджеты, невольно начинаешь задумываться... И два слова крутятся в голове... Откаты и попилы.
Если взять в среднем стоимость пистолета на рынке 1000 долларов, ну так, в среднем. Я понимаю что есть и дороже и дешевле экземпляры, то на 1,2 миллиарда можно закупить 1,2 миллиона уже готовых пистолей.... /0\
Готов оказать посильную помощь кому-либо из 46 % недовольных Береттой и усыновить оную , думаю многие с радостью сделали бы тоже самое на безвозмездной основе , ни укого нет часом номера мобильного Маккейна?
Сладкого гаранта печалят Ваши высказывания...
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати