Куля Flat Line: аерокосмічна інженерія зробила прорив у балістиці

| Технології, Амуніція та боєприпаси | Автор: Web admin
По-русски

Куля Flat LineКуля Flat Line

Американська компанія Warner Tool Company, яка виготовляє одні з кращих відкритих прицільних пристосувань, розробила нову кулю, що за своїми балістичними характеристиками залишає конкурентів далеко позаду себе.

Над новою кулею працює аерокосмічний інженер Джош Кунц, котрий також захоплюється стрільбою на далекі дистанції. Він давно планував так обробити безоболонкову кулю на токарному верстаті, щоб у неї був мінімальний лобовий опір.

Куля Flat LineКуля Flat Line

У своїй справі Джош використовував метод розрахункової флюїдодинаміки, завдяки якому можна було проводити симуляцію надзвукового повітряного потоку навколо кулі. У результаті з'явилася куля, що перевершує конкурентів на 20%.

У кулі Flat Line відразу три переваги над конкурентами:

1. Більш високий балістичний коефіцієнт (БК).
2. Більш висока швидкість польоту.
3. Більш висока швидкість польоту у порівнянні з кулями із тотожним БК.

Ця куля летить так само швидко, як і на порядок легша за неї куля, і має БК кулі, що стоїть на щабель вище. Куля калібру .30 і вагою 155 гранів летить зі швидкістю, яку розвиває 125-135-гранова куля, але її БК тотожний із 185-200-грановою кулею. Куля калібру .338 і вагою 255,5 гранів має швидкість лету 225-гранової кулі, а її БК такий самий, як у 300-гранової кулі.

Звісно, якісні безоболонкові кулі виготовляють уже давно, але досвід співробітників компанії Warner Tool Company та аерокосмічні знання Джоша Кунца зробили революцію.

Балістичний коефіцієнт куль Flat Line.Балістичний коефіцієнт куль Flat Line.

Пропонуємо поглянути на порівняння БК 155,5-гранової кулі G1 калібру .30 у порівнянні з конкурентами. Напівпрозора смуга порівнює з більш важкими кулями. Головний мінус цієї кулі – її довжина, її не можна споряджати в стандартний магазин під патрон калібру .308.

Порівняння БК 155,5-гранової кулі G1 калібру .30Порівняння БК 155,5-гранової кулі G1 калібру .30

Порівняння 175-гранової кулі калібру .30. Патрон з такою кулею вже без проблем уміщується в стандартний магазин під патрон .300 Win.

Порівняння 175-гранової кулі калібру .30.Порівняння 175-гранової кулі калібру .30.

Порівняння 200-гранової кулі калібру .30.

Порівняння 200-гранової кулі калібру .30.Порівняння 200-гранової кулі калібру .30.

Порівняння 255,5-гранової кулі калібру .338.

Порівняння 255,5-гранової кулі калібру .338.Порівняння 255,5-гранової кулі калібру .338.

Ціни за коробку із 50 патронів у США:

30 Cal 155gn = $ 62.50
30 Cal 175gn = $ 67.50
30 Cal 200gn = $ 72.50
338 Cal 255gn = $ 82.50

Web admin Автор: Web admin11340,2 Переглядів: 3189 , Коментарів: 11 - 7 +
1,0 1 -1 7
Коментарів (11)

  • 03.12.2015 09:58
    #
    - 2 +

    Схожа ситуація була коли розробляли кулі для АПС(автомат підводний спеціальний)...
    Поки не дослідили поведінку та рух об`єкта у рідині - виходила одна лажа...

  • 03.12.2015 11:33
    #
    - 4 +

    Коробка лучших патронов со 155gr пулей стоит на 10 % дороже чем в Киеве цена за такое же количество месковских 7.62х39. И на 10%. дешевле чем на периферии. Это как так то?

    • 03.12.2015 12:11
      #
      - 2 +

      Якщо ці набої до нас доїдуть - то ціна їх буде раза в 2-3 вище...

      • 03.12.2015 12:21
        #
        - 4 +

        Это само собой разумеется. Но дико бесит не то что цена повышается а то что цена "говна" у нас выше цены золотого резерва оружейников в нормальных странах, живущих без принципа "повышай цену, пока покупают".

  • 03.12.2015 13:05
    #
    - 0 +

    Ось це серйозний підхід.

  • 03.12.2015 13:39
    #
    - 0 +

    Поліровка кулі...

    • 03.12.2015 14:10
      #
      - 0 +

      Ні, скоріше не поліровка.
      Видовжений носик кулі - створює кавітвційну полость у повітрі... І опір кулі в повітрі - лише опір носика кулі...
      Також кільцеві проточки на тілі кулі - теж не просто так зроблені - аналог "газового" ущільнювача(як у мінометних мін).
      Якось так...
      Можливо...

  • 03.12.2015 15:01
    #
    - 0 +

    Куля — це окрема тема. Чи то оболонкова чи безоболонкова це в першу чергу якісний однорідний (ізотропний) матеріал чи то осердя чи то моноліту тіла кулі, що забезпечить якісну мас-симетрію, а отже стабільність обертання кулі. Далі профіль... Це зовсім окрема аеродинамічна задача, де геометрія куль в різній ступені від її початкової швидкості впливає на аеродинамічний опір. І це справді космічні технології. Цілком достовірні дані щодо 20 %. Гадаю це не межа. Та майбутнє все ж за підкаліберними кулями.

  • 03.12.2015 16:12
    #
    - 0 +

    Я гадаю, що тут цікаво було б поглянути на тупий кінець кулі, яку він має форму. Ну а довжина це завжди ознака стабільності.

  • 03.12.2015 18:21
    #
    - 1 +

    Господа кто нибудь обратил внимание на то , что подобные вещи изобретают и занимаются производством частные компании , а не Укроборонпром и никто не парится о распиле бабла , просто изобретают и занимаются производством необходимых , полезных вещей , без оглядки на чиновничью пиз..братию .


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати