В Техасе разрешили открытое ношение оружия в общественных местах

| Самооборона, За рубежом, Законодательство | Автор: Web admin
Українською

Еще в одном штате разрешили открыто носить оружие в общественных местах.Еще в одном штате разрешили открыто носить оружие в общественных местах.

В американском штате Техас владельцам огнестрельного оружия, имеющим лицензию, разрешили открыто носить его в общественных местах.

Соответствующий закон, принятый в июне 2015 года, вступил в силу 1 января.

До конца прошлого года люди, желающие появиться с пистолетом на улице, должны были скрывать его от окружающих. Правило предусматривало ряд исключений: так, можно было открыто носить огнестрельное оружие, если его владелец исполнял обязанности, связанные с поддержанием порядка, находился на охоте или участвовал в публичных мероприятиях, связанных с использованием пистолета.

В настоящий момент в подавляющем большинстве американских штатов разрешено в той или иной степени открытое ношение огнестрельного оружия. Исключением являются Иллинойс, Флорида, Нью-Йорк, Южная Каролина, а также округ Колумбия, Американское Самоа, Северные Марианские и Американские Виргинские острова.

Право на свободное ношение оружия гражданам США гарантирует Вторая поправка к Конституции. За сохранение свободы ношения оружия в полном объеме традиционно выступают и представители Республиканской партии. Обама не раз пытался ограничить права американцев на владение оружием.

1,0 1 -1 7
Комментариев (15)

  • 02.01.2016 11:34
    #
    - 0 +

    Не кажу що це погано, але не розумію для чого це. Приховане носіння зброї дає деякі переваги перед нападником, такі, як наприклад фактор раптовості. Хоча можливо наявність зброї на видноті взагалі може упередить незначне правопорушення.

    • Одну причину вы уже назвали. Есть еще более важная. Когда люди будут носить оружие открыто, то все остальные привыкнут к виду оружия и для них это не станет чем то необычным. Со временем, политиканам будет тяжелее отобрать право на оружие, опираясь на широкие слои населения, запугивая их новостями о стрельбе.

    • 02.01.2016 13:56
      #
      - -4 +

      Открытое ношение оружия так же мало что даст, представьте, у Вас на поясе висит КС, а внезапно перед вами появляется ствол направленный , а вам в голову с требованием отстегнуть и бросит на пол Ваш КС в сторону злодея.И что вы предпримите, если Вы не терминатор. Напротив, скрытое ношение предполагает, внезапность со стороны скрытно-носящего КС.

      • Я ни в какой части комментария не советую кому либо носить оружие открыто. Я вообще говорю на совсем другую тему.

    • 02.01.2016 22:00
      #
      - 0 +

      Забираю свои слова обратно,не правильно Вас понял.

    • 02.01.2016 22:23
      #
      - 2 +

      тут несколько положительных факторов и у помянутый чебурашкой ниже и просто привлечение туризма, реально WILD WILD WEST :D
      очень крутая идея,всегда положительно отношусь у "разрыв шаблонным" инициативам.

      • Однозначно. Со временем нужно разрешить носить не только короткостволы, но и длинностволы открыто. Плюс легализация легких наркотиков, казино и проституции. Это не сарказм. Хоть сам наркоту не пробовал и не собираюсь. Казино и платный секс также не интересуют. Просто считаю это положительно скажется на экономике и уровне преступности в стране. И просто прекрасная идея для имиджевой раскрутки Украины в мире.

        • 03.01.2016 21:21
          #
          - 0 +

          не так давно наблюдал в Праге - шел дедушка с помпой на плече по городу, а за ним так ненавязчиво ехал полицейский авто ))

  • 02.01.2016 22:38
    #
    - 6 +

    Не пойму, почему сторонники скрытого ношения так наезжают на сторонников открытого?

    Вот преступник зашел гробануть удобный магазин. Видит два человека, у одного пушка открыто. Ну он понимает что нужно сваливать нафиг. Преступление предотвращено.

    Вариант второй. Он не понимает что нужно сваливать нафиг и начинает уделять все свое внимание открыто вооруженному гражданину. В этот момент в скрыто вооруженного появляется шанс использовать свое оружие. Пока хола бандитос занят бравым оруженосцем.

    Адепты школы скрытого ношения только выигрывают от тех кто носит открыто.

    Разве нет?!

    • 03.01.2016 12:46
      #
      - 0 +

      да, и упомянутые тобой, лишь малая часть преимуществ

    • 03.01.2016 20:04
      #
      - 0 +

      Варіант третій.
      Правопорушник звертає увагу на продавця і у цей час двоє із прихованою зброєю беруть його під контроль. Чим значно збільшують шанси на безпечне затримання.
      Варіант четвертий.
      Правопорушник звертає увагу на єдиного озброєного (та ще й відкрито) чоловіка, і тим самим зменшує можливість будь-якого вдалого опору практично до нуля.
      Цих варіантів можна вигадати безліч, була б фантазія.
      Але насправді я так і не зрозумів, для чого ВІДКРИТЕ носіння зброї.
      P.S.Хіба що, як казав Константин Таранов, привчити "елоїв" до її вигляду, тим самим потроху виробляючи з "елоїв" нормальних громадян...

  • 02.01.2016 22:55
    #
    - 4 +

    Скрытое ношение это только первый шаг к СВОБОДЕ!!! Есть и второй - открытое оно гораздо ближе. Комуняки первым делом запретили ношение КС. Нечо быдлу гулять с КСом. В стойло мля. Так спокойнее для жырных котов у власти.

  • 04.01.2016 07:55
    #
    - 2 +

    Я представляю такой вариант:
    В стране разрешено только скрытое ношение. У тебя КС в скрытой кобуре на поясе. Ты решил почесать пузико и все увидели твой КС. В стране юристов,имхо, плачевно показывать своё оружие и нарушать закон. Думаю они будут носить скрытно как и делали до этого. Открыто будут носить единицы для выполнения служебных задач, для национального костюма и т.д., но судебных разбирательств станет меньше.

    • 04.01.2016 15:30
      #
      - 0 +

      Цілком вірогідно.

    • 05.01.2016 08:49
      #
      - 0 +

      То же самое хотел сказать, опередили. Открытое ношение необходимо только для того, чтобы не получить проблем в случае случайной демонстрации. Ну может еще на День Независимости к костюму ковбоя добавить антуражный и рабочий аксессуар вроде кольт Писмейкер.

      А практического смысла, с точки зрения самообороны, конечно же ноль.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать